Nikon Z6 vs Sony a7 III – Quelle est la grande différence ?
Si vous avez du mal à choisir entre le Nikon Z6 et le Sony a7 III, ce guide vous donnera toutes les informations dont vous avez besoin pour prendre une décision.
D'un côté, vous avez le Sony a7 III, salué par la plupart des critiques comme l'un des meilleurs appareils photo sans miroir plein format du marché.
Il est issu d'une longue liste d'artistes hors pair et offre un ensemble complet de fonctionnalités qui satisferont à la fois les photographes et les vidéastes.
Et de l'autre, vous avez le Nikon Z6. C'est le modèle (légèrement) le plus récent et il est généralement bien considéré, mais il s'agit de l'une des premières et des seules tentatives de Nikon pour un boîtier sans miroir plein format.
Alors, lequel des deux appareils photo est le mieux adapté à vos besoins en photographie ?
Lisez la suite pour le savoir.
(Connexe :Lisez notre comparaison entre le Sony a7R II et le Sony a7 III et la critique complète du Nikon Z6.)
Sony a7 iii contre Nikon Z6 | Principales différences
Voir plus d'avis
Le choix des éditeurs1. Taille et poids
Le Nikon Z6 et le Sony a7 III sont tous deux des appareils photo sans miroir plein format, et cela se voit. Bien qu'aucun des deux boîtiers ne soit aussi grand ou aussi lourd que des reflex numériques plein format comparables, vous obtenez toujours deux appareils photo relativement lourds.
Le Nikon Z6 est techniquement plus lourd, à 675 g (1,5 lb), mais le Sony a7 III est sur ses talons (650 g/1,4 lb), et la différence est suffisamment petite pour que vous ne la remarquiez probablement pas sur le terrain .
Cette différence de poids provient, au moins en partie, de différences de taille :
Le Z6 mesure 134 x 100,5 x 67,5 mm, contre 126,9 x 95,6 x 73,7 pour le a7 III.
En pratique, cela se traduit par une poignée avant légèrement plus grande sur le Nikon Z6. Pour les photographes habitués aux boîtiers de style reflex numérique, le Z6 se sentira un peu plus à l'aise, même si vous allez également perdre l'un des principaux avantages d'un boîtier sans miroir (la taille).
GAGNANT : Sony a7 III2. LCD arrière et EVF
L'un des domaines dans lesquels Sony a toujours pris du retard est celui des EVF - et le Sony a7 III en est un excellent exemple.
L'a7 III dispose d'un EVF OLED de 2 360 000 points avec un grossissement de 0,78 x, et bien que cela soit parfaitement respectable pour un appareil photo APS-C ou un boîtier plein format bas de gamme, ce n'est tout simplement pas si bon pour un boîtier professionnel.
Comparez cela au Nikon Z6, qui offre un EVF OLED de 3 690 000 points avec un grossissement de 0,8x, à égalité avec le Canon EOS R et même le Fujifilm X-T3.
Les spécifications du viseur comme celle-ci garantissent une image lumineuse et nette, ce qui est particulièrement important pour les photographes qui abandonnent les reflex numériques (comme le seront de nombreux tireurs Sony a7 III).
Aucun des deux appareils photo n'offrira une image aussi nette qu'un viseur optique, mais le Nikon Z6 s'en rapproche.
Quant à l'écran LCD arrière :
Les deux sont inclinables, les deux sont des écrans tactiles, mais encore une fois, le Nikon Z6 a l'avantage.
Vous obtenez un écran légèrement plus grand (3,2"/8 cm sur le Z6, contre 3"/7,6 cm sur l'a7 III), ainsi que plus du double de la résolution (2,10 M points sur l'écran LCD du Z6, contre 0,9 M points sur le a7 III).
En fonction de votre style de prise de vue et du type de travail que vous effectuez, cela peut ne pas être pertinent - ou il peut s'agir d'une fonctionnalité décisive.
Alors posez-vous la question :avez-vous besoin d'un grand écran LCD haute résolution ?
Si c'est le cas, le Nikon Z6 peut être la solution.
GAGNANT : Nikon Z63. Qualité d'image
Si vous recherchez une qualité d'image de premier ordre, l'un ou l'autre de ces appareils photo sera un excellent achat.
Vous obtenez un capteur BSI de 24,2 MP (éclairé par l'arrière) sur le Sony a7 III, par rapport à un capteur BSI de 24,5 sur le Nikon Z6. En pratique, cela signifie que les deux appareils photo offrent des résolutions essentiellement identiques, ainsi que d'excellentes capacités en basse lumière, ce qui est parfait pour tout type de prise de vue en intérieur ou pour les séances photo matin/soir.
Notez que les spécifications ISO des deux appareils photo sont les mêmes :une plage ISO de 100 à 51 200, avec la possibilité d'augmenter l'ISO à 204 800 sur le haut de gamme et à 50 sur le bas de gamme. Vous obtenez un peu de bruit sur les deux appareils photo à l'approche de 12800 ISO, les photos devenant sensiblement bruyantes à partir de 25600 ISO.
Notez également que bien que la résolution ici ne soit pas aussi élevée que celle de ses concurrents, y compris le propre Z7 de Nikon, le propre a7R III (et a7R IV) de Sony et même la paire Canon EOS R/RP, la plupart des photographes n'ont pas besoin de plus de 20 + mégapixels.
En fait, la plupart des photographes sérieux qui gravitent autour des monstres mégapixels que j'ai mentionnés ci-dessus seront des photographes de paysage ou commerciaux, où la qualité des détails et de l'agrandissement est privilégiée par-dessus tout.
De plus, un nombre de mégapixels inférieur contribue à de meilleures capacités ISO élevées en moyenne. C'est en partie la raison pour laquelle vous allez voir de meilleures performances ISO sur ces deux appareils photo par rapport, disons, à l'EOS R 30 MP.
En ce qui concerne la plage dynamique, l'a7 III et le Z6 sont au coude à coude, tout en offrant des performances très respectables.
Dans l'ensemble :ces modèles offrent tous deux une qualité d'image spectaculaire, même si leurs résolutions ne sont pas les meilleures de leur catégorie.
GAGNANT : CRAVATE4. Ergonomie et fonctionnalités supplémentaires
En ce qui concerne l'ergonomie et les fonctionnalités, ces deux caméras fonctionnent bien, mais chacune lutte dans un domaine clé.
Sur le Nikon Z6, il y a beaucoup à aimer. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, la poignée avant est sensiblement plus grande et s'adapte au moule DSLR.
Vous bénéficiez également d'une meilleure organisation des menus, car bien que l'a7 III intègre l'itération de menu la plus récente de Sony, il ne tient tout simplement pas la route par rapport au système bien implémenté et facile à utiliser du Z6.
Ces deux appareils photo offrent également un écran inclinable avec des capacités tactiles, bien que Nikon offre un peu plus en termes d'options tactiles (pour les photographes qui souhaitent exploiter davantage la fonctionnalité tactile).
Vous bénéficiez également d'une prise de vue silencieuse sur les deux appareils photo, ce qui est un énorme avantage pour quiconque travaille dans des environnements plus calmes (par exemple, les photographes d'événements) ou qui a besoin de faire des prises de vue furtives (photographes de rue).
Il y a un endroit où le Nikon Z6 tombe en panne par rapport au Sony a7 III :
Emplacements pour cartes.
Pour une raison peu claire, le Z6 ne comprend qu'un seul emplacement pour carte mémoire - et il prend des cartes XQD. Bien qu'elles soient plus rapides et un peu plus durables que les cartes SD standard, elles sont également plus chères.
De plus, la plupart des photographes qui utilisent ces deux appareils photo possèdent déjà pas mal de cartes SD, donc passer au XQD va être extrêmement frustrant.
L'a7 III, en revanche, offre deux emplacements pour carte mémoire, tous deux SD (bien qu'un seul prenne en charge les cartes UHS-II plus rapides).
Et si vous êtes un photographe qui a besoin de redondance dans son travail (par exemple, mariage, sport, photojournaliste), cela seul pourrait être le facteur décisif.
GAGNANT : Sony a7 III5. Autofocus et prise de vue continue
L'autofocus de Sony a attiré beaucoup d'attention ces dernières années, mais Nikon a acquis une solide réputation pour son autofocus à détection de phase dans le monde des reflex numériques.
Alors, quelle caméra a le meilleur système ?
En vérité, les deux caméras sont très performantes, en particulier depuis la récente mise à jour du micrologiciel du Z6.
Bien que le Nikon Z6 offre moins de points de détection de phase et une couverture AF légèrement inférieure dans l'ensemble, il est difficile de le dire dans la pratique. Les deux appareils photo sont des systèmes de mise au point rapides et précis, offrant des performances rapides en un seul coup et en continu.
Le Z6 et le Sony a7 III disposent également de la détection des visages et de la mise au point automatique des yeux.
Le Z6 est légèrement en retard par rapport à l'a7 III en termes de vitesse de détection des yeux, mais même les tireurs sérieux ne devraient pas être déçus par ces performances.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Vous obtenez également Animal Eye AF sur les deux appareils photo (bien que le Z6 ne détecte actuellement que les yeux des chats et des chiens).
En ce qui concerne les vitesses de prise de vue, l'a7 III atteint un maximum de 10 images par seconde, tandis que le Z6 parvient à aller juste un poil plus vite (12 ips).
En pratique, ils sont assez similaires - et parfaitement adaptés à la prise de vue sportive et à d'autres types de photographie d'action, même si aucun des deux appareils ne se démarque vraiment à cet égard.
GAGNANT : Sony a7 III6. Autonomie de la batterie
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, le Sony a7 III est l'un des meilleurs appareils photo sans miroir que vous puissiez acheter. Une batterie devrait vous permettre d'effectuer au moins 600 à 700 prises de vue (et bien plus si vous êtes prudent avec votre alimentation).
Le Nikon Z6, en revanche, est beaucoup plus moyen, frôlant même la déception. En utilisant le viseur électronique, vous obtenez 310 prises de vue par charge, et cela passe à 380 prises de vue par charge avec l'écran LCD.
Bien que cette spécification ne semble pas très importante, après avoir utilisé plusieurs boîtiers sans miroir avec une faible autonomie de la batterie, je peux dire sans équivoque que c'est important.
Charger constamment les batteries et les changer sur le terrain est frustrant, surtout par mauvais temps. Et il y a des moments où vous oublierez vos batteries supplémentaires si vous ne faites pas attention, ce qui entraîne un stress supplémentaire pendant les prises de vue alors que vous essayez désespérément de préserver la durée de vie de la batterie.
De plus, l'achat de deux, trois ou quatre piles supplémentaires est cher .
GAGNANT : Sony a7 III7. Vidéo
L'a7 III et le Z6 sont assez similaires en ce qui concerne la vidéo, c'est-à-dire :
Les capacités vidéo de ces deux caméras sont vraiment, vraiment bonnes.
En fait, l'a7 III et le Z6 sont deux des meilleurs boîtiers plein format pour la vidéo, en particulier pour les vidéastes à la recherche d'une combinaison de prix raisonnable et de performances élevées.
L'a7 III et le Z6 offrent tous deux une prise de vue 4k à 30 ips (images par seconde). Le Z6 a un léger avantage ici, en utilisant toute la largeur du capteur, par rapport au léger recadrage (1,2x) sur l'a7 III.
Vous bénéficiez également d'une prise de vue Full HD jusqu'à 120 ips sur les deux boîtiers, ainsi que d'une entrée micro 3,5 mm et d'un port casque.
Une caractéristique clé pour les vidéastes, et qui fait défaut sur un certain nombre de boîtiers sans miroir haut de gamme, est la stabilisation d'image dans le boîtier.
Mais je suis heureux d'annoncer que ces deux caméras offrent un IBIS 5 axes de qualité assez comparable. Cela rend l'enregistrement vidéo plus fluide (et c'est également extrêmement utile pour les photos).
GAGNANT : CRAVATE8. Gamme d'objectifs
Sony a7 III + Sony 35mm f/2.8 | © Jason Vinson
La compatibilité des objectifs est devenue assez compliquée ces dernières années, et cela se reflète dans les comparaisons Nikon vs Sony.
Le Sony a7 III a techniquement une gamme d'objectifs beaucoup plus complète. Vous obtenez une combinaison de jolis zooms standard, de primes standard, de quelques options grand angle et même de super téléobjectifs mélangés.
Tout cela est assez cher, mais vous obtenez un très bon verre.
Ensuite, il y a le Nikon Z6, qui se combine avec des objectifs à monture Z.
Malheureusement, il n'y a qu'une poignée d'objectifs à monture Z disponibles pour le moment - bien que Nikon en commercialisera un certain nombre dans un an ou deux.
Leur prix est similaire à celui des objectifs Sony à monture E et comprend une grande partie du verre professionnel de base (par exemple, un 24-70 mm f / 2,8, un 70-200 mm f / 2,8), bien que la gamme manque en ce qui concerne lentilles plus spécialisées.
Cela dit, vous pouvez acheter l'adaptateur FTZ et accéder au grand nombre d'objectifs DSLR de Nikon. Beaucoup d'entre eux sont exceptionnels et d'un prix beaucoup plus raisonnable que les options de montage Z.
Mais c'est là que ça devient plus complexe.
Vous pouvez acheter des adaptateurs tiers qui vous permettent d'utiliser des objectifs Nikon sur les appareils photo Sony, ainsi que des objectifs Canon EF sur les appareils photo Sony.
Et bien que vous n'obteniez pas une compatibilité parfaite entre l'a7 III et, disons, un objectif Canon EF, la plupart des tireurs trouvent des adaptateurs pour faire un travail décent - offrant aux tireurs Sony quelques options supplémentaires à considérer.
GAGNANT : CRAVATE9. Prix
Au moment d'écrire ces lignes, le Nikon Z6 est l'appareil photo légèrement moins cher.
Vous pouvez l'obtenir pour environ 1 800 USD sans l'adaptateur d'objectif. Toutefois, si vous décidez d'utiliser l'adaptateur fourni, le prix augmentera d'environ 40 USD.
Mais le Sony a7 III n'est pas beaucoup plus cher. Vous pouvez l'acheter pour environ 2 000 USD, et la hausse de prix de 150 $ à 200 $ n'est tout simplement pas suffisante pour faire la différence dans l'esprit de la plupart des gens.
Il convient de noter que la gamme d'objectifs Nikon est beaucoup moins chère que la gamme d'objectifs Sony, en supposant que vous utilisez l'adaptateur FTZ ; Nikon propose de nombreux objectifs AF-S de haute qualité que vous pouvez acheter à des prix avantageux.
Mais si vous avez l'intention d'utiliser la gamme d'objectifs Nikon à monture Z, l'avantage de prix disparaît complètement et vous êtes obligé de choisir entre les gammes d'objectifs à monture Z ou à monture E plutôt chères.
GAGNANT : Nikon Z6Nikon Z6 contre Sony a7 III | Derniers mots
Le Sony a7 III et le Nikon Z6 sont tous deux de puissants appareils photo sans miroir.
Et les deux modèles offrent une qualité d'image, une mise au point automatique et une vidéo excellentes.
En d'autres termes, ce sont deux des modèles plein format les plus complets actuellement disponibles sur le marché.
Le Z6 ne dispose pas d'un deuxième emplacement pour carte, ce qui en fait une option non disponible pour les photographes nécessitant une redondance dans leur travail.
Mais il surpasse facilement le Sony a7 III en termes d'organisation des menus, où Sony a échoué à plusieurs reprises à mettre en place un système convaincant, ainsi qu'une résolution EVF.
Le Z6 est également un meilleur choix si vous avez un ensemble d'objectifs Nikon DSLR sur votre étagère, car vous pourrez en tirer pleinement parti avec l'adaptateur FTZ de Nikon. Et bien que la gamme actuelle d'objectifs de Sony soit assez bonne, elle est très chère.
Quel que soit l'appareil photo que vous choisissez, vous obtiendrez un appareil photo fantastique, qui vous servira bien dans les années à venir.