Microphone à cristal vs dynamique : comparaison

Les moyens conventionnels d'amplification et d'enregistrement nécessitent la conversion du son en signaux électriques. Différents microphones fonctionnent sur des principes différents pour réaliser cette conversion. Les différents matériaux qu'ils emploient résultent en avantages et inconvénients variés. En général, les microphones dynamiques sont plus durables et utilisés comme standard pour la parole et le chant en direct, tandis que les microphones à cristal plus délicats ont trouvé leur place dans des marchés de niche plus spécifiques.

Fonctionnement

Les microphones dynamiques et à cristal utilisent tous deux des diaphragmes acoustiquement sensibles pour produire des courants électriques proportionnels aux ondes sonores. Les microphones dynamiques exploitent la charge électrique créée dans une bobine quand elle traverse un champ magnétique, processus appelé « induction électromagnétique ». Ils utilisent un diaphragme attaché à une bobine de fil de cuivre près d'un aimant. Le son vibre le diaphragme, déplaçant la bobine dans le champ magnétique. Cela crée une tension dans la bobine. Dans les microphones à cristal, le diaphragme s'attache à un cristal « piézoélectrique ». Ces cristaux produisent de la tension quand ils sont pliés ou déformés. Les tensions produites par l'une ou l'autre méthode peuvent être amplifiées et envoyées aux haut-parleurs, qui utilisent l'induction électromagnétique pour convertir le courant électrique en son.

Avantages

Selon MediaCollege.com, les microphones dynamiques sont moins sensibles aux chocs que la plupart de leurs homologues. Ils sont aussi relativement résistants au larsen et peuvent gérer les volumes élevés. Les microphones à cristal génèrent une sortie électrique comparativement élevée et sont parmi les moins chers à produire.

Inconvénients

Selon le département d'ingénierie audio de l'Université de Salford, les microphones dynamiques ont tendance à avoir une mauvaise réponse en hautes fréquences. Les conceptions pour corriger ce défaut sont souvent plus chères. Les microphones à cristal ont une réponse en fréquence globale pire que les dynamiques. Ils ont aussi tendance à capter du bruit indésirable de manipulation et de mouvement de câble.

Applications

Les musiciens et chanteurs en tournée utilisent des microphones dynamiques pour leur durabilité et leur capacité à produire des signaux clairs et intelligibles. Les modèles conçus pour le chant sont unidirectionnels, c'est-à-dire qu'ils sont plus sensibles au son entrant directement dans le microphone. De nombreux combinés téléphoniques utilisent des microphones à cristal car ils sont peu coûteux à produire en masse. Les fabricants adaptent certains modèles spécifiquement pour harmonicas, tandis que batteurs et instrumentistes acoustiques utilisent aussi souvent des microphones à cristal pour l'amplification.

Types

Une variante du microphone dynamique est le microphone à ruban. Il utilise un morceau de métal corrugé au lieu d'une bobine. Cela résulte en une réponse en fréquence plus élevée. Cela change aussi la directivité, le rendant plus sensible au son directement devant et derrière le microphone. Les microphones à cristal se comportent différemment selon le type de cristal. Selon le département de physique de Georgia State, les modèles utilisant des cristaux de quartz ou de sel de Rochelle sont fragiles et sensibles à l'humidité. De nombreux modèles plus récents utilisent de la céramique. Ceux-ci sont plus robustes et moins sensibles à l'humidité.