Test du Nikon D700
Dans cet article, Kim Brebach de Get the Picture partage son avis sur le Nikon D700.
Le plein format devient abordable
Les fabricants d'appareils photo reflex numériques ont depuis longtemps opté pour le capteur APS-C, du nom d'un petit format de film apparu à la fin des années 90 et disparu peu de temps après. Les capteurs APS-C ont une surface inférieure à la moitié de celle d'un cadre de 35 mm - environ 16 x 24 mm contre 24 x 36 pour le plein cadre. Kodak et Canon ont été les premiers à utiliser des capteurs plein format en 2003 mais les prix de ces appareils photo étaient cotés en 5 chiffres.
Les progrès de la technologie des capteurs, ainsi que les rendements considérablement améliorés, ont fait baisser le coût des capteurs plein format tandis que les mégapixels ont diminué en haut. Nikon a mis jusqu'en 2007 pour sortir son premier reflex numérique plein format, le D3. Le D3 et le D700 qui l'ont suivi se sont contentés de 12 mégapixels, là où Canon est allé jusqu'à 21 pour le grand SD1 Mk III et le nouveau 5D MkII.
Sony s'était également lancé sur le marché du plein format avec l'A900 fin 2008, puis l'A850, tous deux offrant des détails de 24 mégapixels. À 2 000 USD, le Sony A850 est devenu le reflex numérique plein format le moins cher du marché et offrait 24 pixels.
Loi de Moore
Tout comme les ordinateurs portables, les appareils photo numériques sont bons pendant environ 18 mois après leur sortie, lorsqu'ils ont tendance à dériver vers une obsolescence rapide. Et, tout comme les ordinateurs portables, les reflex numériques suivent la loi de Moore et doublent leur grognement ou réduisent de moitié leurs prix tous les ans ou deux. Sony a forcé le problème parce que Sony voulait s'imposer sur ce marché lucratif, et parce que Sony avait la technologie - il fabrique les capteurs plein format pour Nikon.
Nous voici donc avec ce qui ressemble à plusieurs choix abordables, du moins sur le papier :le Nikon D700 12 mp, le Canon 5D MkII 21 mp et le Sony a850 24 mp, le tout pour environ 2 500 USD.
Il y a seulement un an, Nikon a lancé le D3x avec sa version du capteur 24 mégapixels de Sony et un prix de 8 000 USD, et un chœur de voix a crié "arnaque".
Il est plus facile de crier que de changer avec ces caméras "système", car il y a des chaînes attachées sous la forme d'objectifs coûteux qui ne conviennent qu'à une seule marque. Cela explique pourquoi le gourou de Nikon, Thom Hogan, a écrit un article intitulé Sony Envy, dans lequel il nous a proposé des conseils de "douche froide" selon lesquels nous devrions nous concentrer sur nos compétences de prise de vue et non sur nos kits de prise de vue.
Ne vous méprenez pas, ces caméras sont des kits sérieux. Vous le savez à partir du moment où vous en prenez un. Les trois concurrents illustrés ci-dessus pèsent chacun un kilo sans lentilles attachées, ou deux kilos avec des piles et des lentilles métalliques de qualité professionnelle. Leurs corps volumineux disent au monde entier que vous êtes un geek de la photo très sérieux, car personne d'autre ne trimbalerait un appareil photo aussi gros.
Ces choses sont également chargées d'autres manières :elles offrent plus de fonctionnalités qu'un millier de visages et vous offrent plus d'options de menu qu'un restaurant chinois. Ils vous permettent de prendre de nombreuses images par seconde lors d'un carnaval sportif et de prendre des photos sans flash une nuit au clair de lune. Ce qu'ils ne vous permettent pas de faire, c'est marcher ou voyager tranquillement.
Peu importe la taille
J'ai réussi à mettre la main sur un Nikon D700 , un morceau solide en alliage de magnésium, pas en plastique. Ce n'est pas trop gros dans mes mains aux longs doigts, mais ça me rend nerveux de tenir un appareil photo qui coûte autant que ça. De toute évidence, c'est trop cher pour tirer sur les petits-enfants si cela implique de se rouler par terre avec eux ou de gambader dans le sable sur la plage. Et tout aussi clairement, le D700 est trop grand pour faire des promenades tranquilles autour du port.
C'est un appareil photo sérieux pour la photographie sérieuse, et il appartient à un bon ami qui est un tireur professionnel. Pour lui, le D700 est une aubaine car il coûte deux fois moins cher qu'un Nikon D3. Le Nikon D700 est un D3 dans un boîtier plus compact, relativement parlant.
Il manque quelques ajustements comme l'option de rapport d'aspect 4:5, un deuxième emplacement pour carte mémoire et une prise de vue en continu de 8 images/sec. Au lieu de cela, le D700 dispose d'un flash intégré, d'un nettoyage du capteur et de LiveView. Vous pouvez lire les détails sanglants dans ces excellentes critiques ici et ici.
La lumière devient obsolète
Moins de pixels sur un capteur plus grand sont de bon augure pour minimiser le bruit numérique, et le D700 en est la preuve. Il n'y a pas si longtemps, ISO 3200 était une vantardise idiote sur le menu d'un appareil photo, mais c'est devenu une option réaliste par défaut sur le D700, et même ISO 6400 produit des images avec très peu de bruit. Cela signifie que vous pouvez prendre des photos sur une table de salle à manger faiblement éclairée avec une vitesse d'obturation suffisamment rapide pour tenir la main.
Nikon ne se repose pas sur ses lauriers. Le nouveau D3S dispose de trois réglages "Hi" - ISO 25 600, 51 200 et 102 400 - ce qui signifie que nous parlons de prendre des photos dans l'obscurité totale, en prenant des photos d'objets que nos yeux ne verraient jamais. Le D3X avec 24mp n'est pas dans la même classe de faible luminosité.
Un ISO élevé n'est pas seulement bon pour la faible luminosité, bien sûr. Il vous permet de prendre des photos beaucoup plus rapidement dans toutes sortes de conditions sans toucher au trépied :dans les forêts sombres, sous un ciel orageux et dans des églises sombres. Et à l'intérieur des stades sportifs, où le D700 brille avec une fréquence d'images continue de 5 par seconde. Quel que soit le type de fichier que vous choisissez - brut, JPEG ou TIFF, 12 bits ou 14 bits, dix prises de vue prennent environ dix secondes à être stockées dans la mémoire flash. Bien sûr, la mémoire tampon acceptera beaucoup plus de fichiers JPEG que de fichiers bruts.
« Pour moi, le Nikon D700 ressemble à l'appareil photo polyvalent parfait, des paysages aux sports. 12 mégapixels peuvent être une limitation pour les tireurs professionnels qui doivent prendre des photos qui couvrent le côté d'un bus, ils devraient donc chercher un Canon ou Sony ou le nouveau D3X 24mp de Nikon ou un Hasselblad.
Il y a toujours un inconvénient
Le poids des appareils photo plein format est un problème évident pour les tireurs amateurs, et les concurrents de Canon et Sony ne sont ni plus petits ni plus légers que ceux de Nikon. La taille peut être un compromis acceptable pour ceux d'entre nous qui possèdent encore des objectifs de film Nikon, qui sont plein format par définition et qui bénéficient d'une nouvelle vie grâce à ces appareils photo.
Si vous partez de zéro, les caméras à capteur APS-C étirent littéralement votre dollar car les boîtiers sont moins chers. Ensuite, il y a le facteur de recadrage de 1,5 de ce que Nikon appelle les objectifs « DX » par rapport aux « FX » pour le plein format. Les télézooms FX deviennent très chers au-delà de 300 mm mais, en raison du facteur de recadrage sur un appareil photo DX, un objectif Sigma 70-300 mm FX bon marché devient un objectif 105-450. C'est une autre histoire à l'extrémité super large où le facteur de recadrage fonctionne contre le plus petit capteur.
Si vous envisagez un reflex numérique 21 ou 24 mégapixels, vous devez également tenir compte des considérations pratiques :d'une part, votre matériel PC ressentira la pression, de votre chipset à vos systèmes de stockage et de sauvegarde. Une image RAW + JPEG 14 bits occupera 30 Mo ou plus d'espace sur la carte mémoire ou sur le disque, et tout à coup, vous devrez tout acheter le double ou le triple. Ces appareils photo vous offrent la possibilité de prendre des photos en mode APS-C, mais ce n'est pas pour cela que vous les avez achetés.
L'essentiel du Nikon D700
Le Nikon D700 est un appareil qui fait envie, un appareil photo d'une compétence polyvalente à couper le souffle. Il est difficile de penser à quoi que ce soit que vous puissiez améliorer ici, et cela inclut l'ergonomie de pointe de Nikon avec des menus logiques et suffisamment de boutons pour attribuer vos fonctions préférées, et tout le reste qui tombe facilement sous la main. Nous pourrions affirmer qu'il n'est pas nécessaire d'être un grand photographe pour prendre de superbes photos avec un appareil photo comme celui-ci, et que l'appareil photo n'est pas l'ingrédient le plus crucial pour une bonne photographie, mais nous pourrions également affirmer qu'un appareil photo comme celui-ci ouvre de plus grandes possibilités créatives.
Il est difficile de contester le prix, cependant, et il baissera encore une fois que le D700X (ou quel que soit le nouveau modèle s'appelle) sera annoncé en février 2010. La vraie question est :avez-vous besoin d'un appareil photo aussi sérieux et aussi compétent ? ? Et vous avez envie de trimballer un appareil photo aussi lourd ? À moins que vous ne soyez un tireur professionnel ou un amateur très sérieux, la réponse est probablement NON.
Postscript
Il y a un article intéressant dans le blog de Mike Johnston sur le Sony a850 qu'il a testé récemment, où il dit que "le Sony A850 devrait être considéré comme un appareil photo numérique moyen format dans un boîtier SLR conventionnel".
La photo montre Mike tenant un test d'impression 20 x 30″ réalisé sur une imprimante grand format par un collègue qui pense que "c'est mieux qu'une impression 20×30 à partir d'un film 6×7 cm". Mike ajoute :"Je peux, tout simplement". Je ne vois pas une impression de 30 pouces de large avoir besoin d'être plus belle, pour presque toutes les applications imaginables.'
Je suppose que cela signifie des applications commerciales impliquant la reproduction d'images grand format, qui a été le domaine traditionnel de Hasselblad et d'autres appareils photo à 40 000 $ avec des capteurs plus grands que le plein format et 50 mp.
Il sera intéressant de voir quel impact ces reflex numériques 24mp auront sur le marché professionnel. Gardez à l'esprit que vous pouvez obtenir le corps de Sony pour 2 000 $, mais certains des excellents objectifs Zeiss coûtent presque autant, vous finirez donc par dépenser près de 5 chiffres pour un système complet. L'un des problèmes est que Sony ne peut pas encore proposer le même large choix d'objectifs que Canon ou Nikon, mais Hasselblad non plus.
Le Nikon D700 a un prix sur Amazon à 2 399,95 $ (boîtier uniquement) ou 2 952,98 $ avec un objectif zoom Nikkor 24-120 mm f/3,5-5,6G ED IF VR.
RésuméRéviseur Kim BrebachDate de révision Article évalué Nikon D700Note de l'auteur 4