Examen de l'objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm
Dans cette revue, je parlerai de mon expérience de test de l'objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6.3 IS. Il est compatible avec les systèmes de caméra quatre tiers sans miroir.
Réduction des effectifs
L'hiver dernier, j'ai adopté mon premier nouveau système de caméra depuis que j'ai commencé à photographier sérieusement il y a deux décennies. J'ai utilisé des appareils photo Canon pendant toute ma carrière professionnelle, même si je ne suis pas un fervent adepte de la marque. J'ai photographié Canon pour la simple raison que je possède du matériel Canon, que je suis satisfait de la qualité et que passer à quelque chose de nouveau était tout simplement trop compliqué.
Objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
Cependant, dans mon travail de photographe et de guide en milieu sauvage, le poids et la taille de mon équipement sont très importants. Souvent, je me suis retrouvé à laisser à la maison du matériel que j'aimerais avoir autrement, pour la simple raison qu'il n'y avait pas d'espace ou que le matériel pesait trop. J'ai donc commencé à chercher un système compact qui offrirait la qualité et la flexibilité dont j'avais besoin.
Je me suis retrouvé avec un boîtier sans miroir Panasonic Lumix GX85, à titre d'expérience dans le système micro 4/3. Sans mâcher mes mots, j'ai été extrêmement impressionné par ce petit appareil photo très compact, très léger et très performant. Au cours des mois où je l'ai utilisé, il a facilement dépassé mes reflex numériques Canon en tant qu'appareil photo le plus utilisé.
Un éclair de soleil sur la toundra de la chaîne Brooks. Panasonic-Leica 100-400, 187mm, f5.0, 1/250th.
Recherche de lentilles
Le poids et la taille étant une considération majeure, j'ai commencé à acheter des objectifs supplémentaires, pour voir s'il y avait quelque chose de disponible qui me permettrait de me séparer d'au moins une partie de mon kit Canon. Plutôt que de dépenser beaucoup d'argent, j'essaie des choses via des lentilles de location. Le premier gros téléobjectif que j'ai essayé est l'objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3.
Lorsqu'il est monté sur un appareil photo micro 4/3 comme le Lumix GX85, l'objectif 100-400 mm a un équivalent plein format de 200-800 mm, ce qui a définitivement séduit mon photographe animalier intérieur.
J'ai récemment passé environ 10 jours avec cet objectif lors d'un voyage dans la nature à l'Arctic National Wildlife Refuge. Cette revue porte sur son fonctionnement et la qualité d'image qui en résulte. Je laisserai l'évaluation technique de l'aberration chromatique, de la fidélité des couleurs et de la netteté variable entre d'autres mains plus compétentes.
Premières impressions de l'objectif Panasonic 100-400mm
Hors de la boîte, la construction entièrement métallique de cet objectif m'a semblé robuste, compacte, élégante et bien faite. Les bagues de mise au point et de zoom rotatives étaient lisses et précises et il n'y avait ni grincement ni glissement. La simple bague de verrouillage a été facilement ajustée pour empêcher le zoom de glisser vers l'avant ou vers l'arrière. Aucune plainte. 
Je l'ai rapidement sorti pour une promenade rapide autour de ma maison ici à Fairbanks, en Alaska, et j'ai pris quelques images de fleurs, en testant la mise au point et le bokeh.
C'était la seule image que j'ai faite avec l'objectif où il avait du mal à faire la mise au point automatique. Je soupçonne que cela était dû à l'arrière-plan relativement sombre et au sujet peu contrasté. 400mm, f/6.3, 1/160ème.
Le bokeh d'arrière-plan conserve quelques détails dans cette image à 400 m, f/7.1, 1/2000e.
La netteté est étonnamment bonne même à 400 mm (équivalent 800 mm), même si j'ai trouvé que l'autofocus dans les situations à faible contraste était un peu lent et imprécis. L'image du Delphinium (fleur violette, ci-dessus) a nécessité plusieurs tentatives pour être mise au point, probablement en raison de l'arrière-plan sombre.
Linaigrette. Même à 400 mm, la pièce centrale en coton est affûtée. 400mm, f8, 1/2500ème.
La combinaison du capteur micro 4/3 (qui a un facteur de recadrage 2x) et de l'ouverture f6.3 (à 400 mm) a étendu la profondeur de champ et réduit le bokeh net auquel je suis habitué avec mon Canon 500 mm f4 plus rapide. Cependant, lorsque le sujet est convenablement éloigné de l'arrière-plan, cela s'améliore nettement.
Dans le champ
En regardant vers le nord depuis le front de montagne vers la plaine côtière de l'Arctic National Wildlife Refuge. 100mm, f4.7, 1/2500e.
Le lendemain matin, je suis monté à bord d'un petit avion de brousse et j'ai volé de Fairbanks, au-dessus du cercle polaire arctique, jusqu'au nord de la chaîne Brooks et à la plaine côtière de l'Arctic National Wildlife Refuge.
J'ai été impressionné par les détails de couleur et de contraste à l'aide de l'objectif. 137mm, f/8.0, 1/1600e.
Le long et le court de ce voyage, c'est que le temps était nul. D'habitude, y l'Arctic Refuge est un endroit sec (c'est en fait un désert arctique) mais pas sur ce voyage. Mes clients et moi avons passé de longues heures enfermés à boire du chocolat chaud, plutôt que de faire de la randonnée à travers le paysage spectaculaire. C'était un peu pénible, mais cela nous a fait apprécier les rares moments où le temps s'est suffisamment dégagé pour permettre aux rayons de soleil de tomber sur la toundra.
Pendant ces moments, je me précipitais, appareil photo à la main, et je faisais des images. Habituellement, lorsque je photographie le paysage, je compte sur les grands angles et les téléobjectifs courts. Cependant, les grains de lumière intéressants qui se dirigeaient vers le sol à travers les nuages bas étaient petits, et j'ai trouvé que la portée de l'objectif 100-400 mm correspondait presque parfaitement aux conditions.
Photographie d'oiseaux
J'ai aussi eu la chance de faire quelques images des pluviers semipalmés qui partageaient notre campement au bord de la rivière.
Pluvier semipalmé sur une barre de gravier sur la plaine côtière de l'Arctic National Wildlife Refuge. Le détail des plumes est extrêmement bon, même vu à 100 %. 250mm, f/11, 1/500e.
Pluvier semipalmé. 400 mm, f/9,0, 1/200e (équivalent à 800 mm ! C'est une bonne stabilisation d'image.)
J'ai l'habitude de faire des photos d'animaux sauvages avec un monstrueux 500 mm f / 4, qui, bien qu'énorme, offre également une qualité d'image incroyable et un beau bokeh d'arrière-plan net. Je m'attendais à ce que cet objectif soit au mieux de second ordre.
Et pourtant, j'ai été agréablement surpris. La netteté de l'image était plus qu'acceptable sur toute la gamme d'objectifs. Et le problème de bokeh a été résolu (au moins quelque peu) en se couchant sur le sol et en tirant au niveau des yeux de l'oiseau. Cela a fourni une bonne séparation de l'oiseau à l'arrière-plan.
Détail patch soleil. 400mm f/6.3, 1/250ème.
Dans les situations où ce type de séparation est impossible à créer (par exemple, une forêt ou une zone arbustive), la profondeur de champ étendue de cet objectif plus lent et plus rapide sera incontestablement un problème.
La stabilisation d'image de l'objectif et de l'appareil photo a fonctionné de manière transparente, ce qui a facilité la prise de vue à main levée. Même à un équivalent de 800 mm et à des vitesses d'obturation étonnamment longues, il a bien fonctionné.
Réflexions finales
Je n'ai pas pu m'empêcher de comparer cet objectif à mon Canon 500mm f/4. Je sais que ce n'est pas une comparaison équitable. Le 500 mm pèse près de 8 livres, tandis que le 100-400 mm est disponible en un peu plus de deux. Le prix public du 500 mm est un fonds universitaire drainant 9 000 USD, tandis que le Panasonic 100-400 mm se glisse à un prix relativement bon marché de 1 800 USD.
Le temps pourri a fait que la neige est tombée sur les montagnes juste au-dessus de notre camp… en juillet ! Ahhh, l'Alaska. 180mm, f/9.0, 1/500e.
Mais le fait même que je compare ces deux objectifs de taille et de prix extrêmement différents en dit long sur le Panasonic-Leica 100-400 mm, je pense. Pour ce que c'est et ce que vous obtenez, cet objectif est extraordinaire.
Est-il aussi performant qu'un objectif Canon série L 500 mm f/4 ? Certainement pas. Est-ce toujours vraiment, vraiment bon ? Oui, c'est le cas, et pour le prix et la taille, je ne suis pas sûr qu'il puisse être battu.
Je ne suis pas prêt à échanger mon gros verre contre ce petit objectif solide, mais en ce qui concerne les voyages légers dans l'arrière-pays, je pourrais certainement voir l'objectif Panasonic Lumix 100-400 mm f4-6.3 comme un excellent ajout à mon kit .
RésuméReviewer David ShawReview Date Objectif Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm Note d'auteur 4.5