News :La vidéo promotionnelle du Fujifilm X100V dérange les fans et est supprimée
La semaine dernière, Fujifilm a lancé son X100V, une mise à jour de la populaire gamme d'appareils photo compacts X100. Il comprend un objectif 23 mm f/2, un capteur 26,1 BSI et une mise au point automatique rapide pour des images de qualité professionnelle.
Il inclut également les deux un viseur électronique et un viseur optique, entre lesquels vous pouvez basculer au moyen d'un interrupteur sur le boîtier de l'appareil photo. Vous êtes également libre de visualiser à la fois l'EVF et l'OVF, en travaillant avec un viseur électronique qui apparaît dans le cadre de l'affichage du viseur optique.
Le lancement du X100V s'est accompagné d'une série de vidéos promotionnelles, dont une présentant le travail de Tatsuo Suzuki, un photographe de rue qui utilise… des méthodes inhabituelles.
La vidéo promotionnelle montre Suzuki s'approchant des gens en public, puis leur pointant son X100V au visage afin de prendre une photo.
Presque tous les sujets de Suzuki semblent mal à l'aise avec la rencontre, beaucoup d'entre eux levant la main ou se penchant sur le côté pour éviter son appareil photo.
Après la publication de cette vidéo promotionnelle, de nombreux téléspectateurs ont été perturbés et en colère, ce qui a abouti à la suppression par Fujifilm de la vidéo de sa chaîne YouTube.
Notez que Fujifilm semble avoir fait plus que simplement supprimer la vidéo. Des rapports récents suggèrent que la société a retiré Suzuki en tant qu'ambassadeur, vraisemblablement en réponse aux protestations.
Mais alors que certains ont exprimé une profonde offense aux méthodes de Suzuki, d'autres trouvent son travail impressionnant ou même inspirant.
Beaucoup ont comparé Suzuki au célèbre photographe de rue américain Bruce Gilden, connu pour son approche énergique. Le style de prise de vue de Gilden consiste à marcher droit vers un sujet et à pousser un appareil photo, ainsi qu'un flash hors caméra, vers son visage.
Ce qui soulève la question :
Les méthodes de Suzuki sont-elles acceptables ?
D'une part, les photos de Suzuki sont indéniablement puissantes. Son style est intimiste et unique.
D'un autre côté, si Suzuki est à l'origine d'un tel inconfort, les coups en valent-ils vraiment le coût ? La fin justifie-t-elle les moyens ?
Il y a aussi d'autres coûts à considérer. Par exemple, plus le public a des expériences désagréables avec les photographes de rue, moins il est susceptible de s'engager avec des photographes de rue à l'avenir, ce qui risque de ruiner les opportunités pour le reste de la communauté.
En vérité, je trouve curieux que Fujifilm n'ait pas reconnu ce problème avec ses images dès le début. Même si l'entreprise n'a pas de problème avec le style de prise de vue de Suzuki, il était inévitable que tous les téléspectateurs n'apprécient pas son approche.
Qu'est-ce que tu penses? Avez-vous un problème avec les méthodes de Suzuki? Et Fujifilm aurait-il dû le laisser tomber comme ambassadeur ?
Partagez vos impressions dans les commentaires !