Opinion : Le reflex n'est pas mort

John Bridges donne son avis sur pourquoi le reflex n'est pas mort, et pourquoi il pense qu'il est trop tôt pour basculer vers l'hybride.

Si vous avez lu mes réflexions sur pourquoi je shoote en reflex Canon, vous connaissez peut-être déjà mon opinion. Mais j'en ai de plus en plus marre de lire "Le reflex est mort" juste parce que Canon a dit que leur flagship EOS-1D X Mark III serait leur dernier reflex flagship.

Un reflex numérique s'arrête-t-il de fonctionner quand un fabricant l'abandonne ou arrête sa production ? Non, il marche encore. Pourquoi jeter un système complet juste parce qu'on ne peut plus acheter le modèle de remplacement ? Si vous avez déjà le 1D-X Mark III, allez-vous arrêter de l'utiliser ? Bien sûr que non.

Si vous avez déjà les objectifs que vous aimez et utilisez, vont-ils cesser de marcher ? Bien sûr que non.

Certes, vous pourriez passer à l'hybride, mais pourquoi ? Vous préférez moins de choix ? Moins d'objectifs ? Vous êtes fait d'argent ? Vous avez 5 000 £ qui brûlent la poche pour acheter les objectifs nécessaires, genre 24-70 mm f/2,8 (2 359 £ Canon RF), 70-200 mm f/2,8 (2 729 £ Canon RF) ? Et si vous voulez encore quelques fixes, portrait et macro ?

En plus, il faut 2 400 £ rien que pour un 20 Mpx Canon EOS R6, et encore faut-il qu'il soit en stock. Certes, adaptateur possible, mais si l'objectif est fait pour votre reflex, pourquoi ne pas juste l'utiliser ?

Passer à l'hybride ou toute autre marque depuis un système qui marche parfaitement, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres pour s'occuper. Certains aiment dépenser et apprendre de nouveaux systèmes, mais combien de temps y passerez-vous, au lieu d'être dehors à faire des photos ?

Le Canon EOS 80D continuera de marcher, même s'il a été remplacé par le 90D

Early adopters, une chose que je ne comprends pas : pourquoi semblez-vous préférer acheter dans un système où vous attendez que le produit dont vous avez besoin sorte dans le futur ?

Où sont les objectifs tiers pour les systèmes hybrides Canon et Nikon ?

Si vous aimez les objectifs Canon/Nikon chers, il y a du choix, mais où sont les tiers ? Aurez-vous toujours à payer "prix fort" pour les originaux ? Pourrez-vous un jour acheter Sigma/Tamron/autres ? Tamron et Sigma font des macros et télé impressionnants, et certains sont uniques au reflex, dont Sigma 18-35 mm f1,8 et 50-100 mm f1,8.

En fait, si vous visez un système hybride, cherchez un système bien établi, longtemps dispo, et ouvert aux autres fabricants. Je pense spécifiquement à la monture Sony E : large choix boîtiers APS-C/FF, objectifs Sony/Zeiss + Tamron/Sigma (et autres), dont l'unique Tamron 35-150 f/2-2,8.

Sigma 50-100 mm f/1,8 DC HSM, dispo monture Canon ou Sigma

Il y a aussi le Micro 4/3 : boîtiers Olympus/Panasonic (et autres), vaste gamme objectifs premium/budget. Ces systèmes sont établis, et pour ceux qui veulent acheter ce qui n'existe pas encore (utilisateurs Z/RF), c'est peut-être décevant de réaliser que c'est déjà dispo.

Mais si vous êtes utilisateur reflex, non seulement vous avez un choix de boîtiers, mais aussi d'objectifs neufs et d'occasion, de la plus large gamme dispo pour n'importe quel système, et ça, mes amis, c'est à célébrer, pas à enterrer.

Une opinion à partager ? Contactez ap.ed@kelsey.co.uk