Photo argentique vs numérique : Comparatif côté à côté
Les deux enregistrent la lumière ; le médium et le flux de travail diffèrent fondamentalement.
| Aspect | Argentique (Film) | Numérique |
|---|---|---|
| Médium capture | Émulsion halogénures argent sur base plastique | Capteur CMOS/CCD |
| Image latente | Chimique (invisible) | Électronique (aperçu instantané) |
| Développement | Bains chimiques (chambre noire/labo) | Traitement RAW in-caméra + post optionnel |
| Coût par photo | 0,50–2 $+ (film + dev + scan) | Quasi nul après matériel |
| Plage dynamique | ~13 stops (nég couleur), 15+ (N&B) | 12–15 stops (FF moderne) |
| Plafond résolution | ~20–40 MP équiv. (35 mm) | 60–100+ MP (moyen format) |
| Vitesse flux | Jours à semaines | Secondes à minutes |
| Archivage | Siècles si stocké froid/sec | Nécessite migration/rafraîchissement |
| Expérience tactile | Mécanique, délibérée | Électronique, itérative |
Quoi choisir ?
- Argentique : Joie du processus, palette couleur unique, discipline, négatifs archivables.
- Numérique : Retour instantané, coût marginal nul, vidéo, fonctions computationnelles.
- Hybride : Shootez argentique pour personnel, numérique pour client/rémunéré.