Nikon 16-85 mm vs 18-200 mm : polyvalence vs portée

APS-C (D40, D80, D90, D300). Entre gammes grand public et pro. 16-85 : sujets proches (portraits), angle 18°50' à 16 mm, dist. min 0,4 m. 18-200 : polyvalent près/loin (sport, paysage), angle 8° à 18 mm, dist. min 0,5 m.

Réduction vibration (VR II)

Les deux : VR 2e génération (3-4 stops gain vs règle 1/focale).

Distorsion

Barrel (bombé) / pincushion (creux). Pire au mini zoom. 18-200 : barrel ~40% > 16-85. Pincushion en zoomant. Distorsion globale bien plus forte sur 18-200.

Aberrations chromatiques

Bien contrôlées (matériaux/revêtements). Visibles aux limites du zoom.

Vignettage

Coins sombres (EV). Pire grande ouverture + mini zoom. Surprise : 16-85 pire (1,2 EV à 16 mm f/3.5) vs 18-200 (~1 EV à 18 mm f/3.5). Baisse fermeture/zoom. Minimum au centre plage.

Résolution

Centre net, bords moins. Pire mini zoom, amélioration, baisse fin zoom. 18-200 généralement meilleur piqué que 16-85.