>> Électroniques Technologie >  >> Appareils >> Objectifs

Canon 18-55mm II Vs Lens. Canon 17 -55mm USM

La question majeure entre le Canon 18-55 mm II et les lentilles USM 17-55 mm est un de qualité et de prix . Les examiner côte à côte , en affichant leur qualité et leurs résultats finaux peuvent aider à déterminer si l'augmentation des prix de l' USM vaut réellement l'argent . Spécifications

Les différences majeures sont ceux à attendre entre une USM et le bas de gamme variété de Canon . L' USM a une bague de mise , un diaphragme d'ouverture différente en forme et un élément en verre Super- UD qui est censé fournir une meilleure qualité d'image à toutes les focales . Avec un deux éléments supplémentaires de lentilles , il est d'une meilleure qualité de construction de la lentille II , avec plus de fonctionnalités . Tous deux viennent avec la technologie de stabilisation d'image de Canon et toutes les nécessités qui sont livrés avec la plupart des optiques Canon . Weightwise , l'objectif II arrive à environ sept grammes, tandis que le USM est plus d'une livre . Ceci doit être prévu à partir de différents matériaux . Alors que l' USM peut tomber à 2,8 II est coincé à f/3.5--not trop de différence sur le plan technique mais assez pour être visible dans l'utilisation quotidienne de l'œil exercé . L' USM est également légèrement plus grand , et sa distance focale minimale sur un pied où l'objectif II est juste en dessous de 10 pouces .
Utilise

Avec les paramètres techniques identiques proches , ces deux objectifs ont des utilisations très similaires . La grande différence devrait venir dans la capacité de l' USM se concentrer à un rythme plus rapide ce qui en fait le meilleur candidat pour la photographie de sport ou de travail de la nature où vous ne pouvez pas perdre de temps à corriger . L' USM a aussi le diaphragme d'ouverture modifié qui prévoit quelques changements intéressants dans les photos floues que jouer avec la profondeur de champ . Une place pour le côté de l'objectif II , cependant, est que son prix - environ 600 $ de moins que l'USM en 2009 - lui permet d'être une lentille de batteur que vous voulez bien prendre à la plage , laissant attaché à votre Rebel Ti , et la mise dans le sable tandis que vous avez pris un bain (ou presque) .

plus

Certaines des choses que dit le plus souvent sur ​​l' USM est sa durabilité , la production cohérente et mise au point rapide - toutes les choses qu'un bon USM de Canon devrait être . Sa construction robuste semble vraiment avoir le temps de vote et encore avec des dizaines d'utilisateurs racontent une histoire ou d'une autre de la façon dont ils ont laissé tomber et il étonnamment résisté à la battre. Certains affirment même que la qualité est meilleure que certains de la L verre qu'ils ont de Canon .

Le plus grand pro avec l'objectif II est son prix , mais c'est à prévoir. Beaucoup, comme la construction légère de la lentille ainsi car il garde leur appareil photo facile à transporter partout . Beaucoup d'utilisateurs apprécient cet objectif comme un bon compagnon de Voyage ainsi , quelque chose que vous ne me dérange pas trimballer dans des situations où vous ne voudriez pas votre verre cher .
Contre

Certains utilisateurs se plaignent de la lentille fluage avec l' USM ainsi que le poids . Le premier problème est couvert par la garantie . Le poids est livré avec la qualité de construction et peut probablement être ignoré dans le tableau d'ensemble . Quelques utilisateurs se plaignent également de lens flare et de se concentrer flou après une utilisation prolongée , mais les deux semblent être des problèmes qui viennent avec l'insuffisance des soins de vos lentilles .

Malheureusement pour la lentille II , la bonne étiquette de prix vient de sacrifier certains qualité de construction, et la durabilité de l'objectif ne semble pas tenir à d'autres produits Canon . Son boîtier pas cher est facilement cassées , et les fuites de lumière peut former des moindres bosses . Avec le coût de remplacement de la lentille étant si bas ce ne serait pas un problème si vous pouvez vous permettre d'échanger chaque fois qu'un problème se pose .
Résumé

Construire la qualité est un gros problème entre ces deux lentilles , mais la question se pose vraiment à les fonctionnalités qu'un utilisateur aurait besoin. Si vous êtes un amateur ou passionné , alors vous voulez vraiment donner l'objectif II essayer , surtout si vous êtes sur un budget . Toutefois , si la qualité et la durabilité sont ce que vous cherchez et vous pouvez vous permettre une lentille à prix plus élevé , alors vous devriez certainement aller pour l'option USM .

Objectifs