Compétence d'attraction à distance : Pourquoi propriétaires sites web se font poursuivre loin de chez eux
La compétence d'attraction à distance (long-arm jurisdiction) permet aux tribunaux de traîner des défendeurs hors État (ou étrangers) en justice si leur activité en ligne a des « contacts minimums » suffisants avec cette juridiction. Pour éditeurs web, c'est un champ de mines.
Comment ça marche
Un blogueur US écrit sur un produit. Un consommateur UK revendique préjudice. Tribunal UK affirme compétence car :
- Le site ciblait utilisateurs UK (devise, langue, livraison).
- Le préjudice s'est produit au UK.
- L'interactivité du site (commentaires, ventes) a créé « availlement intentionnel ».
Même sites passifs peuvent être aspirés s'ils servent sciemment un marché (ex. RGPD s'applique si vous offrez biens/services à résidents UE).
Risques réels
- Diffamation : UK, Australie, Canada ont lois diffamation favorables plaignants.
- Vie privée : RGPD (UE), CCPA (Californie), LGPD (Brésil) s'appliquent extraterritorialement.
- PI/Droits d'auteur : DMCA (US), Directive droits d'auteur UE.
- Protection consommateur : FTC (US), CMA (UK), ACCC (Australie).
Stratégies défensives
- Géo-blocage / géo-clôture juridictions à risque (imparfait, mais montre intention).
- Conditions d'utilisation claires : Spécifier loi applicable, juridiction exclusive (votre tribunal), arbitrage obligatoire.
- Avertissements : « Pas destiné utilisateurs en [juridiction X] ».
- CDN avec logique edge : Cloudflare Workers, AWS Lambda@Edge peuvent servir ToS/blocs spécifiques région.
- Assurance : Police responsabilité médias / cyber couvrant frais défense transfrontaliers.
- Revue juridique : Audit annuel par conseil avisé internet.
Internet n'a pas de frontières — mais les tribunaux font comme s'il en avait. Planifiez en conséquence.