Ce qui n'est PAS vrai sur les sources d'info Internet

Fausse affirmation : « Les sources d'info Internet ne sont jamais partisanes. »

C'est démontrablement faux. Internet héberge tout le spectre :

• Info pure : AP, Reuters, BBC News, PBS — visent neutralité, distinguent analyse vs reportage.
• Explicitement partisanes : The Intercept, Jacobin, National Review, The Daily Wire, Breitbart, Mother Jones — ligne éditoriale = produit.
• Agrégateurs partisans : Drudge, HuffPost (historiquement), algos Google News/Apple News — biais de sélection.
• Sites fake/désinfo : Histoires fabriquées, clickbait, désinfo étatique (RT, Sputnik, CGTN, etc.).
• Journalisme citoyen / Substack / newsletters : Voix individuelles, pas d'éditeur institutionnel.

Pourquoi le mythe persiste

• Idéalisme internet early : « multiples voix → vérité émerge. »
• Conflation accès vues diverses avec neutralité de chaque source.
• Flux algorithmiques renforcent biais confirmation — ressemble à « juste news » mais curaté.

Comment naviguer

1. Identifier stance source : Mission, financement, comité éditorial, ratings biais AllSides/Ad Fontes.
2. Séparer reportage d'opinion : Pages News vs sections Opinion/Éditorial.
3. Trianguler : Lire 2–3 sources spectre opposé pour grosses actus.
4. Vérifier sources primaires : Dépôts tribunal, données, transcriptions, déclarations officielles.
5. Vérifier avant partager : Snopes, FactCheck.org, Reuters Fact Check, notes communauté.

Internet n'a pas tué l'objectivité — il l'a débundlée. Votre job : la rebundler responsablement.