Plomb-acide vs Ni-Cd : avantages du plomb-acide
Plomb-acide (ouvert, AGM, Gel) et Ni-Cd desservent des niches chevauchantes mais distinctes. Le plomb-acide gagne sur le coût, la densité énergétique et la durée calendaire.
Avantages du plomb-acide
- Coût par Wh plus bas : 100–150 $/kWh vs 400–600 $/kWh pour Ni-Cd.
- Densité énergétique volumétrique plus élevée : 60–90 Wh/L vs 50–75 Wh/L — encombrement moindre pour même capacité.
- Durée calendaire plus longue (service flottant) : 10–20 ans (AGM/Gel) vs 5–10 ans Ni-Cd.
- Autodécharge plus faible : 3–5 %/mois (AGM) vs 10–20 %/mois (Ni-Cd).
- Pas d'effet mémoire : Ni-Cd nécessite décharges complètes périodiques ; plomb-acide non.
- Meilleur démarrage à fort courant (CCA) : Démarrage moteur — plomb-acide domine.
- Filière recyclage : 99 % recyclé ; boucle fermée.
Où le Ni-Cd gagne encore
- Durée en cycles (cycle profond) : 1 500–3 000 cycles vs 300–600 pour plomb-acide ouvert.
- Performance basse température : Fonctionne à −40 °C ; capacité plomb-acide s'effondre.
- Tolérance surcharge/abus : Ni-Cd survit surcharge, inversion polarité mieux.
- Densité de puissance : Outillage, aviation — Ni-Cd délivre des pics.
Verdict moderne
Pour stationnaire/flottant/démarrage : Plomb-acide (AGM/Gel) ou LiFePO₄. Pour cyclage extrême/froid/abus : Ni-Cd ou Li-ion. Ni-Cd en déclin à cause toxicité Cd (RoHS).