Internet-Draft vs Proposed Standard : Le processus de standardisation IETF expliqué
Le processus de standardisation de l'IETF comporte deux étapes initiales — Internet-Draft (I-D) et Proposed Standard (PS) — avec des maturités et processus distincts :
| Attribut | Internet-Draft | Proposed Standard |
|---|---|---|
| Statut | Travail en cours (WIP) | Techniquement mature, implémentable |
| Cycle de vie | Expire en 6 mois (renouvelable) | Stable ; avance vers Draft Standard → Standard |
| Révision | Discussion Working Group (WG), informelle | Consensus WG + revue IESG + IETF Last Call |
| Implémentation | Expérimentale uniquement (label « EXPERIMENTAL ») | Encouragée en production ; tests d'interopérabilité |
| Fréquence de changement | Élevée — versions -00, -01, -02… | Faible — seulement via errata ou nouvelle révision (bis) |
| Numéro RFC | Aucun (draft-ietf-wg-name-##) | Assigné (RFC XXXX) |
| Exemples | draft-ietf-httpbis-semantics-19 | RFC 9110 (HTTP Semantics) |
Flux du processus
- Draft individuel → soumis au WG.
- Adoption par le WG → devient WG Draft.
- WG Last Call → consensus atteint.
- Évaluation IESG → revue technique, sécurité, IANA, juridique.
- IETF Last Call → revue communautaire de 2 semaines.
- Approuvé → RFC publié comme Proposed Standard.
Distinction clé
Internet-Draft = « Nous concevons ceci. »
Proposed Standard = « Nous convenons que cela fonctionne ; implémentez-le. »
La plupart des protocoles déployés (TCP, TLS, HTTP/2, QUIC, DNSSEC, BGP) sont des Proposed Standards — certains depuis des décennies. Le niveau « Standard » (plein) exige deux implémentations indépendantes interopérables + déploiement significatif — rare.
Suivez les drafts actuels : datatracker.ietf.org.