CompactFlash vs SmartMedia : Pourquoi CF a gagné la guerre de la capacité
Oui — CompactFlash (CF) surpasse largement SmartMedia (SM). La différence de plafond est de trois ordres de grandeur.
Plafonds de capacité
| Format | Capacité max | Époque | Statut |
|---|---|---|---|
| CompactFlash | 512 Go (CF 6.0) | 1994–présent | Actif (vidéo pro, reflex legacy) |
| CFast 2.0 | 1 To | 2012–2020 | Legacy (Canon C300 II, etc.) |
| CFexpress Type B | 4 To | 2019–présent | Standard pro actuel |
| SmartMedia | 128 Mo | 1995–2008 | Obsolète |
| xD-Picture Card | 2 Go (Type H) | 2002–2010 | Obsolète |
Pourquoi SmartMedia a buté
- Pas de contrôleur sur carte : SM = NAND brute — contrôleur dans appareil hôte. Adressage limité, pas wear leveling, pas gestion blocs défectueux.
- Transitions tension : 5V → 3,3V → 1,8V a cassé rétrocompatibilité répétitivement.
- Limite physique : 128 Mo max adressable avec interface 22 broches et pas contrôleur embarqué.
- Pas modes haute vitesse : Max ~2 Mo/s. Vidéo impossible.
Pourquoi CompactFlash a scalé
- Contrôleur embarqué (protocole ATA/IDE) : Hôte voit un disque ; carte gère traduction flash, wear leveling, ECC.
- Interface 50 broches CF : PATA parallèle → modes UDMA (jusqu'à 167 Mo/s sur CF 6.0).
- Stabilité format : Même 43×36×3,3 mm depuis 1994. CFexpress Type B utilise mêmes dimensions.
- Adoption pro : Canon 1D, Nikon D1–D5, Phase One, RED, ARRI — ont piloté investissements R&D.
Note héritage
Si vous avez appareil SmartMedia (Olympus C-2000, Fuji MX-2700, premiers lecteurs MP3), vous êtes limité à cartes 128 Mo — maintenant NOS (new old stock) seulement, 20–50 € pièce. Cartes CF encore fabriquées (SanDisk, Lexar, Delkin) jusqu'à 512 Go UDMA 7.
Équivalent moderne du rôle CF : CFexpress Type B. Même slot physique (avec adaptateur), vitesses PCIe/NVMe, plafond 4 To. La lignée continue.