Faut-il acheter un réfrigérateur à haute efficacité énergétique ?

Difficile de trouver un foyer australien sans réfrigérateur, ne serait-ce qu'un mini-bar. Pourtant, beaucoup possèdent des appareils peu efficients — parce qu'ils étaient moins chers à l'achat, ou parce qu'on n'y a pas pensé à ce moment-là.

Le dilemme prix vs efficacité énergétique est classique et hante quiconque achète un nouvel appareil. Un meilleur classement étoile signifie généralement un prix plus élevé, et beaucoup — plus soucieux de leur portefeuille que de l'environnement — choisissent le moins cher, moins efficient. Mais ce que beaucoup d'Australiens ignorent, c'est qu'un appareil peu efficient leur fait perdre de l'argent sur le long terme via des factures d'électricité plus lourdes. Les appareils ont énormément progressé en efficacité ces 10 dernières années, et votre frigo a probablement cet âge. L'occasion d'examiner son efficacité et de voir si un renouvellement s'impose.

Quelle est l'efficacité énergétique de mon frigo ?

La réponse la plus simple : regardez l'étiquette énergie fournie à l'achat. Choisir un frigo à faible classement plutôt qu'un modèle efficient peut vous coûter 20 $ de plus par an en électricité ! Et l'écart se creuse avec un plus grand volume.

Mais qu'est-ce qui coûte le plus sur la durée : factures d'électricité plus lourdes ou prix d'achat plus élevé ? Pour y répondre, nous avons comparé prix d'achat et coûts de fonctionnement de 5 réfrigérateurs, classés de 1 à 5 étoiles. Le classement va jusqu'à 6 étoiles, mais peu de frigos y sont, donc nous nous arrêtons à 5 pour équité. Calculs basés sur 0,33 $/kWh, mais les tarifs varient selon les régions, impactant vos coûts réels.

Modèle 1,5 étoile – Haier HRZ241 241 L (frigo simple porte)

Petit modèle pour 1 à 3 personnes, 241 L, bac à légumes, clayettes réglables. Malgré sa taille, il consomme beaucoup pour son volume avec 1,5 étoile (les 1 étoile sont rares aujourd'hui).

• PVC : 599 $*
• Conso annuelle : 270 kWh
• Coût annuel : 81,27 $
• Coût 10 ans : 812,70 $
• Coût total possession 10 ans : 1 490,00 $
• Coût par litre sur 10 ans : 6,18 $

Modèle 2 étoiles – Fisher & Paykel RX611DUX1 610 L (américain côte à côte)

Efficacité en hausse, 610 L pour foyer moyen/grand. Fonctions « Quick Cool » et « Quick Freeze », bac à humidité contrôlée. Design côte à côte avec distributeur glace/eau (glace pilée/cubes en secondes).

• PVC : 2 899 $*
• Conso annuelle : 641 kWh
• Coût annuel : 211,53 $
• Coût 10 ans : 2 115,30 $
• Coût total possession 10 ans : 2 899 $
• Coût par litre sur 10 ans : 4,75 $

Modèle 3 étoiles – Haier HRF454TW 457 L (congélateur haut)

Haier revient avec 457 L et 3 étoiles. Pour 2 à 4 personnes. Congélateur haut = accès facile. Clayettes verre anti-débordement, rangements « malins » pour courses complètes. Bac à légumes humidité réglable = légumes frais plus longtemps.

• PVC : 849 $*
• Conso annuelle : 436 kWh
• Coût annuel : 143,88 $
• Coût 10 ans : 1 438,80 $
• Coût total possession 10 ans : 2 287,80 $
• Coût par litre sur 10 ans : 5,01 $

Modèle 4 étoiles – LG GT-442SDC 441 L (congélateur haut, Door Cooling)

441 L, famille petite. Congélateur haut accessible. Silencieux, « Smart Diagnosis » : autodiagnostic via appli smartphone. Gain de temps vs recherche de panne sur le net. Éclairage LED = moins de chaleur = boost efficacité.

• PVC : 1 149 $*
• Conso annuelle : 327 kWh
• Coût annuel : 107,91 $
• Coût 10 ans : 1 079,10 $
• Coût total possession 10 ans : 2 228,10 $
• Coût par litre sur 10 ans : 5,05 $

Modèle 5 étoiles – Electrolux ETE4607SA-R 460 L (congélateur haut)

À 5 étoiles, quasi monopole Electrolux (groupe suédois). Exemple : 460 L, famille moyenne. « FreshZone » : flexibilité/ajustement zones de froid aisées, rangements modulables. « Best in class » efficacité, on comprend pourquoi.

• PVC : 1 749 $*
• Conso annuelle : 260 kWh
• Coût annuel : 85,80 $
• Coût 10 ans : 858 $
• Coût total possession 10 ans : 2 607 $
• Coût par litre sur 10 ans : 5,67 $

Vaut-il la peine d'acheter un frigo efficient ?

Sur 10 ans, plusieurs constats :

• Les gros frigos coûtent plus cher à l'achat, mais leur coût par litre est parfois plus bas.
• Le ratio prix/efficacité se dégrade en montant dans les étoiles. Le « sweet spot » : 3 ou 4 étoiles pour compromis prix d'achat / coûts de fonctionnement.
• Le coût total possession 4 vs 5 étoiles peut varier d'environ 300 $ !

Compte tenu de cela, il est sensé de choisir un frigo généralement plus efficient qu'un modèle à faible classement. Le 2 étoiles coûte ~1 000 $ de plus à faire tourner que le 4 étoiles, et ~1 200 $ de plus que le 5 étoiles sur 10 ans. L'écart est saisissant.

Chaque situation est différente, mais un ratio parlant : coût total 10 ans divisé par la capacité. Il est optimal vers 3 étoiles, puis remonte lentement vers les modèles plus efficients (prix d'achat bien plus élevé). Une certitude : les 1,5 étoiles coûtent bien plus cher au litre que les autres.

Globalement, l'économie entre 3 et 4 étoiles est négligeable, mais viser 3 étoiles minimum vaut le coup. Réfléchissez à : budget achat, capacité à absorber des factures futures, sensibilité écologique. Ces trois points guideront votre choix et le frigo qui finira dans votre cuisine.

*Prix relevés chez Appliances Online et revendeurs respectifs, corrects en janvier 2018