Comparatif coaxial corrugé cuivre vs aluminium

Un coaxial corrugé de gros diamètre (émetteur→antenne) offre moins de pertes sur > 30 m (100 ft). Reste le choix du matériau : cuivre ou aluminium. Comparons l'Andrew AL7-50 (alu) et HJ7-50A (cuivre). Les deux sont étiquetés 1 5/8" et portent des signaux jusqu'à 2 700 MHz.

Dimensions et poids

• L'étiquette 1 5/8" nomme le câble, ne donne pas le diamètre réel. Alu et cuivre ont un diamètre extérieur juste sous 2 pouces (5 cm), diamètre moyen du conducteur externe corrugé 46,5 mm (1,830") pour les deux (crêtes comprises). Conducteur interne : alu 18,3 mm (0,72"), cuivre 18,0 mm (0,71"). Poids : alu 0,77 kg/m (0,52 lb/ft), moitié du cuivre 1,55 kg/m (1,04 lb/ft).

Spécifications mécaniques

• L'alu est plus léger, mais le cuivre est bien plus résistant. Écrasement plaque plate : cuivre 79,4 kg/cm (175 lb/in), alu 34 kg/cm (75 lb/in). Traction sans étirement : cuivre 340 kg (750 lb), alu 159 kg (350 lb). Flexibilité : alu supporte rayons de courbure 38 cm (15"), cuivre 51 cm (20").

Spécifications électriques

• Les deux sont en 50 ohms, mais le cuivre a meilleure tolérance (±0,5 Ω vs ±1,0 Ω). Le blindage corrugé cuivre conduit mieux : 0,33 Ω/km (0,10 Ω/kft) vs alu ~0,66 Ω/km (0,20 Ω/kft). Même chose pour le conducteur central : cuivre 0,72 Ω/km (0,22 Ω/kft), alu 1,35 Ω/km (0,41 Ω/kft). Inductance et capacité ~égales. Bande 1–2 700 MHz pour les deux.

Réponse en fréquence (pertes)

• Le cuivre, meilleur conducteur, a des pertes plus faibles à toutes fréquences, mais l'écart n'est pas radical comme pour la résistance CC. Sur 30 m (100 ft) : 100 MHz → cuivre 0,203 dB, alu 0,219 dB. 1 000 MHz → cuivre 0,702 dB, alu 0,757 dB. 2 700 MHz (max) → cuivre 1,245 dB, alu 1,342 dB.