Qu'est-ce que le réseau Peer-to-LAN (P2LAN) ?
Peer-to-LAN (P2LAN) décrit architecture réseau local où appareils communiquent **directement** entre eux sans serveur central, contrôleur domaine, ou routeur dédié agissant comme agent trafic pour découverte pairs côté LAN.
Différences
| LAN traditionnel (Client-Serveur / Étoile) | P2LAN (Mesh / Ad-Hoc) |
|---|---|
| Switch/routeur central gère ARP, DHCP, DNS | Devices s'auto-configurent (IPv6 link-local, Zeroconf/Bonjour, mDNS) |
| Fichier/impression via serveur/NAS dédié | SMB/NFS/WebDAV direct entre pairs |
| Point défaillance unique (routeur down = LAN down) | Résilient : pair A ↔ pair B marche même si gateway tombe |
| Politique admin-contrôlée | Confiance décentralisée (chaque device gère partages) |
Implémentations courantes
- Groupe travail Windows / HomeGroup (legacy) : Découverte broadcast NetBIOS/LLMNR, partages SMB directs.
- Apple Bonjour / mDNS : Hostnames `.local`, AirPrint, AirPlay, partage écran — zéro config.
- Avahi (Linux) : Démon mDNS/DNS-SD pour découverte services.
- Syncthing / Resilio Sync / Tailscale (mode LAN) : Sync/mesh P2P sur LAN sans internet.
- Wi-Fi Ad-Hoc (IBSS) / Wi-Fi Direct : Liaison radio device-to-device, pas AP.
Avantages & Inconvénients
- + Coût infrastructure zéro ; marche pendant panne internet/routeur.
- + Latence faible (chemin direct), débit élevé (pas goulot CPU routeur).
- + Vie privée : trafic ne quitte jamais switch/fil.
- - **Pas auth/audit centralisé** — cauchemar conformité entreprise.
- - **Tempêtes broadcast** à l'échelle (protocoles découverte bavards).
- - **Conflits IP** sans serveur DHCP (link-local 169.254.x.x / IPv6 SLAAC atténue).
- - **Surface attaque** : chaque device cible ; pas segmentation réseau.
- - **Ne scale pas** au-delà ~20-50 nœuds sans overlay structuré (mesh VPN).
Verdict
Super pour **home labs, LAN parties, travail terrain hors-ligne, clusters IoT, sync fichiers privacy-conscious**. Inadapté environnements entreprise gérés.