Différences entre LCD et Plasma : guide de choix
Choisir entre LCD et Plasma (sur le marché de l'occasion, le plasma neuf a disparu ~2014) dépend de votre usage, pièce, budget. Les modèles récents ont corrigé les défauts historiques, mais des différences structurelles persistent.
Taille et poids
- < 42″ : LCD uniquement.
- ≥ 42″ : les deux existent (occasion pour plasma).
- Poids : Plasma > LCD (vitre verre vs plastique mat). À taille égale, plasma ≈ 1,5-2× plus lourd.
Qualité vidéo : la lumière, source de la différence
- LCD : rétroéclairage traversant la dalle. Pixel = filtre. Lumière toujours présente → fuite → noirs grisâtres. Avantage : très lumineux en pièce claire.
- Plasma : pixel auto-émissif (gaz + phosphores). Noir = pixel éteint → noir pur, contraste infini natif. Couleurs plus riches, saturées. Inconvénient : moins lumineux max, reflets sur vitre.
Coût (données historiques, indicatif occasion)
- Plasma 20-40% moins cher que LCD équipé équivalent.
- Écart se creuse sur grandes tailles : 58″ plasma ≈ 50% moins cher que 58″ LCD (époque 2011).
- Coût électricité sur 5-10 ans : plasma consomme 2-3× plus → rattrape la différence.
Durée de vie et maintenance
- LCD : backlight LED ~50 000-100 000 h. Remplaçable (théoriquement) en cas de panne.
- Plasma : gaz phosphorescents s'épuisent (~60 000-100 000 h pour 50% luminosité). Non remplaçables (cellules scellées).
- Écart de longévité comblé sur modèles récents (les deux → décennies d'usage normal).
Autres facteurs
| Critère | LCD (LED) | Plasma |
|---|---|---|
| Angles de vision | VA : moyens / IPS : bons | Excellents (178°) |
| Flou mouvement | Moyen (120/240 Hz + BFI aide) | Très faible (natif) |
| Burn-in (marquage) | Quasi nul | Risque réel (images fixes) |
| Reflets | Faibles (dalle mate) | Forts (vitre brillante) |
| Altitude | Pas de problème | Bourdonnement > 2000 m |
| Consommation | Faible, constante | Élevée, variable (APL) |