Plasma vs LCD TV : technologie, qualité image et compromis
Tous deux sont à dalle plate, mais la génération de lumière diffère fondamentalement.
Comment ils fonctionnent
| Aspect | Plasma (PDP) | LCD (rétroéclairage CCFL/LED) |
|---|---|---|
| Source lumière | Décharge gaz (Xe/Ne) → UV → phosphores | Rétroéclairage LED à travers obturateurs cristal liquide |
| Structure pixel | Sous-pixels (R/G/B) émettent lumière | Cristaux liquides tournent pour bloquer/transmettre rétroéclairage |
| Niveau noir | Quasi parfait (cellule éteinte = pas lumière) | Limité par fuite rétroéclairage (IPS) ou zones local dimming |
| Angle de vue | Excellent (≈ 178°) | Bon (VA) à médiocre (IPS) décalage gamma hors axe |
| Gestion mouvement | Sub-field drive → ~600 Hz équiv., pas flou | Sample-and-hold → flou mouvement ; balayage rétroéclairage aide |
| Conso énergie | Élevée (200–400 W typique 50″) | Plus faible (80–150 W 50″ LED) |
| Marquage écran | Risque logos/HUD statiques | Négligeable (rétention temporaire) |
| Limite altitude | ≤ 2000 m (différence pression) | Pas de limite |
| Épaisseur/poids | Plus épais, plus lourd | Fin, léger |
Verdict (Historique — Plasma arrêté 2014)
- Plasma gagnait pour cinéphiles pièce sombre, sport mouvement, assises larges.
- LCD/LED gagnait pour pièces lumineuses, efficacité énergie, PC/gaming HUD statiques, haute altitude.
- Aujourd'hui : OLED hérite noirs parfaits + mouvement + angles du plasma, sans risque burn-in (atténué) ni limite altitude. Mini-LED LCD comble écart luminosité.