Flickr vs YouTube vs Metacafe : plateformes photo vs vidéo comparées
Trois plateformes, trois cœurs différents.
| Dimension | Flickr | YouTube | Metacafe |
|---|---|---|---|
| Focus principal | Photographie (pro/amateur) | Vidéo (tous créateurs) | Vidéo courte (divertissement) |
| Lancement | 2004 | 2005 | 2003 |
| Propriétaire | SmugMug (depuis 2018) | Metacafe LLC (défunt 2021) | |
| Types contenu | Photos, GIFs, vidéo courte | Vidéo, Shorts, Live, Podcasts | Vidéo seulement |
| Organisation | Albums, Collections, Galeries | Playlists, Chaînes, Identifiants | Chaînes |
| Social | Commentaires, favoris, groupes, stats | Commentaires, likes, onglet Communauté, flux Shorts | Commentaires, likes, vues |
| Édition | Basique (recadrage, filtre, rotation) | Avancée (coupe, flou, swap audio, chapitres) | Coupe basique |
| Monétisation | Abos Pro, licences | Pub, Premium, Membres, Super Chat | Partage pub (historique) |
| API/Export | API REST, téléchargement bulk | API Données, Takeout, YouTube Studio | Aucune (fermeture) |
| Utilisateurs actifs mensuels | ~90 M | ~2,7 Md | 0 (site redirige) |
En résumé
- Flickr = portfolio & communauté photographes.
- YouTube = plateforme vidéo universelle, économie créateurs.
- Metacafe = mort (acquis Collective Digital Studio, fermé 2021).
Utiliser Flickr pour archivage/partage photos. YouTube pour diffusion vidéo. Metacafe — archive.org seulement.