60 Hz vs 120 Hz LCD : quelle différence réelle ?
Les acheteurs de téléviseurs LCD doivent digérer de nombreuses spécifications techniques, dont « 60 Hz » et « 120 Hz », qui désignent la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Les fabricants vantent des taux plus élevés comme gage d'une image plus fluide avec moins de flou de mouvement. Cependant, un LCD 120 Hz n'affiche pas plus de détails qu'un 60 Hz à résolution identique.
Contexte
Le taux de rafraîchissement d'un téléviseur est le nombre de fois par seconde où il affiche une image. Un film est tourné à 24 images/seconde, converti en 30 ips pour la vidéo domestique. Selon un article 2011 de « PC Magazine », la source sur un Blu-ray n'excède jamais 60 Hz, et un téléviseur ne peut pas ajouter de détails au-delà de ce que contient la source (ex: contenu d'un Blu-ray). Un film Blu-ray est une image 1920x1080 (1080p) à 30 Hz.
Entrelacement
La différence entre 60 Hz et 120 Hz réside dans la manière dont chaque téléviseur effectue l'entrelacement. Un 60 Hz combine et mélange les 30 ips en 60 ips, étalant les images pour correspondre au taux de rafraîchissement. Un 120 Hz insère plus de données entre chaque image pour créer des images supplémentaires et atteindre 120 ips. Mais selon « PC Magazine », un 120 Hz n'utilise que les données originales de la source, sans ajouter de nouvelles données qui feraient paraître plus de détails qu'un 60 Hz.
Flou de mouvement
Le contenu filmique inclut généralement du « judder » (saccade), un effet de tremblement lors de panoramiques lents ou de caméra à l'épaule. Un LCD à rafraîchissement plus rapide semble avoir moins de flou de mouvement et une image globalement plus fluide. De plus, les téléviseurs à taux plus élevé ont moins de « ghosting » (image rémanente lors du changement d'image).
Considérations
Le choix entre 60 Hz et 120 Hz revient aux goûts personnels. Beaucoup préfèrent moins de saccades et choisissent 120 Hz. D'autres, selon CNET, préfèrent l'effet judder car cela ressemble au cinéma. Supprimer le judder rend l'image plus « vidéo ».