120 Hz vs 240 Hz TV LCD : quel gain réel sur le flou de mouvement ?
2009 : arrivée 240 Hz sur LCD HDTV (vs 120 Hz) pour réduire flou de mouvement (motion blur). Plasma = pas de flou (techno différente). Tests experts : gain 240 Hz sur 120 Hz = limité.
Flou de mouvement : subjectif
60 Hz (standard) = fluide pour beaucoup, même hockey. Certains perçoivent flou action rapide → 120 Hz → 240 Hz.
60 / 120 / 240 Hz : définition
Hz = Hertz = rafraîchissements pixel/seconde. 60 Hz = base. 120 Hz = interpolation 1 image intermédiaire. 240 Hz = interpolation 3 images ou balayage rétroéclairage.
Début 2011 : majorité 60 Hz, 120 Hz courant, 240 Hz rare (≤10 modèles chez gros revendeurs US).
Résultats tests (Cnet, Consumer Reports, PC World)
- 240 Hz améliore vs 120 Hz (qui améliore vs 60 Hz)
- Consumer Reports : flou "plus problème" sur 240 Hz
- MAIS : gros gain sur mires test, gain léger en vision réelle
- Cnet : "peu de différence concrète" vu surcoût 240 Hz
"Vrai" 240 Hz vs "effet 240 Hz"
- Vrai 240 Hz (MEMC - Motion Estimation/Motion Compensation) : Sony, Samsung. Calcul images intermédiaires réelles. Meilleur anti-flou.
- Scanning Backlight (balayage rétroéclairage) : "effet 240 Hz", moins cher, efficace mais inférieur au vrai MEMC.
Vérifiez fiche technique : technologie anti-flou utilisée.