1080i vs 1080p : Pourquoi le 1080p offre une meilleure qualité d'image
Le 1080p est supérieur au 1080i pour pratiquement tous les scénarios de visionnage. Voici l'analyse technique :
Réalité de la résolution
| Spécification | 1080p | 1080i |
|---|---|---|
| Lignes actives par image | 1080 | 540 (par trame) |
| Type de balayage | Progressif (image complète) | Entrelacé (trames paires/impaires) |
| Résolution effective | 1920 × 1080 = 2,07 M pixels | 1920 × 540 × 2 trames = 2,07 M échantillons, mais pas simultanés |
| Résolution temporelle | 24/30/60 fps | 50/60 trames/sec (25/30 fps équivalent) |
Pourquoi le 1080p gagne
- Pas d'artefacts d'entrelacement : Le 1080i divise chaque image en deux trames temporelles. Mouvement rapide cause peignage (bords dentelés) et scintillement (clignotement sur horizontales fines). Le 1080p capture l'image complète instantanément.
- Meilleure gestion mouvement : 1080p60 livre 60 images complètes/sec. 1080i60 livre 60 demi-images — résolution mouvement divisée par deux pendant mouvement.
- Simplicité mise à l'échelle : Écrans modernes (tous à pixels fixes : LCD, OLED, DLP) sont progressifs. 1080i nécessite désentrelacement — qualité variable ; mauvais désentrelaceurs ajoutent artefacts.
- Efficacité encodage : Le progressif compresse mieux dans codecs modernes (H.264/HEVC) — pas d'artefacts inter-trames.
Où le 1080i persiste
- Broadcast hérité (ATSC, DVB) — économie bande passante ère MPEG-2.
- Certaines chaînes câble/satellite transmettent encore en 1080i.
- Anciens caméscopes (HDV, AVCHD 1080i).
Conclusion
Pour tout écran moderne (2007+), source 1080p → affichage 1080p = optimal. Si source est 1080i, un bon désentrelaceur (TV ou lecteur) aide, mais le 1080p natif est toujours plus propre.