Y a-t-il un appareil photo sans miroir dans votre avenir ?
Cet article sur les appareils photo sans miroir est de David Moore de Clearing the Vision.
Jusqu'à récemment, il y avait deux voies principales que vous pouviez emprunter lors du choix d'un appareil photo numérique. Comme nous le savons, les appareils compacts offrent un prix abordable, une petite taille et une commodité, mais les compromis sont des options manuelles limitées et une qualité d'image limitée.
Les reflex numériques sont plus chers et plus grands, mais offrent de meilleures images et plus de contrôle, ainsi que la plus grande flexibilité offerte par les objectifs interchangeables.
Il existe maintenant un troisième groupe d'appareils photo qui sont plus petits que les reflex numériques mais avec des capteurs beaucoup plus grands que les points et prises de vue ordinaires (jusqu'à la taille APS-C vue dans les reflex numériques). Certains sont équipés de viseurs électroniques (EVF) et certains prennent en charge les objectifs interchangeables.
Ce qu'ils ont tous en commun, c'est leur absence de miroir pour renvoyer une image optique de ce que vous filmez vers un viseur (vous composez soit à l'aide de l'écran arrière, soit du viseur électronique s'il y en a un). Cela réduit la taille.
Les appareils photo de cette classe sans miroir incluent les offres Micro Four-Thirds de Panasonic et Olympus (telles que la série PEN réputée) et le tout nouveau système d'appareil photo Nikon 1. Les autres appareils photo de ce terrain d'entente sont le Fujifilm X100 rétro-cool (et son nouveau petit frère le X10) et la série Sony NEX (avec le NEX-7 particulièrement intéressant).
Certaines personnes essaient d'appeler cette classe d'appareil photo EVIL - pour Electronic Viewfinder, Interchangeable Lenses - mais cela ne fonctionne pas vraiment comme un fourre-tout. Les Fuji, par exemple, n'ont pas d'objectifs interchangeables (mais le X100 a le viseur électronique intégré), tandis que les PEN et NEX prêts à l'emploi n'ont pas de viseur (mais prennent en charge les objectifs interchangeables).
Du côté positif
Vous pouvez débattre des forces et des faiblesses des appareils photo individuels de ce groupe toute la journée, mais il ne fait aucun doute qu'ils offrent une option intéressante à la fois pour les personnes qui passent du point et de la prise de vue, et pour les photographes plus sérieux qui ne veulent pas trimballer un reflex lourd. tout le temps.
Je photographie professionnellement avec un Canon 5D Mark II, et je l'atteindrai si quelqu'un me paie, si je suis dans des conditions particulièrement difficiles ou si je veux la meilleure qualité possible. Mais l'avoir emporté dans un parc à thème pendant deux jours lors de récentes vacances en famille m'a montré que le meilleur appareil photo n'est pas toujours le meilleur appareil photo à emporter avec soi.
J'ai donc acheté un Olympus E-PL2 (prix réduit car son successeur vient de sortir) avec quelques objectifs, et j'ai soudainement vu ce qui me manquait.
Avec des commandes manuelles faciles d'accès et un verre rapide (le Panasonic 20 mm f / 1,7 est un équivalent quasi standard de 40 mm sur les boîtiers M4 / 3rds), je n'abandonnais pas trop, mais je gagnais en portabilité. Le capteur 4/3 n'est que légèrement plus petit que les capteurs APS-C que l'on trouve dans la plupart des reflex numériques, mais il est plus de cinq fois plus grand que le capteur trouvé dans le point haut de gamme et tire comme le Canon G12.
Le capteur offre d'assez bonnes performances en basse lumière, et la stabilisation intégrée signifie que vous pouvez souvent utiliser des ISO plus faibles que prévu lorsque la lumière s'estompe.
Pour la prise de vue occasionnelle et la photographie de rue, ces appareils sont plus discrets et subtils qu'un gros reflex avec un zoom. Les gens y réagissent beaucoup moins fortement, surtout si vous utilisez l'écran LCD arrière pour la composition. Le Fuji X100 dispose même d'un mode silencieux qui le rend particulièrement furtif.
Dans toutes les conditions, sauf les plus extrêmes, la qualité d'image de ces appareils photo est souvent comparable à celle de nombreux reflex numériques. Ils injectent également du plaisir dans votre prise de vue, vous invitant en quelque sorte à jouer plus que l'équipement DSLR sérieux.
Alors, quel est l'inconvénient ?
Un inconvénient est que bien que ces appareils photo soient plus petits et plus légers que les reflex numériques, ils ne sont pas tout à fait de poche, en particulier avec un objectif zoom attaché. Vous aurez toujours besoin d'un sac ou de les accrocher à votre épaule.
Le choix d'objectifs peut également être limité, surtout si vous êtes habitué à la myriade d'options Canon et Nikon pour les reflex numériques standard.
Et bien qu'ils ressemblent davantage à des points et des pousses, ils ne sont pas bon marché. Ici aux États-Unis, le nouvel Olympus EP-3 coûte 900 $ avec un objectif en kit, le Fuji X100 coûte 1 200 $ et le nouveau Sony NEX-5N coûte 699 $ avec un objectif en kit (le NEX-7 coûte 1 349 $ avec un objectif). L'objectif Panasonic 20 mm F/1.7 que j'utilise coûte environ 350 $, tandis que le nouveau Carl Zeiss 24 mm F1.8 de Sony pour les appareils photo NEX est proposé à 999 $.
À ce genre de prix, quelque chose comme un Canon Rebel T3i avec quelques objectifs pourrait commencer à être assez attrayant. Bien qu'un point intéressant soit que les appareils photo Sony, Nikon et Olympus prennent en charge des adaptateurs qui vous permettent de monter une assez large gamme d'objectifs hérités sur votre nouveau boîtier numérique.
Néanmoins, pour le moment, vous pouvez trouver une configuration DSLR qui offrira finalement une meilleure qualité d'image pour le même prix. Mais cela ne vaut pas grand-chose si vous laissez souvent l'appareil photo à la maison, car c'est trop lourd à transporter tout le temps.
Appel de niche
Ce type d'appareil photo n'est pas pour tout le monde, mais il y a deux groupes pour lesquels ils pourraient faire un excellent travail. Un passionné d'échange à partir d'un point et d'une prise de vue n'a pas automatiquement besoin de penser à un reflex numérique lorsqu'il recherche un "bon" appareil photo.
Ces systèmes sans miroir fonctionnent également bien pour les tireurs plus sérieux à la recherche d'une option plus petite mais toujours capable lorsqu'ils veulent juste s'amuser.
Comparé à une vitesse d'innovation relativement plus lente du côté des reflex numériques (il n'y a pas eu de nouveaux reflex plein format de Nikon ou Canon depuis 2008, par exemple), ce qui se passe dans le monde sans miroir est nettement plus excitant, et une partie de l'innovation se transmet aux corps plus grands. Le nouvel appareil photo A77 de Sony est doté d'un miroir translucide et d'un viseur électronique, par exemple.
Beaucoup d'entre nous aimeraient avoir un Leica M9 à emporter avec nous - un petit appareil photo discret capable de produire des résultats étonnants. Mais comme nous ne sommes pas tous susceptibles de gagner à la loterie en même temps, l'un de ces nouveaux appareils photo sans miroir pourrait bien faire l'affaire.
David Moore est un photographe, écrivain et webdesigner anglo-irlandais qui vit dans le haut désert du Nouveau-Mexique aux États-Unis. Vous pouvez le trouver à Clearing the Vision.