Comparatif terrain : deux appareils 40+ Mpx côte à côte
J'ai en main deux appareils 40+ Mpx pour un premier essai. Je ferai des tests complets plus tard, mais comme c'était ma première fois avec ce calibre de matériel, je voulais vous montrer ce que de tels capteurs permettent.
Précision : ce n'est ni un test complet ni un test de piqué en labo (laissons ça à DXOMark qui excelle). Juste des exemples concrets de ce que permettent ces nouveaux capteurs, car j'ai été bluffé en voyant les fichiers sur mon écran. Question qui m'est venue : l'un coûte 1/10e de l'autre, peut-il être aussi piqué ? Ce n'est pas non plus un test de toutes les fonctions (comparaison pommes/oranges).
Premier appareil : Pentax 645D moyen format avec 55 mm. Prix : 10 100 $ US avec objectif. Second : Sigma DP2 Merrill avec 30 mm. Prix : 1000 $ US. J'ai un « First Impressions » sur le DP2 Merrill sur The Phoblographer si ça vous intéresse.
Du fait des facteurs de recadrage, les deux focales sont proches. En équivalent 24×36 : Pentax 43 mm, Sigma 45 mm. Légères variations de cadrage, minimisées au maximum.
Le Pentax 645D a un capteur 40 Mpx (44 × 33 mm, 7264 × 5440 px). Le Sigma DP2 revendique 46 Mpx (23,5 × 15,7 mm, 4800 × 3200 × 3 couches… j'explique). Certains soupçonnent du marketing bidon chez Sigma pour ses 46 Mpx. Ma réponse : non.
Il faut penser capture de lumière et à ce chiffre « magique » qu'on agite pour comparer : le mégapixel. Le Pentax capture en matrice de Bayer classique : chaque pixel ne capte qu'une composante (R, V ou B). Pour reconstruire la couleur réelle de chaque pixel, algorithmes et « magie noire » interpolent à partir des pixels voisins. C'est le « traditionnel ».
Le Sigma capture différemment et ne se conforme pas au comptage classique car il capture plus de détail. En bref : le capteur Foveon X3 du Sigma DP2 Merrill capte R, V et B sur chaque pixel. Wikipedia l'explique bien. Ce n'est pas du marketing, mais ils veulent faire comprendre que c'est plus qu'un capteur 15,3 Mpx (4800 × 3200).
Concrètement ? Le Sigma capture 46 millions de données lumineuses, le Pentax 40 millions. Au final, les dimensions d'image sont plus grandes sur le Pentax (interpolation des deux couleurs manquantes par pixel) que sur le Sigma (15,3 millions de pixels « vrais », sans interpolation). Voyons comment ça se traduit.
Pour les comparaisons, j'ai gardé les images les plus brutes possible. Le logiciel SPP de Sigma (traitement RAW X3F) a un léger aiguisage par défaut, que j'ai gardé ; j'ai désactivé l'aiguisage dans Lightroom pour les autres. Pentax en RAW, espace Adobe RGB, format DNG. Sigma en Adobe RGB aussi. Ce n'est pas un test colorimétrique.
Cliquez sur chaque recadrage 100 % pour le JPG plein format. Je mettrai des RAW à disposition en fin d'article. Comme le capteur Pentax est physiquement plus grand, ses recadrages 100 % apparaissent plus « serrés ». Toutes les photos à f/8, ISO 100, 1/100 s (rouille, araignée) ou 1/400 s (vitamines, drapeaux de prière).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D recadrage 100 %
Sigma DP2 Merrill recadrage 100 %
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Et face à un reflex 24×36 ?
Dernier test : Canon 7D avec 28-300 mm L à 28 mm (équiv. 45 mm). Capteur 22,3 × 14,9 mm, 5184 × 3456 px = 18 Mpx. Prix actuel ~1500 $ (+ 2400 $ pour l'objectif).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Conclusion et fichiers RAW
Personnellement, je garderais les deux, mais le Pentax 645D me tente pour son côté « gros et sexy ». Ses images sont grandes et nettes.
Cela dit, pour 9000 $ de moins, le Sigma DP2 Merrill n'est pas seulement portable, il est diablement piqué. Oui, son capteur est plus petit et sort moins de pixels à l'impression. Mais la qualité pour ce format et ce prix est bluffante. Ce n'est pas un appareil pour tous, mais ceux cherchant compacité et haute qualité feraient bien d'essayer.
Place aux RAW ! Lien vers tous les fichiers (avec d'autres échantillons Pentax 645D). Il faut SPP (gratuit, téléchargeable ici) pour lire les fichiers Sigma. J'ai inclus des TIFF convertis si vous ne voulez pas passer par SPP.
Note importante : bien que le capteur Sigma soit plus petit (15,3 Mpx « larges » vs 40 Mpx « larges »), les tailles de fichiers RAW sont comparables, prouvant que le fichier Sigma contient bien plus d'info que ne le suggère l'étiquette 15,3 Mpx.
Voir les prix du Pentax 645D et du Sigma DP2 Merrill sur Amazon.