Examen du boîtier sous-marin Dicapac WP-S10

Dans une industrie connue pour en avoir pour son argent, je suis toujours sceptique quant aux nouvelles solutions bon marché qui ne sont que coûteuses ceux existaient auparavant. Mais la curiosité a eu raison de moi avant un voyage l'année dernière à la Barbade lorsque je voulais prendre des photos de tortues sous l'eau, mais je manquais de fonds pour un boîtier sous-marin de 3 000 $ pour mon reflex numérique. C'est alors que j'ai laissé tomber 60 $ sur un boîtier et j'ai prié pour qu'il ne tue pas mon Canon 7D.

Le boîtier que j'ai choisi provient d'une entreprise dont vous n'avez probablement jamais entendu parler - Dicapac USA. Ils ont quelques modèles pour des appareils photo de différentes tailles et le mien est le modèle WP-S10, adapté aux reflex numériques de taille normale (ils ont des sacs de plus petite taille pour viser et tirer ainsi que des appareils photo sans miroir).

La configuration du sac

Faute d'un meilleur terme, le Dicapac est un sac Ziploc robuste avec un port spécial pour votre objectif. Mais contrairement à votre sac à sandwich moyen, le plastique du Dicapac est en PVC/TPU très résistant et les coutures sont toutes soudées à l'intérieur.

Avec un dos en plastique transparent, les écrans LCD sont faciles à voir et il y a une ouverture en plastique caoutchouté plus souple pour un doigt de déclenchement. Le tube de l'objectif s'étend à l'avant du sac avec une vis spéciale sur le port pour l'extrémité. Le tube a également deux des trous pour les doigts pour permettre le réglage du zoom (généralement sur les zooms qui utilisent un cadran, plutôt que le type push/pull) et la mise au point. Il est également envisageable d'activer les commandes latérales de l'objectif, telles que les modes VR/IS ou de mise au point manuelle.

Le haut du sac est l'endroit où le scellage se produit. Il y a une double fermeture éclair de serrage en plastique industriel sur le dessus, puis des bandes de velcro pour maintenir les choses en place.

À l'intérieur, le sac est assez clair mais il est livré avec un coussin en mousse d'un pouce d'épaisseur à placer sous votre appareil photo.

Comment ça marche

Après des essais et des erreurs, puis en cherchant sur Internet, j'ai trouvé plus facile d'insérer mon appareil photo avec l'objectif éteint. J'utilisais un Canon 7D sans la poignée de batterie standard. Cela facilitait le glissement du haut avec la fermeture éclair ouverte. J'ai ensuite pu retirer le port avant et insérer mon objectif Canon EF 10-22 mm, en le fixant au corps à l'intérieur du sac. Un appareil photo plus petit, comme la gamme d'appareils photo Digital Rebel, s'adapterait probablement facilement sans retirer l'objectif. Pour moi, ce n'était pas obligatoire, mais c'était plus facile.

J'ai ensuite vérifié l'optique avant de mon objectif pour des taches ou de la saleté avant de visser le port de l'objectif. C'était un peu difficile de trouver le fil de départ mais plus facile après quelques entraînements. Maintenant, comme tout Ziploc, je devais faire sortir l'excès d'air, puis fermer la fermeture à glissière supérieure. Ce n'est pas un sandwich dans un sac, il a donc fallu quelques essais pour évacuer la majeure partie de l'air. Jusqu'à présent, rien de bouleversant.

Ensuite, vous devez dérouler le zip plusieurs fois, puis attacher la première bande velcro pour le maintenir en place. Enfin, vous attachez une dernière bande velcro plus grande, pour maintenir le tout fermé. Il y a aussi une sangle de cou supplémentaire qui peut être clipsée dans les boucles, mais je ne l'utilisais généralement pas.

En cours d'utilisation

Comme note opérationnelle, j'ai pratiqué plusieurs fois la fermeture éclair du sac avec seulement des serviettes en papier à l'intérieur. J'ai ensuite plongé l'appareil dans ma baignoire pour m'assurer qu'il n'y avait pas d'eau à l'intérieur. Je suggère aux nouveaux propriétaires de faire de même pour s'assurer que leur appareil n'est pas défectueux.

Après quelques photos très ennuyeuses du drain de ma baignoire et un vol vers l'île caribéenne de la Barbade, il était temps de tester le boîtier dans le monde réel. Sans joli corail devant notre hôtel, je me suis inspiré de Clark Little et j'ai décidé de tirer à travers des tubes à vagues vers le soleil couchant.

L'appareil photo était déjà dans le sac lorsque j'ai réalisé que mon meilleur pari était d'utiliser la mise au point manuelle et de la régler simplement à une profondeur donnée, plutôt que de rater coup après coup dans les vagues déferlantes rapides. Grâce aux trous sur le côté du tube de l'objectif, j'ai pu passer à la mise au point manuelle sans trop de problèmes. Régler ma mise au point a demandé un peu plus d'effort car les trous ne permettent pas une large gamme de mouvements. Ce qui signifie que je devais faire tourner ma bague de mise au point d'environ un demi-pouce à la fois. Pas grave, cela prend juste plus de temps et ne fonctionnera pas bien pour beaucoup d'action rapide.

Parce que mon objectif ne remplissait pas complètement le tube de l'objectif, j'ai dû tirer sur le tube avec mes doigts dans les deux trous du tube pour maintenir le port au ras de l'avant de mon objectif. Avec le temps, cela provoque de la fatigue et après environ 30 minutes de prise de vue, je commençais à ressentir des crampes dans les mains. Pas mal, mais je ne voudrais pas photographier un mariage avec cette configuration.

Voici ce qui se passe si vous ne tirez pas sur le tube avec un objectif grand angle installé :

Mais il peut être utilisé pour créer un bel effet "hublot" :

L'activation de l'obturateur était facile, mais la plupart des commandes, en particulier la roue arrière, de mon appareil photo n'étaient pas accessibles. Cela signifiait que je devais anticiper et régler la fréquence d'images sur continu et choisir mon mode de mesure ainsi que le mode de prise de vue. Je pouvais tourner le cadran avant/supérieur qui contrôlait mon ouverture, mais le cadran arrière était inutile car je ne pouvais pas l'atteindre.

Voici l'amplitude de mouvement que vous pouvez attendre du trou d'accès d'activation. Cette chose noire en haut est mon doigt :

J'ai pu régler mon zoom avec le même effort que pour la mise au point. Donc, encore une fois, pas rapide mais faisable.

Comment ça s'est passé ?

Ma première course avec le sac dans les vagues m'a montré que cela pouvait prendre un coup, mais après un certain temps, j'ai dû vérifier que le velcro supérieur était toujours serré. Il a fallu l'ajuster plusieurs fois à cause de cette utilisation spécifique et j'ai remarqué quelques gouttelettes d'eau à l'intérieur du boîtier. pas grand chose. J'ai pu sécher le sac avec une serviette sur la plage, le retirer (cette fois en laissant l'objectif allumé pour ne pas laisser l'eau pénétrer dans les filets du port avant) et revoir les images. Après avoir fait quelques ajustements, j'ai remis l'appareil photo en place et je suis retourné dans les vagues pour en savoir plus.

La fermeture de mon ouverture a rendu le flou de mouvement possible :

Bien que l'utilisation du viseur soit possible, elle est difficile dans les vagues avec des lunettes. Plus tard, lorsque je faisais de la plongée avec tuba et que je tirais sur des tortues, j'étais capable de mieux aligner les prises de vue. Mais à vrai dire, il était simplement plus facile de tirer à l'aveuglette et de laisser l'expérience m'aider à aligner les tirs. L'utilisation de l'écran LCD arrière en mode LiveView est également possible avec des mouvements plus lents, comme les tortues.

Pour mes trois fois où j'ai emmené le sac dans l'eau salée, y compris des plongées de canard dans les vagues et des plongées de 15 pieds pour rencontrer des tortues, le sac n'a jamais fui de manière significative. Il devient un peu difficile à tenir au bout d'un moment car votre main est dans une prise non normale.

Conclusion

Pour l'argent et l'utilisation prévue, ce sac en vaut la peine. Pour preuve, j'ai déjà vendu une photo d'archive d'une des tortues, qui a couvert le coût du sac.

Ce sac est bon pour un usage récréatif mais pas pour la plongée sous-marine. Il est évalué à 16'/5m (norme JIS IPX8). Certaines personnes ont exprimé des inquiétudes concernant la surchauffe des appareils photo, mais j'ai laissé mon appareil photo à l'intérieur du sac pendant plus de deux heures sans problème (le 7D émet un avertissement lorsqu'il fait trop chaud).

Il fonctionne également bien comme sac sec général et je pense que ce serait formidable pour les moments où vous voulez garder les éclaboussures ou le sable hors de votre équipement. Ce serait une idée pour le rafting en eau vive ou la tranquillité d'esprit en kayak de mer. J'ai entendu parler d'un adaptateur qui aide le port avant à se fixer à votre objectif comme le ferait un filtre, ce qui aiderait grandement à la prise de vue et aux crampes. Je ne l'ai pas encore trouvé.

Je me rendrai au Mexique, au Belize, en Alaska, en Jamaïque, en Australie et en Nouvelle-Zélande cette année et je prévois d'emporter le sac avec moi pour chaque voyage. J'obtiendrai également une petite bouteille de Rain-X pour aider à perler lors de la prise de vue de vagues.

PROS

• Pas cher :70 USD sur Amazon.
• Peut être utilisé avec plusieurs caméras.
• Pacifique pour voyager par rapport aux boîtiers rigides.
• Pas besoin de différents ports pour différents objectifs. Fonctionnerait bien avec une macro de 100 mm, par exemple.
• L'utilisation du viseur est possible, mais pas souvent utilisée.
• Le hublot se détache pour faciliter l'insertion de l'appareil photo et de l'objectif.
• Sangle de cou et boucles que vous pouvez attacher pour le garder avec vous, les mains libres, pendant que vous nagez.
• Fonctionne comme un sac étanche hors de l'eau.

CONS

• Contrôle limité des boutons et des cadrans. Vous devez penser à certains paramètres à l'avance.
• Il faut de la pratique pour sceller correctement.
• Il est difficile de zoomer et de faire la mise au point rapidement, mais c'est faisable.
• Tenir l'objectif contre le port est fatigant.
• Lorsqu'il ne tient pas l'appareil photo, il se replie à l'intérieur du sac.
• Le port de l'objectif a un revêtement qui rend l'utilisation du filtre polarisant peu pratique (affiche des arcs-en-ciel). Sinon, c'est assez neutre.
• Pas d'utilisation du flash, ni en interne ni avec un flash externe, bien que cela puisse être possible avec un émetteur sans fil.

Si vous avez des questions spécifiques, je me ferai un plaisir d'y répondre dans la section des commentaires ci-dessous.

RésuméRelecteur Peter West CareyDate de révision 2015-01-21 Article évalué Boîtier sous-marin Dicapac WP-S10Évaluation de l'auteur 3