Test du sac Urban Disguise 40 V2.0 de Think Tank Photo

Article invité par Kevin Jones.

La série Urban Disguise de Think Tank Photo propose des sacs bandoulière au look pro qui ne ressemblent pas à des sacs photo. Tailles variées : d'un reflex avec objectif à deux reflex pros avec objectifs + accessoires. Ici, test du Urban Disguise 40 V2.0, milieu de gamme.

L'attention au détail de Think Tank saute aux yeux au déballage : étiquettes fixées aux boucles de zip (pas percées dans le tissu), boucles de réglage de sangle avec encoches pour bien gripper. Contrairement à d'autres sacs, celui-ci (et tous les Think Tank) vient avec plein de cloisons supplémentaires pour personnaliser le compartiment principal. On sent que Think Tank a pensé à tout ce dont un photographe a besoin.

Composition : compartiment principal central (boîtier + objectifs), deux fentes plates arrière pour documents, zone organisationnelle sur le rabat avant (stylos, bloc-notes, batteries), deux poches sous le rabat pour boîtiers supplémentaires, une fente ouverte dans le compartiment principal. Photos détaillées sur le site Think Tank (onglet Features). En plus : poches élastiques latérales pour bouteilles ou flashs compacts. Au dos, fente accessible pour cartes de visite. Boucles sur côtés et fond pour sangles (vendues séparément) afin d'attacher le système modulaire ou skin de Think Tank.

Dans le compartiment principal : D90 avec grip et objectif monté, 18-105 sous la poignée, SB-600 à droite, 70-300 de l'autre côté. Dans les poches élastiques latérales : un SB-600 rentre, pas un LumoPro LP160 (trop large). Bouteille d'eau, clés, téléphone ou petit objet y trouvent place. Les anneaux D de la sangle peuvent gêner l'accès à ces poches quand la sangle est molle. La poche élastique droite (vue de face) a une boucle rouge à l'intérieur pour clipser clés ou Pixel Pocket Rocket. On peut aussi attacher composants modulaires/skin sur les côtés pour plus de rangement.

L'accès au compartiment principal est un peu goulot d'étranglement. Inévitable vu l'ouverture. Pour l'éliminer, il faudrait une ouverture style sac Retrospective : couvercle charnière au lieu de zip. Cela ouvrirait plus mais ferait peut-être plus « sac photo » et pas forcément plus pratique. Globalement, accès facile en shooting actif ; juste pas de vue d'ensemble du compartiment principal d'un coup.

Comme beaucoup de sacs, mettre un objet dans un compartiment empiète sur un autre. Beaucoup de fentes devant le principal, mais certaines partagent l'espace. Avec un boîtier pro, la fermeture éclair d'extension s'ouvre pour plus d'espace. Même sans boîtier pro, on gagne de la place en l'ouvrant.

La sangle fournie n'est pas facilement réglable. Le pad est fixe, avec réglages séparés de chaque côté. En changeant d'épaule, le pad peut ne plus être bien placé. Think Tank vend une sangle à pad mobile. C'est bien, mais ne change pas la sangle d'origine. Celle-ci reste très sympa malgré la réglage : antidérapante, tissu doux aux contact cou, bien rembourrée.

Bien que l'UD40 n'ait pas de compartiment portable, un netbook rentre dans la poche frontale (celle pour boîtiers pros). Un iPad doit pouvoir se loger quelque part, mais je n'en ai pas pour tester. Le dos est très rigide pour ne pas fléchir ni épouser le corps. Important : garde les documents plats et sans plis. Mais on ne peut pas y glisser un petit ordi.

Globalement, un excellent sac de travail. Bon équilibre entre volume, taille et facilité d'usage. Si vous voulez un accès ultra-rapide, le système modulaire est la voie, mais les deux ne se comparent pas. Le modulaire/skin crie « je suis photographe avec du matos cher ». L'Urban Disguise fait l'inverse. Si vous voulez un sac bas profil, facile à travailler, qui en emporte beaucoup, l'Urban Disguise est pour vous.

Voir plus de Kevin Jones sur son site.

Testeur : Kevin Jones | Date : 14 novembre 2010 | Note : 4/5