4 mythes courants sur les appareils plein format démystifiés
L'une des belles choses de la photo numérique moderne est le degré astronomique de choix disponible. Peu importe que vous soyez photographe pro, guerrier du week-end, ou enthousiaste occasionnel qui aime juste faire des snapshots de vos enfants, votre nourriture, ou vos pieds – il y a des dizaines, même des centaines, de modèles et options d'appareils pour convenir à vos besoins. Il y a des appareils spécialisés pour sports extrêmes, appareils sous-marins pour photographier le grand bleu, et une foule d'objectifs pour reflex et hybrides pour convenir à toute situation où vous pourriez vous trouver.
Il y a aussi des facteurs différenciants clairs entre ces diverses options qui rendent certains appareils mieux adaptés à certaines situations. L'un des sujets les plus courants que je vois discuté est celui du plein format vs capteur APS-C. Pour aider à clarifier cette question, j'aimerais aborder quatre mythes courants sur le plein format, avec l'objectif de vous aider à choisir un appareil qui convient à vos besoins.
Prise avec un Nikon D200 APS-C de 10 ans et 50mm f/1.8.
Mythe #1 : Le plein format est meilleur que l'APS-C
Je vois ce mythe perpétré tout le temps, particulièrement dans les forums en ligne mais aussi en discutant avec des gens en personne. C'est dommage parce que ce n'est juste pas vrai. Le plein format est certainement meilleur dans certains aspects comparé aux appareils APS-C, mais déclarer qu'ils sont universellement meilleurs est colossalement trompeur.
Une analogie que j'aime utiliser ici est celle des véhicules, particulièrement les pickups. Une bête comme le Ford F-150 est un camion fantastique et phénoménalement polyvalent qui excelle au transport, remorquage, et tous les travaux lourds habituels pour lesquels on achète typiquement un tel véhicule. En comparaison, le Toyota Tacoma est un camion plus petit et pas tout à fait aussi puissant ou capable, mais bat en fait son grand concurrent sur certains points comme meilleure consommation, rayon de braquage plus petit, et agilité globale supérieure en environnement urbain.
Prise avec un Nikon D750 plein format et 85mm f/1.8. Un APS-C aurait marché, mais m'aurait obligé à reculer pour avoir cette même composition et il n'y avait simplement pas assez d'espace dans la pièce pour le faire.
Différent, pas nécessairement meilleur
Ni l'un ni l'autre camion n'est objectivement meilleur ; les deux sont bien adaptés aux besoins spécifiques de ceux qui les achètent. Pareil pour les appareils : les plein format marchent très bien à beaucoup d'égards. Mais dire qu'ils sont meilleurs nie certains avantages uniques des appareils APS-C plus petits.
Les modèles plein format, en règle générale, ont des forces comme de meilleures capacités en ISO élevé, dynamique améliorée, et qualité de fabrication améliorée. Si ces choses sont importantes pour vous, un plein format pourrait convenir. Cependant, les appareils APS-C plus petits et moins chers ont aussi des avantages uniques comme :
- Points autofocus qui vont plus loin vers les bords du viseur.
- Vitesses de synchronisation flash plus rapides.
- Plus de portée – un 200mm sur APS-C équivaut à un 300mm sur plein format.
- Généralement moins chers.
Ce sont toutes des généralisations, bien sûr, et il y a toujours des exceptions. Mais disons simplement que parce que les plein format existent ne veut pas dire que vous devez en avoir un.
Prise avec un Nikon D7100 APS-C, 50mm, et filtre rapproché +10.
Mythe #2 : Shooter en plein format améliorera votre photo
Ce mythe est étroitement lié au GAS (Gear Acquisition Syndrome) – une condition qui touche beaucoup de photographes et les pousse à acheter toujours plus d'appareils, objectifs, accessoires dans l'espoir que ces choses amélioreront leur photo. Avoir un plein format vous permettra certainement de profiter des avantages uniques qu'ils offrent, mais cela ne fera absolument rien pour améliorer la qualité de vos photographies.
Peu importe quel appareil vous avez, que ce soit un mobile, compact, ou reflex APS-C, la meilleure chose pour devenir un meilleur photographe est d'apprendre plus sur la photo, pas de dépenser de l'argent en nouveau matériel. En fait, rester avec le matériel que vous avez et apprendre à travailler dans ses limites peut avoir un impact profond sur votre photo et aller très loin pour vous aider à progresser.
Prise avec un Nikon D750 plein format et 50mm, mais ce sont des années d'apprentissage de composition, lumière, et autres principes photo qui m'ont aidé à faire ce cliché.
Pour étendre la métaphore du véhicule, acheter une Formule 1 ne vous fera pas automatiquement un meilleur pilote. Certainement, ça vous donnera accès aux capacités uniques d'une si belle automobile. Mais simplement garer une F1 dans votre allée n'améliorera en rien votre capacité à conduire. Certains photographes pensent à tort qu'acheter un plein format donnera un coup de pouce à leur photo. Mais en vérité, c'est le travail quotidien de pratiquer les fondamentaux de la photo comme composition, lumière, couleur, contraste, etc., qui mènera aux améliorations.
Mythe #3 : Le plein format est trop cher pour les photographes occasionnels
Si vous décidez d'investir dans du matériel plein format, vous pouvez prendre du réconfort dans le fait que le prix n'est plus la barrière à l'entrée qu'il était. Le premier plein format était le Canon 5D, sorti en août 2005 à environ 3500 $ US, le rendant prohibitif pour tous sauf les pros les plus dévoués et enthousiastes ardents. Les APS-C étaient bien moins chers, les rendant la solution par défaut pour beaucoup de photographes dans le monde. Aujourd'hui encore, ils restent une option parfaitement viable pour presque tout type de photo.
Cependant, comme les prix ont baissé au fil des ans, il est maintenant bien plus faisable d'acheter du matériel plein format qu'avant. Les nouveaux plein format comme le Nikon D610 ou Canon 6D sont autour de 1400-1500 $ (au moment de l'écriture) et souvent en promo, ce qui est une aubaine comparé à il y a quelques années. Et pendant que les modèles plus chers comme Canon 1DX Mark II ou Nikon D5 peuvent coûter autant qu'une voiture d'occasion, vous n'avez certainement pas besoin de ces modèles haut de gamme pour profiter de nombreux avantages du plein format.
Prise avec un Nikon D750 plein format et 70-200 f/2.8. J'aurais pu faire un cliché similaire avec un APS-C et autre objectif, mais je voulais spécifiquement la grande ouverture de cet objectif et le contrôle de profondeur de champ du D750.
Un autre avantage du temps qui passe est que les plein format qui étaient à la pointe il y a quelques ans sont maintenant significativement moins chers since they've been replaced by newer models. Considérez le Canon 5D Mark II, un appareil si bon qu'il a été utilisé pour filmer le final de la série TV House en 2010. Bien qu'il ne puisse pas matcher la performance ISO élevée bluffante et autres tours de son successeur, c'est encore un appareil phénoménal et on le trouve d'occasion en ligne pour beaucoup moins cher que les modèles neufs brillants.
Mythe #4 : Tous les photographes sérieux finiront par passer au plein format
Amis et famille me demandent souvent conseil pour l'achat d'appareils et matériel photo, et c'était un terrain quelque peu périlleux dû à la compréhension que les vrais photographes finissaient toujours par acheter du plein format. Donc, conseiller un APS-C était marcher sur un terrain dangereux car dans quelques années cette personne pourrait réaliser que son matériel est un citoyen de seconde classe dans le monde de la photo et qu'il aurait mieux valu acheter un plein format dès le départ. Heureusement de nos jours, comme la princesse Leia l'a dit à Han Solo à la fin du Retour du Jedi : « Ce n'est pas du tout comme ça. »
Prise avec un Nikon D7100 APS-C et 50mm f/1.8.
La technologie de capteur dans les appareils aujourd'hui est si bonne que vous pouvez shooter des photos pros que vous ayez plein format, APS-C, moyen format, micro 4/3, ou dans certains cas même juste un mobile. Le matériel n'est plus le facteur limitant qu'il était. Donc pendant que beaucoup de pros aiment shooter en plein format, il y a un nombre croissant qui préfèrent les fonctionnalités, taille, commodité, et prix des modèles plus petits, surtout dans le monde des hybrides comme l'Olympus OM-D EM1 Mark II ou Panasonic GH5.
Si vous avez des besoins spécifiques non comblés par votre APS-C, alors ce peut être une bonne idée de considérer un plein format. Mais sinon, le matériel que vous avez est probablement assez bon et vous feriez mieux d'investir votre argent en objectifs, éclairage, et éducation plutôt qu'en nouveau boîtier.
Prise avec un Nikon D750 plein format et 50mm f/1.8. Pourquoi ce setup particulier ? Honnêtement, j'aime juste comment cet appareil se sent dans mes mains et j'aime l'utiliser.
Conclusion
J'aimerais vous entendre, la communauté DPS, sur ce point. Quel type de matériel photo shootez-vous, et y a-t-il une façon dont vous le trouvez limitant ? Shootez-vous en plein format et si oui, qu'aimez-vous ? Êtes-vous content avec l'APS-C ?
Pour le record, j'utilise personnellement tanto APS-C que plein format et ai des usages spécifiques pour les deux. Mais c'est toujours intéressant d'entendre d'autres photographes sur ce genre de sujets. Laissez vos pensées dans les commentaires ci-dessous.