Canon et Nikon sont-ils les nouveaux Kodak ?
Vente? Oui. Ennuyeuse? Oui aussi.
Kodak. Souvenir? À l'époque du cinéma, nous n'avions jamais pensé qu'ils seraient une réflexion après coup dans l'industrie de la photographie. Mais une mauvaise gestion complète du passage au numérique a causé leur chute. À une certaine époque, une des cinq marques les plus précieuses au monde, maintenant réduite à une note de bas de page dans le monde de la photographie dans lequel nous vivons aujourd'hui. Mais Canon et Nikon commencent-ils à évoluer de la même manière ? Sont-ils des géants lourds, lents à évoluer avec le temps ? Ou jouent-ils le jeu à la perfection ?
Les récentes annonces de Canon et Nikon concernant les bénéfices de leurs divisions d'appareils photo ne sont pas vraiment encourageantes, mais sont-elles toujours les marques à battre ?
Données financières
Je suis sûr que vous avez entendu la nouvelle. Canon et Nikon n'ont pas atteint leurs objectifs de revenus pour 2018 et tous deux révisent rapidement leurs chiffres pour 2019. Selon les prévisions, les ventes d'appareils photo à objectif interchangeable continueront de baisser d'année en année. Il y avait même une rumeur dans un document interne d'une société d'appareils photo prédisant que Canon et Nikon perdraient 50 % de part de marché au cours des trois prochaines années. C'est sérieux !
Mais pourquoi? Eh bien, il y a plusieurs facteurs ici. Premièrement, il y a la montée en puissance de Sony, Fuji et autres sur le marché du sans miroir. Sony a produit des appareils photo incroyables (bien qu'ils ne soient pas [encore] vendus dans le même nombre que Canon et Nikon), qui se sont taillé une belle part du gâteau très rapidement. Ajoutez Fuji, Panasonic, Olympus et autres et vous avez un nombre toujours croissant d'appareils photo parmi lesquels choisir, tous avec des fonctionnalités et une qualité d'image incroyables
Cependant, le facteur le plus important pour l'ensemble de l'industrie est la qualité sans cesse croissante du téléphone intelligent. Alors que ceux d'entre nous qui lisent l'école de photographie numérique sont généralement préoccupés par les appareils photo reflex numériques et sans miroir, beaucoup veulent juste une photo décente avec un minimum de tracas, et l'appareil photo du téléphone le fait incroyablement bien. Pour toutes les entreprises d'appareils photo, le développement d'appareils photo de téléphone d'une qualité incroyable signifie que le marché pour ceux qui veulent obtenir un appareil photo "correct" ne cesse de se rétrécir. La dernière série de caméras de téléphone est plus que suffisante pour la plupart des gens.
Les trois grands
Selon les dernières données pour l'année 2018, Canon continue de dominer le monde des appareils photo à objectifs interchangeables avec une part de marché de 49,1 % (une croissance de 3,9 %). Nikon reste deuxième avec 24,9 % (une baisse de 0,6 %) et Sony est troisième avec 13,3 % (une croissance de 2,9 %). Toutes les autres marques composaient le reste.
La part de marché de Canon dans le domaine de la photographie s'est stabilisée autour de 40 à 50 % au cours des dix dernières années environ. L'EOS R est rapidement devenu l'appareil photo sans miroir le plus vendu au Japon lors de son lancement. La série Z de Nikon a également volé une part décente du marché dominé par Sony ces derniers temps. La question est de savoir si les personnes qui achètent ces appareils photo Sony et Nikon existants sont fortement investies dans un système ? La réponse pour une grande partie sera sans aucun doute oui. C'est juste logique financièrement.
Alors que le marché évolue et que de plus en plus de personnes se tournent vers d'autres systèmes tels que Sony, Fuji et la L-Mount Alliance, cela va-t-il continuer ? Les clients existants représentent un marché important, mais les personnes qui achètent leur premier appareil photo "Pro" ont un choix qui est maintenant beaucoup plus large que simplement Canon ou Nikon. Il suffit de regarder sur YouTube le nombre de personnes qui chantent les louanges de marques autres que Canon et Nikon pour pouvoir voir les débuts de ce changement.
La L-Mount Alliance est le petit dernier du quartier. Quelle sera l'ampleur de son impact ?
Problèmes vidéo de Canon
Je suis un tireur Canon. Je le suis depuis mon premier reflex (je sais, je suis vieux). Mais, leur modèle économique actuel est nul ! À une époque où le photographe moyen utilise à la fois des photos et des vidéos, Canon a pris du retard dans les reflex numériques pour la vidéo. Les preuves incluent des codecs douteux (motion JPEG, n'importe qui?) Et 4K recadré. Comparé à Sony, ce n'est même pas la même ligue. Que s'est-il passé ? Vous êtes le même Canon qui a sorti le 5D2 classique ! Vous vous en souvenez ? Un changeur de jeu qui était si bon que des épisodes de vos émissions de télévision préférées ont été filmés dessus et que Canon a été salué comme des héros. Eh bien, ils ont laissé tomber la balle.
Passez à 2019 et Canon lance l'EOS RP. Un excellent prix de seulement 1300 £ (1299 $ US) et un capteur décent (essentiellement tiré du 6D2). Un excellent appareil photo à un prix avantageux. Oui, vous pouvez affirmer que la plage dynamique du capteur n'est pas parfaite, mais cela semblait être une excellente sortie d'appareil photo de Canon. Puis la nouvelle est arrivée que l'appareil photo n'était pas en mesure de filmer en 24 images par seconde en HD. Attends quoi? Oui, la fréquence d'images vidéo standard pour les films, la même qui était dans le 5DMk2 il y a plus de dix ans, est maintenant absente.
je sais ce que pensent certains d'entre vous. C'est le modèle d'entrée de gamme; vous ne pouvez pas tout attendre. La plupart des gens ne s'en soucieront pas. Cependant, omettre une fonctionnalité vidéo aussi basique est un signe que Canon semble prendre des décisions terribles dans sa gamme d'appareils photo numériques.
Pourquoi font-ils cela cependant? La réponse semble être dans les gammes de produits de Canon. La gamme vidéo professionnelle de Canon a un prix de départ similaire à celui de l'EOS R. S'ils mettaient une vidéo 4K plein format, 120 images par seconde à 1080P et plus dans leur gamme DSLR, ils tueraient essentiellement certains de leurs clients de la ligne vidéo professionnelle dans le processus.
Vous devez remettre cela en question comme une décision commerciale. En termes simples, les caméras actuelles de Canon sont en retard sur Sony et Panasonic en matière de vidéo. Plutôt que de passer à leur gamme C d'appareils photo pour la vidéo, la plupart des gens se tournent vers Sony et l'A7 III.
Cette décision semble être incroyablement myope de la part de Canon. Lorsque je cherche à mettre à niveau mon fidèle 5DMk4, je ne suis pas sûr que Canon sera le haut de ma liste. Les fonctionnalités vidéo de Sony sont tout simplement trop tentantes. Bien sûr, je ne fais pas beaucoup de travail vidéo actuellement, mais je vois que mes clients en veulent plus, et les caméras Sony ont de meilleures fonctionnalités vidéo en ce moment.
Canon a apporté la vidéo DSLR aux masses avec le 5D2. Une décennie plus tard, ils n'incluent même pas 24 ips.
Deux cartes valent mieux qu'une
Crié partout sur Internet, pourquoi oh pourquoi Canon et Nikon ont-ils choisi de lancer leurs premiers appareils photo dans leur tout nouveau système avec un seul emplacement pour carte ? Cette fonctionnalité à elle seule signifie qu'un grand nombre d'utilisateurs professionnels n'achèteront pas un appareil photo avec un seul emplacement pour carte. Il est hors de question que je prenne le risque de photographier un mariage avec une seule carte mémoire dans l'appareil photo. Cela ne vaut tout simplement pas le risque.
Nikon est allé encore plus loin et n'a que sur une carte XQD. Un format plus cher en ce moment et aussi un format que la plupart des propriétaires d'appareils photo existants ne posséderont pas en grande quantité.
Si la photographie est un passe-temps plutôt qu'un moyen de gagner sa vie, ce n'est peut-être pas vraiment un problème. Cependant, encore une fois, cela semble juste un peu myope.
La prise de vue sans sauvegarde est toujours correcte jusqu'à ce qu'une carte tombe en panne.
Où est l'excitation ?
Qui était honnêtement enthousiasmé par l'EOS RP ? Ou l'EOS R d'ailleurs ? Qui pensait que les Nikon Z6 et Z7 inauguraient une nouvelle ère de qualité ? Pratiquement personne. Ils semblaient simplement être des travaux de piratage sans miroir du 5DMk4 et du D850 respectivement, mais avec des limitations.
Les produits récents de Canon et Nikon semblent ennuyeux. Pas de style et pas de fonctionnalités de tueur. Juste d'accord. Juste en sécurité. Le passage initial au sans miroir ressemble à des produits conçus et lancés rapidement pour essayer de rivaliser avec Sony. Regardez les incroyables fonctionnalités vidéo du Sony A7 III par rapport à celles de Canon et leur histogramme qui disparaît. Comparez l'autofocus du Sony A6400 ou du Fuji X-T3 avec le Nikon Z6. Il n'y a pas de concours (le Nikon peut s'améliorer considérablement avec la mise à jour Eye AF). La question est la suivante :pourquoi ne sont-ils pas en concurrence avec les meilleurs de leur catégorie au lancement ?
Les appareils photo Canon et Nikon sont-ils bons ? Oui. S'agit-il de sorties de caméras de premier ordre ou passionnantes ? Non.
Le style rétro de Fuji, associé à des fonctionnalités de pointe, en fait un système d'appareil photo très excitant.
Les caméras ne correspondent pas au verre
Diriger avec votre meilleur verre est une décision évidente. Le verre de Canon et de Nikon pour leurs nouveaux systèmes sans miroir a fière allure. Mais cela rend la décision de Canon de sortir l'EOS RP d'autant plus étrange. En termes simples, il n'y a pas de verre économique pour leur appareil photo plein format économique.
Il n'y a pas de verre qui correspond vraiment au système. L'objectif proposé en kit pour ce système coûte plus de 1 000 £. Un rapide Google indique le prix du boîtier EOS RP à 1399 £ (1299 $ US), mais l'option la moins chère avec un objectif (le 24-105 f4) coûte 2329 £ (2199 $ US). C'est fou! Surtout quand vous pouvez vous procurer un Sony A7 III avec un 28-70 mm f/3,5-5,6 pour 1999 £ (2298 $ US). Le Nikon Z6 avec 24-70 mm est encore plus cher à 2514 £ (2596 $ US). Oui, vous pouvez utiliser un adaptateur si vous avez d'autres verres de marque, mais si vous achetez un nouveau système, avec une nouvelle monture, vous voulez sûrement un objectif à monture native pour jouer avec.
Je sais que l'objectif n'est pas aussi bon, mais le Canon EOS RP n'est pas dans le même stade de fonctionnalités que le Sony A7 III et vous pouvez avoir un appareil photo et un objectif natif pour plus de 300 £ moins cher. Il n'y a aucun moyen que je dépense plus pour obtenir un appareil photo de moindre qualité. Le fait que Canon n'ait pas encore sorti d'objectif moins cher semble fou étant donné qu'ils sortent des appareils photo plus économiques. Peut-être que Nikon lancera un objectif similaire avec le futur concurrent supposé de l'EOS RP ?
Sony propose désormais une large gamme d'objectifs. Canon et Nikon sont, pour la première fois, en train de rattraper leur retard.
Où est la caméra phare ?
Alors pourquoi pas un boitier pro pour rivaliser avec le Sony A9 ? Avec les Jeux olympiques de Tokyo en 2020, je suppose que Canon et Nikon travaillent fébrilement dans les coulisses pour sortir leurs nouveaux appareils photo phares pour la cérémonie d'ouverture. Je suis sûr que Sony fait de même.
Des rumeurs font surface selon lesquelles Canon a commencé à tester le 1DX Mark III avec un nombre très limité de photographes, donc cette prédiction semble probable. Canon est un grand sponsor olympique, et c'est aussi pour eux des Jeux olympiques à domicile. Cela a vraiment du sens pour les grands lancements de produits à la veille de l'événement. Il sera intéressant de voir si les nouveaux produits phares seront un reflex numérique ou sans miroir.
Mais qu'en est-il entre-temps ? Quelle est la prochaine étape pour Canon ou Nikon? L'EOS RP était décevant pour beaucoup, et le prochain de Nikon est censé être un concurrent direct de l'EOS RP. Je pense que cet appareil photo rencontrera également le soupir collectif reçu par l'EOS RP.
Que nous réserve l'avenir ?
En fin de compte, cela se résume à ceci; le sans miroir est l'avenir de la photographie. Il a fallu un certain temps pour arriver ici, mais les avantages sont maintenant faciles à voir. Canon et Nikon étaient en retard à la fête, mais ils travaillent dur pour récupérer le terrain qu'ils ont perdu. Ils semblent avoir appris de Kodak et de leur manque de reconnaissance pour l'appareil photo numérique.
Le fait que Canon et Nikon soient entrés complètement sur le marché tardivement a actuellement un impact sur la qualité et l'enthousiasme qui accueillent leurs nouveaux produits. Jusqu'à présent, ils semblent jouer la sécurité avec le sans miroir, ce qui pourrait ne pas être suffisant pour les garder au top à l'avenir.
Qu'y aurait-il dans l'appareil photo de vos rêves ? En tant que tireur Canon (et rêveur), j'ai longuement réfléchi en écrivant cet article. Pour moi, ce serait une mise à jour sans miroir du Canon 5DMk4. Un nouveau capteur. Autofocus pour rivaliser avec celui du Sony A9 (ou même 6400) et vidéo non paralysée. Capteur complet 4K et 120 images par seconde à 1080P en C-Log et de préférence sans histogramme qui disparaît lorsque vous appuyez sur record, ou au moins des rayures zébrées. Peut-être qu'IBIS serait bien aussi. Oh, et deux emplacements pour cartes. Est-ce trop demander ? J'aimerais aussi qu'il soit inférieur à 3 000 £.
Ou peut-être que je suis tenté de déménager. Le Sony A7III me donne envie de le louer. L'A9 avec cette nouvelle mise à jour de mise au point automatique est une bête d'appareil photo pour une nuance de plus de 3000£. Je veux également voir comment les dernières offres de Panasonic se déroulent.
Je me dirige vers The Photography Show à Birmingham, au Royaume-Uni, en mars, pour un aperçu annuel de ce qui existe. En haut de ma liste de stands à visiter figurent Sony, Panasonic et Fuji. Le fait que Canon et Nikon ne soient même pas sur mon radar en dit long sur leur attrait actuel.
Que recherchez-vous chez Canon ou Nikon ? Ou avez-vous changé de marque et n'avez jamais regardé en arrière ? Faites-le moi savoir dans les commentaires.