Fujifilm X-Pro 3 : innovation géniale ou erreur stratégique ?

Les appareils se ressemblent tous : dynamique, hauts ISO, AF. Peu de différenciation. Jusqu'à l'X-Pro 3.

Qu'ont-ils fait de l'écran ?

Choix audacieux (ou fou) : suppression de l'écran arrière standard. Remplacé par un petit afficheur : infos d'exposition ou simulation de film (clin d'œil argentique).

L'écran n'a pas disparu : caché, basculable vers le bas. Fuji : arrêter le « chimping » (vérification compulsive), garder l'œil dans le viseur, se concentrer sur l'image.

Photographie pure

Lancement au Fuji Summit avec concept « Pure Photography » en 3 piliers :

1. Porter et accéder

Boîtier petit, léger, discret. Prolongement de l'œil. Durabilité.

2. Trouver et cadrer

Viseur = cœur de la composition.

3. Shooter pour s'exprimer

Presser le déclencheur. Pas d'écran à vérifier, pas de distraction. Juste l'image.

Concept séduisant (supprimer la distraction), mais attractivité mass-market ? La gamme X-Pro (X-Pro 1, 2) chérie des photographes de rue. Ciblé : discrétion, focus sur l'image. Photographes de mariage : discrétion + pas d'écran = pas de « montre-moi » de l'oncle saoul. Voyageurs aussi.

Au-delà de l'écran : quoi d'autre ?

Titane : plus dur, plus léger que les alliages usuels. Notoirement difficile à usiner : bravo Fuji. Résiste aux mauvais traitements pro.

Trois finitions : noir, DURA noir, DURA argent. Revêtement DURA = 10x résistance rayures inox. Boîtier blindé pour zones de guerre.

Viseur hybride mis à jour : plus clair, champ plus large, moins distorsion. Viseur électronique : cadence, contraste, espace couleur élargis. Enfin des specs « classiques » qui montent.

L'absence d'écran différencie l'X-Pro 3 dans la gamme Fuji… et sur le marché tout court. Ciblé niche. Reste à voir si la niche est assez large.

Vidéo complète du X-Summit dispo (X-Pro 3 ~1h10).

Votre avis : intrigué par l'X-Pro 3 ? Ou Fuji a-t-il fait une erreur monumentale ? En commentaire !