Un caméscope qui n'a qu'une image fixe de 0,3 MP est-il de très mauvaise qualité ?

Oui, un caméscope doté d'une résolution d'image fixe de seulement 0,3 mégapixels (MP) serait considéré comme de très mauvaise qualité selon les normes actuelles. Les mégapixels indiquent le nombre de millions de pixels dans une image numérique, et un nombre de mégapixels plus élevé donne généralement des images plus nettes et plus détaillées.

À titre de comparaison, la plupart des smartphones modernes sont équipés de caméras orientées vers l’arrière avec un nombre de mégapixels de l’ordre de dizaines, voire de centaines de mégapixels. Même les appareils photo numériques d'entrée de gamme offrent généralement un nombre de mégapixels de plusieurs mégapixels.

Un appareil photo de 0,3 MP produirait des images fixes avec une résolution de seulement 640 x 480 pixels, ce qui est assez faible par rapport aux normes actuelles. Les images résultantes apparaîtraient probablement pixélisées et floues lorsqu’elles seraient visualisées sur des écrans de plus de quelques pouces ou imprimées dans des formats plus grands.

Même si un caméscope avec un nombre de mégapixels aussi faible aurait pu être acceptable aux débuts de la photographie et de la vidéographie numériques, il serait considéré comme manquant gravement de qualité par rapport aux normes actuelles, tant pour les images fixes que pour la capture vidéo.