L'attrait durable des appareils photo à objectif fixe

Pourquoi les appareils photo à objectif fixe (ceux dotés d'objectifs non amovibles et sans zoom) continuent-ils d'être populaires et coûtent-ils souvent plus cher, alors qu'ils sont moins chers ? Nigel Atherton recherche les avantages et compare deux exemples primés.

Parmi les cinq caméras choisies par le public pour le MPB's Hall of Fame 2022 cette année, deux - l'original Fujifilm X100 et le Leica Q2 – sont des caméras à objectif fixe. C'est 40% d'entre eux. Ce qui est étrange, car nettement moins de 40 % des appareils photo vendus de nos jours ont des objectifs fixes. Je serais surpris que ce soit même 4 % - à moins que vous ne comptiez les téléphones, bien sûr, le chiffre grimpe à plus de 94 %.

Mais nous parlons ici d'appareils photo appropriés, pas de téléphones. Caméras avec de grands capteurs, boutons, cadrans et viseurs. Non seulement les objectifs ne sont pas amovibles, mais ils ne zooment même pas. Mais malgré les limitations imposées par l'impossibilité de changer les objectifs, il y a quelque chose dans l'attrait de ces caméras qui leur donne un culte. Qu'est-ce que le Hall of Fame de MPB si ce n'est une approbation que ces caméras sont cool et désirables ?

Être cool, c'est bien, mais si vous voulez qu'un appareil photo soit utilisé plutôt que porté, il doit offrir plus que du style.

Les anciens Fujifilm X100 et Leica Q2 de 2019 se situent tous les deux aux extrémités opposées de l'échelle de prix utilisée, mais ils sont superficiellement similaires dans leur concept et leur public cible, et les deux offrent beaucoup d'attrait pour le photographe averti.

Tout d'abord, ils offrent tous deux une expérience de prise de vue traditionnelle, avec des cadrans de vitesse d'obturation, des bagues d'ouverture, une mise au point manuelle fluide et rapide. Le X100 est livré avec un objectif f/2 équivalent 35 mm, tandis que le Q2 arbore un 28 mm f/1.7.

Prise de vue avec le Fujifilm X100, 1/600s, f/8, ISO200, 23mm, Photo :Nigel Atherton

Ce sont deux optiques exceptionnelles - il est plus facile de faire un bon objectif quand il ne doit être bon qu'à une seule focale - mais j'avoue que l'idée d'un appareil photo qui ne peut tirer qu'à une seule focale m'a toujours donné FOMO ( Peur de manquer).

Que se passe-t-il si je rate une photo potentiellement géniale parce que je n'ai pas le bon objectif ? Et si je vois Beyonce devant Tesco et que je n'ai pas mon objectif 200 mm ? Ou l'équipe féminine de football d'Angleterre est dans le pub et me demande une photo de groupe et je n'ai pas mon grand-angle ? Mieux vaut avoir et ne pas avoir besoin, que besoin et ne pas avoir - telle est ma devise. Par conséquent, je ressens toujours un sentiment d'anxiété tenace si jamais je décide de voyager léger.

Leica Q2 – Étal de marché, 1/160 s, f/5,6, ISO100, 28 mm, Photo :Nigel Atherton

Mais toute la philosophie de ces caméras est basée sur le voyage léger. Laisser le sac à la maison et profiter de la liberté de la spontanéité et, dans une plus grande mesure, de l'invisibilité. Sans parler de la liberté d'avoir une épaule douloureuse ou de devoir nettoyer votre capteur.

Alors, ces avantages l'emportent-ils sur les avantages d'un appareil photo plus grand avec un zoom décent ?

Pour le savoir, j'ai emprunté les deux caméras de MPB et les ai emportées avec moi, y compris une visite au carnaval de Notting Hill. Est-ce que je me sentirais libéré ou limité par les verres fixes ?

La vérité est qu'il y a eu des moments au carnaval où il aurait été formidable de pouvoir zoomer sur un danseur, ou un seul visage sur l'un des chars, mais pour chaque plan comme celui-là que j'ai raté, il y avait beaucoup de d'autres plans qui se sont présentés parce que je pouvais entrer dans la foule avec une petite caméra discrète et non intimidante, plutôt que de signaler ma présence.

Tourné avec l'objectif fixe Leica Q2, au Notting Hill Carnival, 1/800s, f/4, ISO200, 28mm à 35mm, photo :Nigel Atherton

Dans l'ensemble, il y avait quelque chose de libérateur à n'avoir qu'une seule focale. Vous pouvez vous concentrer sur l'obtention de bonnes photos avec ce que vous avez plutôt qu'une partie de votre cerveau qui pense constamment aux objectifs que vous transportez dans votre sac et que vous n'avez pas encore utilisés. (Ou est-ce juste moi ?).

Ou en regardant chaque scène et en pensant "est-ce que ce serait mieux avec cet objectif ou celui-là", simplement parce que vous avez les deux. Parfois, trop d'options peuvent gêner. La paralysie du choix est réelle - demandez à tous ceux qui sont déjà allés au restaurant avec moi.

Carnaval de Notting Hill, 1/160 s, f/3.2, ISO200, Fujifilm X100, Photo Nigel Atherton

Vous avez probablement entendu parler du défi de l'objectif unique, du défi de l'objectif fixe ou même du défi de l'objectif principal, et ces appareils photo sont le choix parfait pour laisser libre cours à votre créativité lorsque vous travaillez avec une seule distance focale.

J'ai vraiment apprécié mon temps à utiliser ces caméras. Ils ne remplacent pas mon système sans miroir, en particulier pour les portraits, mais en tant qu'appareil photo toujours avec vous, ils sont beaucoup plus agréables à transporter et beaucoup plus attrayants à utiliser que cet autre appareil photo toujours avec vous - votre téléphone. . Et quand il s'agit de qualité d'image, il n'y a pas de comparaison.

Fujifilm X100

Les deux caméras à objectif fixe en question se situent aux extrémités opposées de l'échelle de prix utilisée. Non pas que le Fujifilm X100 était en aucun cas un appareil photo bon marché lors de sa sortie en 2010, mais il a maintenant 12 ans. Presque un adolescent.

Le Fujifilm X100, un appareil photo à objectif fixe, a toujours fière allure à ce jour, grâce à son style classique.

Ce qui signifie que vous pouvez en acheter un pour un peu plus de 400 £. Pour cela, vous obtenez un appareil photo avec un bel objectif f/2 équivalent 35 mm et un capteur de 12,3 mégapixels qui ne sont peut-être plus tout à fait à la hauteur des entreprises modernes, mais qui offrent toujours des images de grande qualité.

Mais avouons-le, ce n'est pas pour ça que vous en achèteriez un. Le style rétro, les boutons et cadrans de la vieille école - avec l'un d'eux autour de votre cou, vous aurez l'air de savoir ce que vous faites. Pas comme ces marchands "tout le matériel mais pas d'idée".

Carnaval de Notting Hill, 1/340 s, f/5.6, ISO200, 23 mm, Fujifilm X100, photo :Nigel Atherton

L'observateur occasionnel peut même penser que vous utilisez un appareil photo argentique, vous obtenez donc des points supplémentaires pour cela.

Et bien que le X100 original ait engendré presque autant de suites que The Fast and the Furious, elles semblent toutes superficiellement identiques à l'œil non averti, donc personne ne saura que vous avez la moins chère.

Il est temps de se sentir bien, prise avec le Fujifilm X100, 1/80s, f/2, ISO200, 23mm, photo :Nigel Atherton

Bien sûr, si vous avez l'argent, sachez que chaque modèle successif du X100 améliore considérablement son prédécesseur, mais avec une augmentation correspondante des coûts. (Le Fujifilm X100T atteint un joli sweet spot).

Optez simplement pour la version la plus récente que vous pouvez vous permettre. Mais si le X100 d'origine est tout ce que vous pouvez vous permettre, alors rassurez-vous du fait qu'il a quand même réussi à remporter presque tous les prix et, comme le montre son entrée au Temple de la renommée, il continue de les gagner.

Leica Q2

D'un autre côté, si vous vous retrouvez avec un pot d'argent à dépenser - peut-être êtes-vous l'un des rares bénéficiaires du mini-budget du chancelier - alors vous auriez du mal à trouver un meilleur appareil photo à objectif fixe que le X100's Fellow Hall of Fame intronisé le Leica Q2.

Leica Q2, Photo :Nigel Atherton

Chez MPB, le Q2 est, en fait, presque au même prix que le X100 - le nombre a juste un zéro supplémentaire à la fin. Mais pour 4200 £, vous obtenez un appareil photo absolument exquis. Beau à regarder, à tenir et à utiliser.

La grande différence par rapport au X100 est que le Q2 est plein format. L'objectif grand angle 28 mm f/1,7 convient à la photographie de rue et aux vues générales, mais n'est pas idéal pour les portraits, la nature ou tout autre genre où une distance focale plus longue est souhaitable.

Utilisation du mode de recadrage équivalent 50 mm sur le Leica Q2, 1/250 s, f/5,6, ISO400, équivalent 50 mm, Photo :Nigel Atherton

Heureusement, il dispose d'un zoom numérique qui passe par étapes à 35 mm, 50 mm et 75 mm avec des pressions successives sur le bouton, et un capteur haute résolution de 47 MP qui rend ces cadres recadrés toujours utilisables pour la plupart - bien que vous ne vouliez pas imprimer des panneaux d'affichage avec les images 7MP que vous obtenez à 75 mm.

Notting Hill Carnival, 1/250s, f/4, ISO100, 28mm, avec le Leica Q2, Photo :Nigel Atherton

Lorsque vous utilisez le zoom, l'EVF et l'écran ne zooment pas avec lui - vous obtenez simplement des repères d'indicateur de recadrage de plus en plus petits. Cela peut sembler ennuyeux, mais pour la photographie de rue, c'est génial car cela vous permet de voir ce qui est en dehors du cadre afin que vous puissiez anticiper le moment. J'aime aussi le fait que le zoom numérique ne recadre que le jpeg, donc si vous photographiez également en brut, vous avez toujours la version non recadrée si vous changez d'avis plus tard - ce que j'ai fait plusieurs fois.

Il ne fait aucun doute que le Q2 est cher, mais je ne saurais trop insister sur sa beauté.

Lire notre avis sur le Leica Q2
Trouvez un excellent compact à objectif fixe dans notre guide des compacts classiques

Suivez AP sur Facebook, Twitter, Instagram et YouTube.