Meilleurs compacts 2022 : du débutant au professionnel
Même en tant que photographe professionnel, je suis toujours à la recherche du meilleur compact à emporter au quotidien.
J'adore la commodité d'un appareil de poche, prêt à capturer une image de qualité de tout ce qui se présente. Je m'en sers aussi davantage à la maison, avec les enfants.
Comme tout le monde, je fais encore quelques clichés sur mon iPhone, mais c'est généralement pour des images « jetables » ou à partager vite sur les réseaux sociaux.
Malgré les progrès des smartphones ces dernières années, quelques compacts restent supérieurs pour la photo.
Qu'il s'agisse de shooter en RAW, de zooms plus longs, de réactivité accrue, de meilleures performances en basse lumière ou simplement d'une meilleure ergonomie, il y a encore de nombreuses bonnes raisons d'investir dans l'un des meilleurs compacts de cette liste.
Pour simplifier, nous avons sélectionné 5 excellents compacts à objectif fixe (contrairement aux interchangeables, plus encombrants), qui vous permettront de réaliser de superbes photos en toutes conditions.
Tous les modèles dépassent 500 $ – en dessous, pas recommandé si vous voulez mieux que votre téléphone. Cela dit, nous incluons un compact budget dans nos recommandations.
Plongeons !
Quel est le meilleur compact en 2022 ?
| Image | Produit | Caractéristiques | |
|---|---|---|---|
| Fujifilm X100V – NOTRE CHOIX N°1 |
| ||
| Canon PowerShot G7 X Mark II – MEILLEUR BUDGET |
| ||
| Sony RX1R II – MEILLEUR POUR PROS |
| ||
| Sony RX100 VII – MEILLEUR POUR VOYAGE |
| ||
| Ricoh GRIII – MEILLEUR POUR RUE |
| ||
| Leica Q2 – MEILLEUR POUR PAYSAGE |
|
1. Fujifilm X100V | Meilleur compact polyvalent 2022
Mégapixels : 26,1
Taille capteur : 23,5×15,6 mm (APS-C) X-Trans CMOS 4
Dimensions : (L) 128,0 × (H) 74,8 × (P) 53,3 mm / (L) 5,04 × (H) 2,94 × (P) 2,10 in
Poids : 478 g / 16,9 oz
Test
- Viseur hybride optique + électronique génial
- Objectif net et rapide
- Capteur X-Trans IV
- Hautement personnalisable
- Filtre ND intégré dans l'objectif
- Écran tactile orientable excellent
- Design compact, magnifique
- 17 simulations de film
- Prise en main médiocre
- Pas de double slot carte
- Tropicalisation limitée
Ce petit numérique a déclenché ma passion pour les compacts à objectif fixe… et c'est probablement vrai pour beaucoup de photographes.
Comme les précédents X100, le 23 mm f/2 fixe du X100V est un excellent objectif de voyage, et grâce à de nombreuses améliorations, ses capacités rivalisent avec les flagships Fuji.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore ce remarquable X-Series, regardons de plus près pourquoi c'est encore mon compact de poche préféré de l'année.
L'écran LCD tactile orientable est l'une des grandes nouveautés du X100V. Les commandes manuelles sont superbes aussi.
La qualité d'image doit être la priorité lors du choix d'un appareil. Si le rendu final n'est pas nettement meilleur qu'un smartphone, peu d'intérêt à investir dans un appareil dédié.
Heureusement, les images du Fujifilm X100V sont tout simplement incroyables, en RAW comme en JPEG.
J'ai testé beaucoup d'appareils au fil des ans, mais ceux qui me marquent sont ceux qui produisent des images avec ce « quelque chose en plus » – ce facteur « X » (jeu de mots non intentionnel !)
Avec le X100V, la combinaison du savoir-faire imaging légendaire de Fujifilm, du nouvel objectif f/2 23 mm v2 (équivalent 35 mm) et du dernier capteur 26,1 Mpx X-Trans livre des images riches, contrastées, aux tons chair excellents.
La balance des blancs du X100V surpasse même les reflex pros à 2000 $+ que j'utilisais pour les mariages.
À f/2 grande ouverture, le bokeh est magnifique, avec séparation du sujet habituellement réservée à des capteurs bien plus grands – le capteur est APS-C, mais on croirait du plein format tant la qualité est impressionnante. (Et bien meilleur que n'importe quel micro 4/3.)
La qualité JPEG straight-out-of-camera est si bonne que c'est l'un des rares appareils où je suis à l'aise en JPEG seul.
Grâce aux 17 simulations de film Fuji, ainsi qu'aux nouveaux effets Chrome Color et Chrome Color Blue, vous créez des images punchy, contrastées, comme sorties de votre pellicule Fujifilm préférée sur un 35 mm argentique.
Les simulations de film sont bien meilleures que tout autre système compact. Le savoir-faire pellicule de Fujifilm transparaît clairement – simulations inégalées… et sacrément fun.
JPEG straight-out-of-camera simulation Pro Neg – les presets film intégrés sont bluffants !
Si vous êtes lassé de retoucher des RAW par centaines devant l'ordinateur, le X100V est un bol d'air frais – shootez en JPEG ou choisissez une simulation… et c'est fini !
Astuce gain de temps supplémentaire : vous pouvez marquer vos images favorites en lecture, et les transférer automatiquement sans fil lors du prochain appairage smartphone/tablette – via l'appli Fujifilm gratuite.
Puis partagez sur les réseaux ou ajoutez à Lightroom CC pour sync/sauvegarde catalogue en ligne !
Côté RAW, c'est rassurant de savoir qu'ils contiennent assez de data pour pousser/tirer chaque pixel et exploiter la plage dynamique au maximum.
Il est important qu'un appareil soit « fun à utiliser », et nulle part cela n'est plus évident qu'avec le X100V.
Au-delà de son superbe design rétro qui donne envie de le prendre en main, les molettes manuelles et la disposition minimaliste encouragent la mémoire musculaire rapide – on développe vite une complicité avec cet appareil.
Il nourrit l'amour de la photo et le contrôle total de son expérience photographique. Le viseur hybride optique+électronique est unique, et très fun.
Pouvoir régler l'ouverture via la bague d'objectif est une caractéristique unique qui plaira aux fans de télémètres.
Le « clic-clac » tactile et soyeux de chaque molette, bouton, sélecteur ajoute à l'expérience – j'adore assigner la molette arrière à la compensation d'expo et laisser le reste à l'auto (ISO auto, WB auto, priorité ouverture).
J'ai possédé les précédents X100 et reconnais que l'AF était catastrophique, même pour un compact cher.
Le Fujifilm X100V, lui, offre une performance AF exceptionnellement rapide combinée à la détection œil/visage niveau flagship.
L'amélioration est dramatique et rend le shooting de mes enfants en mouvement facile comme bonjour – bien plus simple qu'avec mon gros reflex.
Autre belle nouveauté : l'écran LCD tactile orientable, pour composer en contre-plongée sans se baisser, ou en plongée aisément.
L'implémentation tactile orientable est excellente, bien meilleure que n'importe quel Sony Cyber-shot. Feuilleter les photos en lecture, pincer/double-tap pour zoomer, et même faire le point et shooter dans n'importe quel mode AF.
Avec détection visage/œil, le nouveau joystick sélecteur AF est quasi inutile – visez la scène, laissez reconnaître les gens, ou touchez l'écran où vous voulez faire le point/shooter.
1/340 f/2 ISO100 | Straight out of camera, simulation Pro Neg
Recadrage 150 % – netteté et détails impressionnants du nouvel objectif 23 mm f/2.
Un petit grief : la prise en main, ou son absence – malgré une façade texturée, le X100V peut sembler glissant…
J'aurais adoré que Fujifilm s'inspire de Leica avec leurs façades caoutchoutées – look identique, mais prise en main bien meilleure à une main.
Pour booster le style rétro et l'adhérence, l'étui demi-cuir Fujifilm apporte un grip significatif – voir mon article sur les meilleurs accessoires Fuji.
Changement clé : la vidéo supporte maintenant la 4K à 30p. Ce ne sera jamais une caméra vidéo, mais la sortie est surprenamment bonne, amplement suffisante pour vos vacances.
En fait, elle filme maintenant en 4K DCI (4096×2160) et Ultra HD (3840×2160) à 24 ou 30 ips, débit 200 Mb/s. Elle peut même sortir de la vidéo 10-bit 4:2:2 via HDMI vers un enregistreur externe !
En résumé, le X100V est un petit compact incroyable qui mérite l'attention sérieuse de tout photographe.
Il ne reste qu'à choisir entre argent/noir et tout noir… et c'est un choix difficile tant les deux sont magnifiques !
Ressources & Références
- Brochure produit Fujifilm X100V
- Firmware & Mises à jour (Version actuelle 2.11)
2. Canon PowerShot G7 X Mark II | Meilleur compact budget
Mégapixels : 20,1
Taille capteur : 1 pouce (13,2×8,8 mm)
Dimensions : 106×61×42 mm (4,2×2,4×1,7 in)
Poids : 318 g (11,2 oz)
- Excellent rapport qualité/prix
- Excellente qualité d'image
- Objectif rapide (f/1,8)
- Rafale rapide
- Excellente ergonomie
- Bon zoom (équiv. 24-100 mm)
- Démarrage rapide
- Filtre ND intégré
- Écran LCD tactile orientable
- Réactivité/manipulation rapide
- Autonomie médiocre
- Pas de suivi en mode rafale
- Tampon (buffer) petit
- Mesure exposition peu fiable en certains modes
- Options vidéo limitées (pas de 4K)
La série Canon PowerShot, très populaire, attire photographes de tous niveaux grâce à la promesse d'une excellente qualité d'image, les fameuses couleurs Canon, et des fonctionnalités issues de la gamme pro, le tout à prix attractifs.
Avec le G7X Mark II, Canon a 크게 amélioré la première version, avec plein de belles features, tout en gardant un prix bas – c'est pourquoi il reste notre choix meilleur compact budget de l'année.
(Il y a aussi le G7X Mark III, excellent compact aussi, mais 200 $ de plus que le Mark II.)
Le design reste largement inchangé, l'ajout notable (pour moi, grandes mains et doigts maladroits !) étant la nouvelle poignée, moulée, tactile, parfaitement placée face avant et arrière.
Vu les dimensions poche du G7X Mark II, la poignée est bienvenue et assure un confort de prise de vue, sans parler de la sécurité en tenue prolongée à une main.
L'écran LCD s'articule maintenant vers le bas à 45°, permettant de tenir l'appareil au-dessus de la tête et composer un angle original.
L'écran reste face avant en un geste rapide et simple, une main. La détection faciale fait le job pour le selfie !
L'écran face avant du Canon G7X II est pratique pour selfies et vlogging, facile à actionner d'une main.
L'écran tactile est un régal – réactif, rapide, complet – bien meilleur que l'offre tactile bridée de Sony. Pouvoir toucher n'importe quel élément de menu semble logique en 2022, et c'est une navigation agréable.
Autre atout : la bague de contrôle d'objectif, facilement personnalisable pour contrôler diverses fonctions, des 3 composants du triangle d'exposition jusqu'au ratio d'image ou au zoom.
Cela permet une expérience de prise de vue pratique et agréable : une main sur le déclencheur, l'autre pour soutenir et ajuster la bague.
Qualité d'image excellente, comme attendu du leader mondial de l'imagerie. Rendu couleurs excellent, tons chauds légèrement rosés typiques des fichiers Canon.
Le capteur BSI CMOS 20 Mpx permet tirages corrects ou recadrage en post-prod avec perte minime.
Quand la lumière baisse, deux options : flash escamotable, ou monter l'ISO (dans menu ou assigné à la bague).
J'ai trouvé qu'on peut shooter confortablement jusqu'à ISO 800 environ, le bruit arrivant après – standard pour un capteur 1 pouce.
Heureusement, les RAW conservent encore pas mal de data, donc si vous maîtrisez la post-prod, facile de sauver une image bruitée – celle-ci à ISO 10 000, avec un coup de curseur « Texture » dans Lightroom, le N&B est propre !
Même à hauts ISO, le G7X II livre des RAW exploitables | 1/1000s f/1,8 ISO10 000
AF performant, suivi visage correct en test. Ne sous-estimez pas cette feature – pourchasser un sujet à l'AF point unique est une torture !
Rafale impressionnante : RAW+JPEG à 8+ ips en One Shot AF, ~5 en Servo – tout ce qu'un débutant peut souhaiter.
Deux réserves : le suivi ne semble pas fonctionner en rafale, et le buffer met du temps à se vider, pendant lequel lecture/réglages sont gelés.
L'objectif f/1,8~2,8 est « rapide » pour ces dimensions, permettant flou d'arrière-plan aisé.
Rappel : l'ouverture max f/1,8 n'est dispo qu'avant zoom (donc à 24 mm) – sacrifice classique des zooms sur compacts, côté positif : l'appareil est minuscule objectif rentré – le G7X Mark II est le plus petit du test, à peine plus lourd que le Ricoh suivant.
Le G7X Mark II rivalise avec le Ricoh GRIII comme le plus « poche » des testés.
Côté autonomie, grosse amélioration vs prédécesseur, mais ~270 vues/test/charge place encore le G7X Mark II derrière certains concurrents.
Heureusement, batteries de rechange abordables, nombreuses options tierces.
Contrôle via appli Canon Camera Connect sans douleur, marche bien pour pilotage à distance ou transfert JPEG vers iPhone.
L'appli permet aussi géolocalisation pendant le shoot, mais ça vide la batterie vite.
Pas de 4K, ni prise micro/casque, mais la 1080p est sympa.
Globalement, j'ai trouvé le G7X Mark II agréable et intuitif, ses gros atouts étant la réactivité globale et l'excellente qualité d'image.
C'est le genre d'appareil qui a assez de performance pour justifier son usage vs smartphone, mais garde les dimensions pour rester toujours dans la poche.
Ressources & Références
- Mise à jour firmware G7X Mark II (version 1.1.0.0)
3. Sony RX1R II | Meilleur compact pour photographes professionnels
Mégapixels : 42,4
Taille capteur : Plein format (35,9×24 mm)
Dimensions : 113×65×72 mm (4,45×2,56×2,83″)
Poids : 507 g (1,12 lb / 17,88 oz)
- Qualité d'image incroyable
- Excellente plage dynamique
- Excellente performance ISO
- Bonne ergonomie
- Details incroyables (42,4 Mpx !)
- Excellente fabrication
- Écran LCD orientable
- Bonnes options personnalisation
- Bonne fonction macro
- Superbe bokeh
- Autonomie médiocre
- Cher
- Performances lentes
- Pas d'écran tactile
- Pas de tropicalisation
Sorti octobre 2015, c'est l'un des rares compacts plein format existants (capteur 35 mm).
Un appareil qu'on glisse dans une poche de manteau offrant une qualité d'image inégalée – profondeur de champ crémeuse, superbe plage dynamique pour latitude post-prod étendue, excellente performance hauts ISO… qualité d'image supérieure à 99 % des appareils de sa catégorie de taille.
Mais vous payez le prix fort pour le Sony RX1 RII. Caser un grand capteur dans un petit corps coûte cher aux fabricants, et la taille du capteur impose un objectif d'une certaine taille – compact, mais pas pour poche de jean.
On peut acheter un hybride plein format à objectifs interchangeables plus polyvalent et riche en features comme le Sony a7III au prix du RX1 RII, avec encore du change pour un objectif… alors pourquoi investir ici ?
Première leçon de surf de nos garçons ! | Notez le magnifique bokeh du RX1R II à pleine ouverture | 1/500 f/2 ISO100
Après quelques semaines de test terrain du RX1 RII, il était clair que c'est un appareil très unique. Oui, on peut acheter plus polyvalent et meilleur rapport qualité/prix, mais ça serait rater le point.
Investir autant dans le RX1 RII, c'est comme expliquer pourquoi acheter une Ferrari plutôt qu'une Tesla S – les deux vont de A à B très vite, mais demandez à un pilote Ferrari ce qu'il ressent en conduisant. Pareil pour cet appareil.
(Incidemment, si le RX1 RII est la Ferrari des compacts plein format, le Leica Q2 qu'on verra bientôt est la Rolls Royce…)
Avec son 35 mm Carl Zeiss Sonnar f/2 fixe, cet appareil est sans doute tout ce dont vous aurez jamais besoin au quotidien – c'est pourquoi il est parfait pour les pros, lassés de trimballer multiples objectifs avec leurs hybrides/reflex « de travail ».
Superbe transition de netteté et rendu 3D depuis l'incroyable f/2 + capteur 35 mm du RX1 RII | 1/125 f/2 ISO2000
Recadrage 100 % montre le détail incroyable des fichiers 42,4 Mpx
Le RX1 RII offre la plupart des fonctions d'un Sony haut de gamme attendu – écran LCD orientable (pas tactile), bon WiFi/NFC, viseur électronique correct (rentre dans le corps inutilisé), molettes/boutons personnalisables, molette dédiée compensation expo.
Tout est sensationnel – fabrication top, commandes manuelles rassurantes. L'interrupteur on/off rappelle un vieux télémètre, bien plus satisfaisant qu'un bouton poussoir classique.
Démarrage un peu lent, utilisation générale aussi. Zoom 1:1 pénible, mais 42,4 Mpx l'expliquent. Boutons parfois un peu mous/peu réactifs.
AF bon, inclut l'enviable Eye AF Sony, quasi magique pour trouver l'œil du sujet (pas aussi bon que les derniers a7/a9 ceci dit).
5 ips médiocre en 2022, mais ce n'est pas un appareil pour action rapide.
J'ai shooté en WB auto, tons chair superbes. Je préfère même les couleurs aux autres hybrides Sony haut de gamme – peut-être dû à son incroyable filtre passe-bas qui aide à cette qualité stellaire.
J'adore contrôler l'ouverture sur la bague d'objectif comme un télémètre, et le mode macro est situé pareil. L'objectif en général est génial – mouvement des bagues rassurant et fun.
Le RX1 RII n'a pas de sens sur papier, ni quand on essaie de l'expliquer à ses pairs après avoir claqué autant pour quelque chose qui a de bien meilleures alternatives… mais c'est un appareil attachant qui procure de la joie chaque fois qu'on le prend en main, sans parler des magnifiques fichiers haute résolution sur l'écran d'ordinateur.
En résumé, je recommande confiant le Sony RX1 RII à tout photographe pro, quelle que soit sa marque habituelle. C'est un Sony comme aucun autre Sony – vraiment unique dans la gamme.
Alternative compact pour pros
- Sony a7C – hybride compact plein format à objectifs interchangeables. Voir test Sony a7c.
Ressources & Références
- Brochure produit Sony RX1RM2
- Firmware & Manuel
4. Sony RX100 VII | Meilleur compact pour voyage
Mégapixels : 20
Taille capteur : 1 pouce (13,2×8,8 mm)
Dimensions : 102×58×43 mm (4,0×2,3×1,7 in)
Poids : 302 g (10,7 oz)
Test
- Plage de zoom optique la plus polyvalente
- Mode rafale simple dingue (90 ips !)
- Performance AF excellente
- Modes slow-mo incroyables
- Écran LCD face avant
- Poche & léger
- Excellente qualité d'image pour capteur 1 pouce
- Bague d'objectif pour fonctions perso
- Ergonomie médiocre
- Cher
- Autonomie médiocre
- Pas de chargeur externe inclus
Dans une lignée parmi les plus populaires de l'histoire des compacts, il y a de quoi être à la hauteur… heureusement, le Sony RX100 VII ne déçoit pas.
J'ai passé quelques semaines à shooter ce petit puissant pour un test complet RX100 VII, et l'ai désigné meilleur compact pour le voyage.
D'abord le prix : à 1200 $+, le RX100 VII (aka Sony Cyber-shot RX100 VII) est un investissement.
Malgré le prix, je trouve que c'est un bon rapport qualité/prix. Il y a TELLEMENT de choses dans son corps svelte et poche – il tient dans la poche avant d'un jean !
Top de liste : l'incroyable zoom – 24-200 mm équiv. grand angle à téléobjectif qui laisse bouche bée. Voyez l'image ci-dessous.
Facile à comprendre pourquoi c'est top pour le voyage, où on ne peut pas toujours se rapprocher du sujet.
J'aime aussi que l'écran affiche la focale optique pendant le zoom, donc on peut le régler à 35 mm par ex. et le laisser si on préfère shooter en focale fixe – c'est ce que je faisais, rarement à 24 mm.
Sur la plage, j'ai shooté une image à 24 mm sur le RX100 VII, la suivante à 200 mm – incroyable !
Performance AF incroyable, comme attendu d'un Sony Cyber-shot.
Options/modes AF déroutants, mais une fois le bon trouvé et un bouton assigné à l'Eye AF, c'est quasi impossible de rater un moment.
Photos de nos enfants en mouvement : un jeu d'enfant – visez direction générale, maintenez bouton Eye AF pour que l'un des 357 points AF phase et 425 contraste verrouille le visage le plus proche, et shootez – à 90 ips franchement ridicule, rien n'échappe à votre obturateur ! Enorme saut vs RX100 VI (315 phase, 25 contraste, rafale max 24 ips).
J'ai même basculé mode haut vers moyen, car je prenais trop de photos !
Qualité d'image excellente, JPEG ou RAW. Objectif net sur toute l'image, plage dynamique correcte – sous-exposer à bas ISO permet de récupérer pas mal de data d'ombres dans Lightroom.
En pratique, shooter à ISO 125 et éclaircir en post = avoir shooté à ISO 800~1600 en nailant l'expo.
Performance hauts ISO correcte, images propres jusqu'à 1600, puis dégradation rapide après 2000 – attendu sur capteur CMOS 1 pouce.
Le zoom du RX100 VII s'étend pour donner 24-200 mm de zoom optique.
Démarrage rapide, vitesse zoom rapide. J'adore pouvoir assigner la bague d'objectif en fonction perso – moi c'était compensation expo, donc priorité ouverture intuitive et fun.
Côté ouverture, seule légère déception : ouverture variable f/2,8~4,5. Le RX100V offrait f/1,8~2,8 mais plage focale limitée 24-70 mm équiv.
Le RX100 VII offre écran tactile orientable, mais limité. Touch pour changer point AF, faire point, shooter – super pour moments candides voyage, surtout combiné écran orientable. Sur VI tilt 90° bas et 180° haut, parfait vlogging.
Le VII ajoute AF rapide, nouveau mode 4K vidéo HDR, stabilisation 4 stops, Active Steady Shot vidéo, buffer plus large – 233 vs 150 déjà impressionnant du V.
La photo ci-dessous était l'une d'une trentaine en rafale – mon fils sprintait sur le pont de singe, le RX100 VII n'a pas bronché sur la mise au point.
JPEGs straight-out-of-camera impressionnants de netteté et vivacité | RX100 VII @200mm f/4,5 1/200 ISO100
Pour certains, avoir un zoom 24-200 mm dans la poche suffit à investir dans le dernier RX100 VII.
C'est vraiment incroyable d'avoir une telle plage à disposition, et tant qu'on est en lumière correcte, shooter à 200 mm (f/4,5) donne du joli bokeh. La stabilisation aide aussi.
Je ne suis même pas fan des zooms, préférant « zoomer avec mes pieds », mais je me suis surpris à zoomer sans cesse avec ce petit fun, souvent juste pour voir « jusqu'où je peux voir » !
Les défauts du RX100 VII ? Le tenir, c'est comme tenir un savon mouillé…
Pourquoi Sony designerait un tel appareil incroyable avec l'ergonomie d'une vitre ? Incompréhensible ! Première chose à faire : acheter cette poignée – au moins elle est pas chère !
Plage dynamique correcte sur RX100 VII – RAW original poussé 3,5 stops (bruit image dû au GIF fortement compressé.)
Autre point ergonomie agaçant : pas d'œillet de sangle standard – juste le minuscule trou pour la dragonne fournie, qui semble frêle.
Autonomie médiocre : ~260 vues ou 30 min 4K par charge. Côté positif : charge via micro-USB, batteries de rechange abordables.
Curieusement, pas de chargeur dédié non plus, mais options tierces pas chères.
L'écran escamotable est bon en plein soleil, content qu'il y soit, mais peu utilisé sinon – un peu exigu, normal pour cette taille.
Fan de vidéo ou pas, le mode High Frame Rate 960 ips incroyable vous laisse bouche bée, donne envie de tout filmer pour voir au ralenti.
Première pour la série RX100 : prise micro 3,5 mm pour les sérieux en vidéo.
Globalement, le RX100 VII est une sacrée dose de compact dans la taille d'un jeu de cartes. Plage zoom ahurissante, AF hallucinant, cadence inégalée par les autres meilleurs compacts de cette liste.
Si vous cherchez un compact pour voyage bourré de features avec perfs photo/vidéo 4K incroyables, si petit qu'il est dans votre poche chaque jour sans que vous le sentiez, ne cherchez plus. C'est lui.
Ressources & Références
- Tutoriels RX100M7
5. Ricoh GRIII | Meilleur compact pour photo de rue
Mégapixels : 24
Taille capteur : APS-C (23,6×15,6 mm)
Dimensions : 127×75×52 mm (4,29×2,44×1,3″)
Poids : 257 g (0,57 lb / 9,07 oz)
- Excellente qualité d'image
- Excellente stabilisation
- Vraiment format poche
- Poids plume
- Design minimaliste
- Modes de mise au point uniques
- Bon rapport qualité/prix
- Excellente prise en main/ergonomie
- Excellent écran tactile
- AF basse lumière médiocre
- Autonomie médiocre
- Écran réfléchissant
- Pas de viseur
- Options vidéo limitées (pas de 4K)
Je plains un peu la division photo de Ricoh. Malgré une grande entreprise prospère, leurs appareils restent méconnus… du moins des non-initiés.
Demandez à tout photographe de rue qui se respecte de citer deux marques synonymes d'action pavée de près, les réponses incluront : une marque allemande chère… et Ricoh. Pas Ricoh en général, mais la série GR.
J'ai passé quelques semaines avec le Ricoh GRIII, expérience hautement plaisante… ma femme en est tombée amoureuse aussi.
Il y a quelques années, j'ai essayé une génération précédente. Impressionné par la qualité d'image de ce petit compact, mais l'AF lent m'agaçait trop pour investir. Le GRIII est bien amélioré, bien plus réactif.
Parlons de « snap » : il y a une option de mise au point sur le GRIII (et autres Ricoh) appelée « Snap Focus », qui force l'appareil à faire le point immédiatement sur une distance prédéfinie, par incréments de 50 cm de 1 m à 5 m, puis infini.
On peut régler l'appareil pour « snap » à la distance pré-définie quand on appuie fully sur le déclencheur (vs demi-pression pour AF classique).
C'est une des features qui rend le GRIII si adapté à la photo de rue. Bien sûr, on peut « zone focus » avec n'importe quel appareil, mais là, on a un système de zone focus ET un AF classique sur un seul bouton déclencheur – ingénieux !
L'AF n'est pas la seule amélioration vs GRII. Le GRIII booste presque chaque feature critique. Capteur 24 Mpx, objectif bien plus net avec macro, autonomie bien améliorée. Stabilisation et écran tactile en prime.
La stabilisation 3 axes du capteur est bienvenue – en pratique, j'ai pu flouter le mouvement sans trépied à 1/2 sec. Voir vidéo Kai Wong ci-dessus pour exemple d'usage en rue.
L'écran tactile du GRIII est réactif, avec le crucial tap-pour-faire-le-point-et-shooter, pour photos les plus discrètes – parfait pour rue incognito.
Je répète que c'est le meilleur petit numérique pour la rue, mais la réalité : je n'ai pas pu le tester « dans la rue » !
Vivant près d'une plage, je n'avais que mes enfants pour m'exercer… mais si le GRIII les choppe en courant, les piétons seront un jeu d'enfant !
Qualité d'image fantastique pour un compact de cette taille, surtout les Jpeg. J'ai shooté en Vivid avec contraste augmenté pour plus de punch, mais plein de filtres N&B sympas aussi – autre clin d'œil au portrait rue classique, options N&B contrastés, granuleux à foison !
J'adore les couleurs JPEG straight-out-of-camera du GRIII en réglage Vivid | 1/400 f/2,8 ISO200
Qualité RAW aussi impressionnante, bonne plage dynamique du nouveau capteur APS-C du GRIII. Définitivement un cran au-dessus du GRII, les 8 Mpx supplémentaires ne rendent pas seulement les images plus nettes, ils donnent plus de marge de recadrage.
Largeur objectif inchangée – 18,3 mm (équiv. 28 mm), et j'en suis ravi. 28 mm est fun et facile. Perspective unique qui immerge le spectateur sans exagérer ni trop déformer.
On peut toujours recadrer en post-prod grâce aux Mpx supplémentaires.
Côté design/ergonomie, j'adore que le GRIII soit l'appareil le plus « stealth » jamais vu. Extérieur branding minimal, grip caoutchouté épousant parfaitement la main, boutons fondus dans le corps.
Sony devrait s'inspirer de Ricoh là-dessus, pour éviter plus d'appareils savonnettes !
Le Ricoh GRIII est vraiment poche, et si léger qu'on l'oublie dedans.
Pas facile d'être parmi les plus petits/légers numériques tout en gardant une excellente ergonomie, mais le GRIII y arrive.
Assez grippy pour usage une main toute la journée, glisse dans une poche de chemise. Oui, chemise. Merveille miniature.
Ce que je n'aime pas ? Autonomie perfectible (280 vues/charge), j'aimerais que l'écran se rabatte… mais ça gâcherait probablement le design global.
Pas le meilleur en AF basse lumière, et l'écran, malgré netteté superbe, reflette fort en plein soleil – sans viseur, c'est parfois gênant. Pas de flash escamotable, mais personne n'en a besoin pour la rue de toute façon.
L'appareil met une fraction de seconde à afficher les images en lecture – à peine perceptible au début, mais une fois vu, difficile de ne plus le remarquer.
Au final, je peine à trouver de vraies raisons de ne pas aimer cet appareil. Croyez-moi, le Ricoh GRIII est un compact vraiment unique qui mérite bien plus d'attention. Vaut le coup d'œil, et si budget plus large, regardez le nouveau GR IIIx.
Ressources & Références
- Firmware Expansion Fonctions GR III (version 1.10)
6. Leica Q2 | Meilleur compact pour photo de paysage
Mégapixels : 47,3
Taille capteur : Plein format (36×24 mm)
Dimensions : 130×80×92 mm (5,12×3,15×3,62 in)
Poids : 718 g (25,33 oz)
- Qualité d'image exceptionnelle
- Fabrication exceptionnelle
- Excellente ergonomie
- Bonne performance macro
- Design minimaliste
- Tropicalisé
- Superbe viseur électronique/écran
- Façade grip ingénieuse
- Facteur X
- Encombrant
- Cher
- Problèmes AF continu
- Pas de charge USB
Alors, on arrive à la fin, et j'ai vraiment gardé le meilleur compact pour le paysage pour la fin ?!
J'ai hésité à inclure le Leica Q2 – pas à cause du prix (on y vient), mais parce qu'il n'est pas exactement « compact » en dimensions. Il a pourtant un objectif fixe, alors allons-y…
D'abord une bonne nouvelle – si vous avez 5000 € de côté, il vous restera assez pour un cappuccino après l'achat du Q2 !
Blague à part, après une semaine de portraits et paysages intensifs avec le Q2, j'ai goûté au délicieux Kool-Aid Leica, et décidé que cet appareil-œuvre d'art vaut vraiment son prix. Ouais, je sais – dingue, non ?!
Le Leica Q2 est simplement beau sous tous les angles – exemple de minimalisme sans compromettre la fonction.
La froideur et le poids du corps métal massif, le retour rassurant des molettes/boutons, l'ingénieux grip caoutchouc fusionné dans la façade, même le son d'obturateur électronique curieusement addictif… tout cela crée une expérience unique parmi tous les appareils que j'ai utilisés.
Le Q2 est vraiment un chef-d'œuvre de design qui appelle à être manipulé – et c'est avant même de l'allumer.
Autres détails design uniques : molette correction dioptrie qui se rétracte inutilisée ; mesures objectif apparaissent/disparaissent en mode macro ; empreinte pouce parfaitement dimensionnée ; trappe carte mémoire métal massif ; levier libération batterie argent contrasté… même le fait que la batterie n'a pas de capot et doit être tapotée pour sortir – artisanat maître qu'on ne trouve nulle part ailleurs.
Je ne pense pas avoir écrit autant de paragraphes sur le look/ressenti d'un appareil, alors passons… comment le Q2 performe une fois allumé ?!
Leica Q2 JPEG SOOC (Contraste, Saturation, Netteté Max) | 1/400 f/1,7 ISO100
Recadrage 100 % – niveau de détail sur grand moniteur incroyable.
Comme attendu d'un capteur plein format 47,3 Mpx combiné à un 28 mm f/1,7 Summilux stabilisé, la qualité d'image est tout simplement hallucinante.
Sur l'image ci-dessus vue sur mon moniteur 27″, je pouvais zoomer au-delà de 100 % et distinguer les visages de toutes les personnes dans le reflet des lunettes de soleil, tout restant net.
À pleine ouverture, images ont une qualité 3D, point focal rasoir qui recule vite mais en douceur vers bokeh beurré.
Diaphragmé, l'objectif continue son règne de netteté chirurgicale, mais trop tentant de shooter tout ouvert toute la journée – je me suis surpris à photographier des objets aléatoires, juste pour voir comme ils sont beaux à f/1,7 !
Il ajoute même la vidéo 4K (UHD et Cine4K) avec plein d'options d'ips sur 4K et 1080p.
Mode macro accessible par torsion ferme et clic satisfaisant de la bague d'objectif, comme le mode manuel, mise au point aidée par peaking et grossissement – chaque mouvement sur l'appareil a du sens et engage. Expérience de manipulation thoroughly enjoyable.
Erreur de comparer RX1 RII et Q2 juste parce qu'ils sont tous deux petits plein format. Ce sont des bêtes complètement différentes.
Qualité d'image « facteur X » mise à part, le Q2 est un appareil rassurantement puissant. 10 ips peut sembler peu impressionnant à côté des autres ici, mais vu que le processeur Maestro II gère d'énormes fichiers 47,3 Mpx, c'est pas rien.
AF apparemment meilleur que le Q original, mais ne suit pas les Sony. Ceci dit, improbable qu'on veuille cet appareil pour action rapide.
J'ai aussi trouvé l'AF continu « papillonner » constamment (agaçant, mais apparemment tous les Leica numériques le font jusqu'à ce que le sujet bouge vraiment), et en très basse lumière, l'AF peinent parfois à accrocher.
Performance hauts ISO acceptable pour plein format – pas extraordinaire, mais pas à la traîne. Confortable jusqu'à ISO 3200, au-delà le bruit ne me dérange pas trop, les fichiers sont beaux en N&B subtil.
Plage dynamique correcte – rien d'exceptionnel pour plein format, mais assez de latitude pour sous-exposer 4 stops et récupérer fichier propre à bas ISO. Paysages basse lumière = beaux fichiers – le JPEG compressé ci-dessous ne rend pas justice.
RAWs du Q2 si beaux qu je me suis retrouvé à ne même pas les retoucher | 1/60 f/1,7 ISO1600
Écran tactile LCD incroyable – net, réactif, finition mate – j'aimerais que tous l'offrent. VEF aussi excellent – l'un des meilleurs que j'ai utilisés. Démarrage top aussi.
Feature unique du Q2 : recadrage in-camera, permettant de shooter avec cadres 35, 50, 75 mm « outline », donnant 30, 14,7, 6,6 Mpx respectivement.
Dans Lightroom, vous avez deux versions de chaque image – l'original 28 mm et le recadré in-camera.
Si vous shootez une série de recadrages in-camera, ça peut devenir agaçant en post-prod avec tous les « doublons », mais cette feature vise le « coup ponctuel », pas l'usage régulier.
J'ai aussi trouvé bizarre de composer avec le cadre recadré dans le viseur 28 mm original – je préfère l'implémentation mode APS-C sur autres hybrides, qui zoom l'affichage viseur réel.
Pas fan non plus du placement de la molette arrière, un peu trop près du bord pour moi. Je m'y ferais, ceci dit.
Le Leica Q2 a un design bien pensé, pratique, même dessous – dans le sens horaire depuis haut : trappe carte, levier batterie, batterie sans capot, bague mise au point manuelle/mode macro.
Par contre, grand fan du placement de la molette macro, et comment on engage la mise au point manuelle via knob encastré sur bague objectif – combiné peaking + grossissement viseur, mise au point manuelle simple et fun.
Pour conclure, j'ai décidé que le Leica Q2 excelle pour tout type de photo, mais son style invite à ralentir, le rendant parfait pour le paysage.
Il est vraiment dans une classe à part, rien à voir avec les autres appareils ici – pour le meilleur ou le pire, impossible de le comparer.
Pourquoi ne pas le recommander comme top compact pour pros ? Bien que les pros cherchent la meilleure qualité d'image dans cette taille, ils cherchent aussi un gain taille/poids vs leur « workhorse » principal… et le Q2 a des dimensions comparables à la plupart des hybrides plein format.
Et bien sûr, la question : un pro moyen serait-il à l'aise de trimballer un appareil probablement plus cher que son boîtier principal, juste pour tous les jours/vacances ? Moi non, malgré avoir adoré mon temps avec le Q2.
En résumé : oui, c'est cher, mais pour certains, c'est un prix qui vaut le coup.
Ressources & Références
- Mise à jour firmware Leica Q2 (version 4.0)
Meilleurs compacts : Recommandations finales
J'ai adoré shooter tous les appareils de ce guide. Il y a quelque chose à avoir un appareil assez petit/léger pour l'avoir sur soi chaque jour que je trouve attachant – j'aime le sentiment d'avoir un dispositif capable de capturer tous les moments précieux de la vie.
Acheter un compact est un investissement, à juste titre – sans budget adéquat, vous n'aurez que quelque chose d'aussi bon, voire pire qu'un smartphone pour capturer une image.
Tous les appareils ici produisent des images stellaires. Un capteur plus grand donne bokeh plus plaisant et meilleure perf basse lumière, mais le revers estusually un corps plus grand.
Décidez ce qui compte pour vous – besoin de poche avec AF éclair ? Ou prêtez-vous à sacrifier ces features pour la qualité d'image absolue et le bokeh rivalisant avec un bien plus gros appareil ?
Je l'avoue, je suis coincé au milieu… donc finirai probablement par en acheter plusieurs ! Et vous ? Laissez vos avis en commentaires.