Nouveau moniteur LCD

J'ai enfin rejoint le XXIe siècle en achetant un moniteur LCD. Il y a beaucoup de débats chez les photographes sur la profondeur de couleur, la gamme, etc. La plupart s'accordent à dire que les écrans CRT, correctement calibrés, offrent des couleurs plus justes et une luminosité plus uniforme que les LCD. Ces points étaient dans ma tête lors de mon achat. Le problème des CRT, c'est qu'ils sont énormes, gourmands en énergie, avec des problèmes de convergence et de géométrie — si vous trouvez encore un magasin avec un choix décent. Mon vieux CRT Cornerstone 21″ de 1998, 33 kg, montrait son âge.

J'ai opté pour un Samsung SyncMaster 204B de 20,1″. C'est une dalle 24 bits, donc seulement 16,7 millions de couleurs (contre 32 bits pour la « vraie » couleur). La luminosité n'est pas parfaitement uniforme sur toute la dalle et la couleur/brillance varie légèrement selon l'angle de vue.

Mais est-ce que ça compte vraiment ? Dans mon expérience, pratiquement non. Assis face à l'écran, ces défauts s'effacent. Si vous travaillez depuis le sol en regardant vers le haut ou depuis deux mètres sur le côté, vous aurez des soucis. Les photos sur mon LCD me semblent tout aussi bonnes que sur mon CRT, avec une réserve : la netteté numérique du LCD révèle des artefacts de compression JPG que je ne voyais pas sur mon CRT analogique.

Mon impression est que beaucoup des problèmes qu'on prête aux LCD sont des fantômes du passé. Sur les premiers modèles, ces défauts étaient bien plus marqués, ce qui a collé une mauvaise réputation qui persiste mais est beaucoup moins méritée aujourd'hui. Les dalles LCD modernes s'améliorent constamment. Et pour la plupart des photographes, elles feront très bien l'affaire.