Comprendre le flare d'objectif
À quoi ressemble le flare
Le flare (ou voile) est créé lorsque de la lumière non formatrice d'image pénètre dans l'objectif et atteint le capteur ou le film. Il se manifeste souvent sous forme de formes polygonales caractéristiques, dont le nombre de côtés dépend de la forme du diaphragme. Il peut réduire considérablement le contraste global d'une photo et est souvent un artefact indésirable, bien que certains types de flare puissent renforcer le sens artistique d'une image. Comprendre le flare permet de l'utiliser — ou de l'éviter — selon l'intention finale.
L'image ci-dessus montre les signes typiques de flare en haut à droite, causés par un soleil brillant juste hors du cadre. Ils prennent la forme de zones polygonales lumineuses (généralement 5 à 8 côtés), de traits lumineux et d'une réduction globale du contraste (voir ci-dessous). Les formes polygonales varient en taille et peuvent occuper une fraction significative de l'image. Recherchez le flare près des objets très lumineux, bien que ses effets puissent aussi apparaître loin de la source (ou même sur toute l'image).
Le flare peut prendre de nombreuses formes, incluant une seule ou toutes les manifestations : formes polygonales, traits lumineux, ou aspect global « lavé » (flare voilant).
Origine : comment cela se produit
Tous les appareils, sauf les plus simples, contiennent des objectifs composés de plusieurs « éléments d'objectif ». Le flare est causé par la lumière non image qui ne passe pas (ne se réfracte pas) directement sur son chemin prévu, mais réfléchit internement sur les éléments d'objectif un nombre quelconque de fois (aller-retour) avant d'atteindre le film ou le capteur.
Note : Le diaphragme ci-dessus est montré derrière plusieurs éléments d'objectif.
Les éléments d'objectif comportent souvent un traitement antireflet visant à minimiser le flare, mais aucun objectif multi-éléments ne l'élimine totalement. Les sources lumineuses réfléchissent encore une faible fraction de leur lumière, et cette lumière réfléchie devient visible sous forme de flare dans les zones où elle devient comparable en intensité à la lumière réfractée (celle qui forme l'image réelle). Le flare apparaissant sous forme de polygones est causé par la lumière se refléchissant sur les bords internes du diaphragme, comme montré ci-dessus.
Bien que le flare soit techniquement causé par des réflexions internes, il nécessite généralement des sources lumineuses très intenses pour devenir significatif (par rapport à la lumière réfractée). Les sources induisant du flare incluent le soleil, l'éclairage artificiel et même la pleine lune. Même si la photo ne contient pas de source intense, la lumière parasite peut encore entrer dans l'objectif si elle frappe l'élément frontal. Normalement, la lumière hors de l'angle de champ ne contribue pas à l'image finale, mais si elle se reflète, elle peut emprunter un chemin non prévu et atteindre le capteur. Dans l'exemple visuel avec les fleurs, le soleil n'était pas dans le cadre, mais causait pourtant un flare significatif.
Réduire le flare avec les pare-soleil
Un bon pare-soleil peut presque éliminer le flare causé par la lumière parasite hors de l'angle de champ. Assurez-vous que sa surface intérieure est complètement non réfléchissante (feutre, par exemple) et qu'aucune zone n'est usée. Bien que l'utilisation d'un pare-soleil semble une solution simple, dans la réalité la plupart ne s'étendent pas assez loin pour bloquer toute la lumière parasite. C'est particulièrement problématique avec les objectifs 35 mm sur un reflex numérique à « facteur de crop », car ces pare-soleil étaient conçus pour un angle de champ plus large. De plus, les pare-soleil de zooms ne peuvent bloquer toute la lumière parasite qu'à la focale la plus large.
Les pare-soleil en forme de pétale protègent souvent mieux que les modèles ronds. Ils tiennent compte du rapport d'aspect du capteur : l'angle de champ est plus grand dans une direction que dans l'autre.
Si le pare-soleil est insuffisant, il existe des solutions de contournement simples mais moins pratiques. Placer une main ou une feuille de papier sur le côté de l'objectif le plus proche de la source de flare peut imiter l'effet d'un pare-soleil correct. Cependant, il est parfois difficile de jauger quand ce pare-soleil de fortune entre accidentellement dans le champ. Une solution plus coûteuse utilisée par les pros : les soufflets réglables. Ce sont des pare-soleil qui s'ajustent pour correspondre précisément au champ de vision à une focale donnée.
Autre solution pour les objectifs 35 mm et leurs pare-soleil sur un reflex à crop factor : acheter un pare-soleil alternatif. Cherchez-en un conçu pour un objectif à angle de champ plus étroit (pourvu qu'il s'adapte à la monture). Exemple courant : utiliser le pare-soleil EW-83DII avec le Canon 17-40 f/4L au lieu de celui fourni. L'EW-83DII fonctionne avec les facteurs 1,6X et 1,3X (surprenant) car il était conçu pour couvrir l'angle de champ d'un 24 mm sur plein format 35 mm. Bien que cela améliore la protection, cela reste adéquat seulement pour l'angle le plus large d'un zoom.
Malgré toutes ces mesures, il n'existe pas de solution parfaite. Les pare-soleil réels ne peuvent pas bloquer complètement la lumière parasite car le pare-soleil « parfait » devrait s'étendre jusqu'à l'objet le plus lointain, suivant exactement l'angle de champ.
Malheureusement, plus le pare-soleil est grand, mieux c'est — du moins pour sa capacité de blocage. Il faut toutefois veiller à ce qu'il ne bloque pas la lumière de l'image réelle.
Influence du type d'objectif
En général, les objectifs à focale fixe (prime) sont moins sensibles au flare que les zooms. Outre le pare-soleil inadéquat à toutes les focales, les zooms plus complexes contiennent souvent plus d'éléments, donc plus de surfaces internes d'où la lumière peut se refléchir.
Les grand-angles sont souvent conçus pour être plus résistants au flare face aux sources lumineuses intenses, car le fabricant sait qu'ils auront souvent le soleil dans ou près de l'angle de champ.
Les objectifs haut de gamme modernes comportent généralement de meilleurs traitements antireflets. Certains anciens objectifs Leica et Hasselblad n'ont aucun traitement spécial et peuvent flarer significativement même sous un éclairage doux.
Minimiser le flare par la composition
Le flare est donc ultimement sous le contrôle du photographe, selon où l'objectif est pointé et ce qui est inclus dans le cadre.
Bien que les photographes n'aiment jamais compromettre leur flexibilité artistique pour des raisons techniques, certaines compositions peuvent être très efficaces pour minimiser le flare. Les meilleures solutions sont celles où intention artistique et qualité technique coexistent.
Une technique efficace consiste à placer des objets dans l'image de manière à obstruer partiellement ou totalement les sources de flare. L'image de gauche montre une zone recadrée où un tronc d'arbre obstruait partiellement un réverbère lors d'une pose longue. Même si la source problématique n'est pas dans l'image, photographier depuis une position où elle est obstruée peut aussi réduire le flare.
La meilleure approche est bien sûr de photographier avec la source problématique dans le dos, bien que ce soit souvent trop limitant pour la composition ou impossible. Même changer légèrement l'angle de l'objectif peut au moins modifier l'apparence et la position du flare.
Visualiser le flare avec la prévisualisation de profondeur de champ
L'apparence et la position du flare changent selon l'ouverture. L'image du viseur d'un reflex ne montre la scène qu'à pleine ouverture (pour l'image la plus lumineuse), ce qui peut ne pas représenter le flare après l'exposition. Le bouton de prévisualisation de profondeur de champ permet de simuler l'apparence du flare à d'autres ouvertures, mais attention : cela assombrit considérablement l'image du viseur.
Le bouton de prévisualisation se trouve généralement à la base de la monture d'objectif. En l'enfonçant, on peut simuler les traits et formes polygonales du flare. Ce bouton reste inadéquat pour simuler l'aspect « lavé » de l'image finale, car cet artefact dépend aussi de la durée d'exposition (plus sur ce point plus tard).
Autres notes
Les filtres d'objectif, comme les éléments d'objectif, doivent avoir un bon traitement antireflet pour réduire le flare. Les filtres UV, polarisants et à densité neutre bon marché peuvent tous augmenter le flare en ajoutant des surfaces de réflexion supplémentaires.
Si le flare était inévitable et a produit une image lavée (à cause du flare voilant), l'outil Niveaux et l'augmentation du contraste local peuvent aider à retrouver l'apparence du contraste.