Quelle est la fréquence d'images optimale pour capturer des images cinématographiques, avec une préférence de 23,976 images par seconde?
Cependant, 23,976 ips restent un concurrent fort pour la fréquence d'images optimale pour les images cinématographiques Pour plusieurs raisons:
* Standard établi: C'est une norme largement acceptée dans le cinéma et la télévision, ce qui signifie que les logiciels d'édition, les outils de classement des couleurs et les pipelines de distribution sont tous bien équipés pour le gérer. Cela rend la post-production plus fluide.
* "Look Film" traditionnel: Sa fréquence d'images légèrement inférieure contribue à un aspect cinématographique plus lisse, moins nerveux et plus "classique" par rapport aux fréquences d'images plus élevées. Il s'agit d'un choix stylistique, pas d'une supériorité technique.
* Blur de mouvement: La fréquence d'images inférieure introduit naturellement plus de flou de mouvement, améliorant l'illusion du mouvement et créant une esthétique plus fluide que beaucoup trouvent visuellement attrayante.
Bien que des fréquences d'images plus élevées comme 24, 48 ou même plus soient utilisées, elles introduisent souvent un «look» différent qui pourrait ne pas être souhaitable pour tous les projets cinématographiques. Des fréquences d'images plus élevées peuvent sembler plus réalistes et moins "cinématographiques" pour certains téléspectateurs. Ils nécessitent également beaucoup plus de puissance de stockage et de traitement.
Par conséquent, bien que d'autres fréquences d'images existent, 23,976 ips restent un choix très optimal et souvent préféré pour capturer des images cinématographiques, en particulier pour viser une sensation cinématographique traditionnelle. L '«optimalité» repose principalement dans ses normes établies et son attrait esthétique plutôt qu'une supériorité purement technique.