Sigma 50-150 mm vs Canon 70-200 mm : le duel télézoom f/2.8

Sigma = alternative économique ? Sur Canon, Sigma 50-150 devient 80-240 mm (facteur 1,6). Spécs proches : f/2.8 constant, moteurs ultrasilencieux (HSM vs USM), verres basse dispersion (SLD vs L), compatibles téléconverteurs.

Différences clés

• Canon : ouverture min f/32. Sigma : f/22 seulement.
• Poids : Sigma 790 g vs Canon 1 360 g (presque 2×).
• Longueur : Sigma 13 cm vs Canon 18 cm.
• Canon : collier trépied inclus. Sigma : non.
• Dist. min : Sigma 1,07 m vs Canon 1,5 m.

Usages

Extérieur, faune, sport, action, portraits, soirées. Ouverture f/2.8 = nuit. Sigma plus léger/portable → avantage faune.

Avantages

• Sigma : AF ultra-net, compact, robuste, prix attractif.
• Canon : constance légendaire, série L, AF réactif (sport), design blanc élégant.

Inconvénients

• Sigma : AF capricieux usage prolongé, calibration délicate, encombrement (largeur).
• Canon : poids principal reproche.

Bilan

Spécs similaires, mais qualité construction/durabilité : Canon supérieur. Problème AF Sigma fréquent sur ses télézooms. Si besoin focale/qualité pro → investir Canon.