Comparatif Rokinon 14 mm : f/2,8 UMC vs f/2,4 SP vs f/2,8 AF
Ce comparatif des trois objectifs Rokinon 14 mm (aussi marqués Samyang) est signé Matthew Saville, photographe paysage et astro.
Que vous soyez photographe de paysage, de nuit, de portrait rapproché ou de sports d'action, vous cherchez peut-être un prime ultra-grand-angle. Rokinon propose désormais trois 14 mm.
Leur tout premier design optique fut le « nifty fifty » des primes ultra-grand-angle : le Rokinon 14 mm f/2,8 UMC à mise au point manuelle. Il existe en quelques versions, toutes aux optiques de base identiques.
C'est le plus ancien, le plus léger, et de loin le moins cher : 350 $, ou 250 $ en promo. Excellent rapport qualité-prix pour un photographe budget voulant ajouter un prime ultra-grand-angle compact pour usage occasionnel.
Ensuite vint le plus exotique Rokinon/Samyang 14 mm f/2,4 SP/XP, objectif « premium » haut de gamme promettant résolution supérieure, distorsion et vignettage moindres, construction plus robuste. (Spoiler : plus gros, plus cher, et oui, meilleur !)
Enfin, la sortie des Rokinon 14 mm f/2,8 AF en montures Canon, Nikon, Sony, marque l'entrée de Rokinon dans l'autofocus ! (Spoiler : assez compact, et bien net !)
Lequel est le meilleur pour vous ? Ça dépend non seulement de votre budget, mais surtout de ce que vous shootez et comment vous le shootez.
Comparatif Rokinon 14 mm | Critères
Sur Canon, prenez le Rokinon 14 mm f/2,8 UMC avec puce AE, pour avoir les données EXIF !
14 mm est une focale de spécialité. Pourtant, elle reste utile pour beaucoup de types de photo : paysages, nuitscapes, portrait, journalisme, sports d'action/extrêmes.
Vu les différences significatives de caractéristiques, prix, portabilité entre ces trois primes ultra-grand-angle 14 mm, difficile de n'en recommander qu'un sans considérer votre type de photo.
Pour ce test, je considère divers sujets photo, et applique mes critères standards.
Catégories de test :
- Netteté & Qualité d'image
- Qualité de fabrication
- Autofocus & Mise au point manuelle
- Prise en main & Portabilité
- Rapport qualité-prix
Netteté & Qualité
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Nikon D750 — Portabilité top pour rando sauvage ! | 1/400 s f/8 ISO 100
Netteté
Entrons dans le vif ! Les trois 14 mm sont impressionnamment nets, même à f/2,8 grande ouverture, du centre à bien au-delà de la zone des tiers.
Si votre photo ne se soucie pas de la netteté des coins extrêmes (portrait, journalisme, sports d'action), vous pouvez sauter la suite et prendre celui dont les autres caractéristiques vous conviennent.
Cela dit, parlons netteté et qualité d'image dans les coins extrêmes à pleine ouverture, car la photo de nuit (nightscape) sera probablement l'usage le plus courant de ces objectifs.
Dans les recadrages 100 % ci-dessous, je ne m'embête même pas avec les exemples diaphragmés jusqu'aux coins extrêmes, car les trois sont si nets à pleine ouverture !
Les trois primes Rokinon 14 mm ultra-grand-angle sont « ridiculement nettes » au centre, à f/2,8. Et oui, elles ont de légères différences colorimétriques. L'ancien est un peu plus « froid ». (Sur Canon 6D)
À la zone des tiers, les trois restent à peu près exactement au même niveau de netteté ! (Sur Canon 6D)
Dans le coin extrême, le vieux Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC est un peu mou jusqu'à f/5,6-8. (Sur Canon 6D)
Dans le coin extrême, le nouveau Rokinon 14 mm f/2,8 AF est un peu plus net que l'ancien. (Sur Canon 6D)
Dans le coin, le Rokinon 14 mm f/2,4 SP est le plus net de tous. Solide à f/2,8 ; fantastique à f/4. (Sur Canon 6D)
Toutes ces images ont été capturées en raw et développées au goût avec un aiguisage à rayon fin révélant le plein potentiel de chaque objectif. Notez que le vignettage a été entièrement corrigé dans les coins extrêmes.
Simplement dit, chacun de ces objectifs est en fait assez impressionnant, même dans les coins extrêmes !
(Pour ceux qui se posent la question : oui, chacun de ces trois objectifs pulvérise les Canon et Nikon 14 mm f/2,8 primes, qui sont très dépassés aujourd'hui.)
Côté résolution pure, le plus gros et cher Rokinon 14 mm f/2,4 SP (aka Rokinon 14 mm f/2,4 SP) est champion.
Il est si net que ses coins extrêmes surpassent même le massif (et encore plus cher) Sigma 14 mm f/1,8, même quand le Sigma est diaphragmé à f/2,8.
Donc, pour la résolution absolue maximale, prenez le Rokinon 14 mm f/2,4 SP. Mais si la portabilité compte, n'hésitez pas sur les deux autres, car tous sont très nets.
Vignettage
Tous les 14 mm ont beaucoup de vignettage à f/2,8. BEAUCOUP. Pour un photographe de nuit, ça peut signifier des coins quasi noirs, hélas.
Comme attendu, le Rokinon 14 mm f/2,4 SP a le moins de vignettage à f/2,8-4.
Pour être juste, si vous voulez vraiment peu de vignettage vers f/2,8, le champion reste le Sigma 14 mm f/1,8 Art, simplement parce qu'il est diaphragmé à 2,8.
Par contre, si vous diaphragmez ne serait-ce que 1-2 diaphs, voire 3-4, vous n'aurez aucune plainte, surtout avec les profils de correction.
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Canon 6D | Échantillon Vignettage & Distorsion + Profil de correction | Vignettage significatif et distorsion moustache
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | Échantillon Vignettage & Distorsion + Profil de correction — Vignettage significatif, distorsion en barillet mineure
Rokinon 14 mm f/2,4 SP, Canon 6D | Échantillon Vignettage & Distorsion + Profil de correction — Vignettage significatif, distorsion en barillet mineure
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Canon 6D | Échantillon Vignettage & Distorsion : La distorsion moustache notable n'est pas qu'aux bords.
Distorsion
Comme vu plus haut, le vieux Rokinon/Samyang 14 mm f/2,8 UMC a une distorsion ridicule, terrible. Autant prendre un fisheye si beaucoup de lignes droites dans l'image.
Heureusement, les deux autres ont bien moins de distorsion, et c'est plus de la « barillet » que de la « moustache ». NOTE : On corrige facilement la distorsion avec un profil d'objectif en raw, mais pas en vidéo.
Frange colorée / Aberration
Aucun des trois n'a beaucoup de franges colorées. Ils ont un peu d'aberration chromatique dans les coins, mais corrigible avec un profil d'objectif.
Coma & Astigmatisme
Les trois méritent une récompense pour leur coma et astigmatisme sagittal incroyablement bas. Si vous détestez voir des « ailes » sur vos étoiles dans les coins de vos nuitscapes, prenez n'importe lequel de ces objectifs.
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Canon 6D | Test Coma, recadrage 100 % coin sup gauche — Quasiment nul.
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | Test Coma, recadrage 100 % coin sup gauche — Encore, essentiellement nul.
Rokinon 14 mm f/2,4 SP, Canon 6D | Test Coma, recadrage 100 % coin sup gauche — Meilleure performance coma de tout prime 14 mm à ce jour ? Je pense que oui.
Le coma ne se corrige pas par profil, c'est donc bien plus haut dans mes priorités pour un objectif qu'on utilise à pleine ouverture en astro-paysage.
Bokeh
Avec un 14 mm, la faible profondeur n'est pas facile sauf sujet très proche de l'élément frontal. Cela dit, pour du macro grand-angle, n'importe lequel aura un bokeh correct.
Contraste / Couleur
Les Rokinon (Samyang) ne sont pas connus pour reproduire parfaitement les couleurs des marques de renom, ni ce « pop » vibrant global qu'un Canon L pourrait offrir.
Vous pourriez noter une légère différence de couleur avec l'un des trois. C'est un compromis équitable pour la netteté qu'ils offrent au prix.
(Au cas où vous vous poseriez la question, les trois 14 mm pulvérisent le Canon 14 mm f/2,8 L II en netteté, surtout vers les bords/coins.)
Flare
Comme ce sont des 14 mm, vous n'aimez probablement pas le flare.
Les « points » de flare sont juste énervants, point. Ce look brumeux, bas contraste, super pour le portrait, est généralement indésirable pour les types de photos qu'on fait à 14 mm.
Chacun a quelques points de flare ci et là, et bien sûr contraste réduit quand le soleil ou source forte est dans le cadre. Ces éléments frontaux bombés sont agaçants.
Mais c'est la nature de la bête, si on veut du 14 mm plein format.
Chaque fois que j'utilise un ultra-grand-angle, je me retrouve à lever la main pour flagger le soleil hors de l'élément frontal. Si le soleil est dans le cadre, je retouche un ou deux points de flare. C'est la norme.
Étoiles solaires (Sunstars)
Comparatif sunstars Rokinon 14 mm : Les trois donnent de beaux soleils à f/8-16 ; lequel préférez-vous ? (Sur Canon 6D)
Le plus ancien, le Rokinon 14 mm f/2,8 UMC, a 6 lames d'ouverture = 6 pointes de soleil, qui s'évasent comme des pétales. Sympa, mais pas le look classique « pointe nette ».
Le SP 14 mm f/2,4 a 9 lames = soleils un peu plus pointus. Mais 19 pointes, pas encore les classiques étoiles fines et pointues que j'aime.
L'AF 14 mm a 7 lames = 14 pointes. Mais pour une raison bizarre, vers f/4 les sunstars sont superbes, pointes nettes !
Même s'ils sont plus ternes à f/8-16, je me suis surpris à choisir l'AF 14 mm f/2,8 pour toute scène urbaine/urbaine avec lumières ponctuelles.
Les sunstars (à f/~4) sont impressionnamment proches des sunstars classiques des lames non arrondies d'antan. Voir l'exemple ci-dessous en recadrage 100 % :
À f/~4 le Rokinon 14 mm f/2,8 AF rend des sunstars pointus ! De la sorcellerie ! (Sur Canon 6D)
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | f/4 pour ombres & sunstars, f/11 pour hautes-lumières.
Rokinon 14 mm | Design & Fabrication
Les deux Rokinon 14 mm f/2,8 sont d'excellents ultra-grand-angle de voyage.
D'un côté, le Rokinon 14 mm f/2,4 SP, très solidement construit. Il donne l'impression de tenir la route face à n'importe quel Canon, Nikon, voire Zeiss.
C'est un objectif solide, haute performance, et son design/fabrication le montrent.
De l'autre, honnêtement, le vieux Rokinon f/2,8 UMC est mal fabriqué. Certains loueurs le qualifient de « jetable ». Si vous êtes rude avec votre matériel, vous le casserez probablement.
Pourtant, si vous l'achetez malin en promo à 250-300 $, et qu'il dure 2-3 ans avant de casser, ça reste un bon investissement si vous privilégiez l'abordabilité et la portabilité avant tout.
Le Rokinon 14 mm f/2,8 AF est entre les deux. Plus léger et petit que le 14 mm f/2,4 SP, mais aussi très bien fini (malgré le plastique). Je suspecte qu'il est bien plus susceptible de durer dans le temps.
Aucun des trois n'est hélas pleinement tropicalisé ou tout métal. Seul l'AF 14 mm f/2,8 a un joint de monture caoutchouc. Les AF et SP/XP 14 mm ont du métal dans leur construction, mais les trois ont des pare-soleil plastiques non amovibles.
Enfin, pour utiliser des filtres sur l'un de ces objectifs, il faut un système de filtres surdimensionnés à pince. Certains n'en ont cure, mais personnellement, je ne suis fan d'aucun filtre plus gros ou complexe qu'un 82 mm vissable.
Mise au point
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Monture Canon | C'est environ où régler la mise au point pour la photo de nuit. (Faites vos propres tests !)
Un seul des trois a l'autofocus, parlons-en d'abord. Le Rokinon AF 14 mm f/2,8 a l'AF, et malgré la relative nouveauté de Rokinon dans l'AF, ça marche très bien.
La profondeur de champ étant si grande à 14 mm, il n'a pas besoin d'être ultra réactif, juste fiable. Et heureusement, il l'est. Même en mauvaise lumière, il accroche aussi constamment qu'un objectif de marque.
L'AF sur un ultra-grand-angle n'est pas si nécessaire pour beaucoup de types de photo. Si vous ne shootez pas sport d'action ou mariage, vous serez probablement très bien avec un manuel, utilisant le live view grossi pour faire le point.
Parlons de la facilité (ou difficulté) de mise au point manuelle sur les trois.
Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Nikon D750 | 1/60 s f/16 ISO 100
Premier point : l'AF 14 mm f/2,8 est fly-by-wire (bague de mise au point à commande électronique). C'était jadis terrible pour la précision, mais aujourd'hui c'est impressionnamment précis.
Faire le point sur les étoiles, par exemple, n'est pas trop dur, mais frustrant qu'il n'y ait aucune marque de distance sur la bague. Impossible de juster visuellement à l'infini (ou autre distance) pour un bon point de départ, comme sur la plupart des objectifs.
L'UMC 14 mm f/2,8 a, lui, une course de mise au point incroyable, presque un tour complet pour aller de l'infini à ~27 cm.
Hélas, pas mal d'exemplaires ont un « jeu de mise au point » bizarre, vous forçant à faire des allers-retours pour être sûr de la précision.
Le SP 14 mm f/2,4 a aussi une course incroyable, et une douceur de bague rivalisant avec un Zeiss Otus. Malheureusement, aucun n'a de marques hyperfocales, pour ceux qui les utilisent encore.
Portabilité
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | 4 s f/2,8 ISO 3200
Deux de ces Rokinon 14 mm sont extrêmement portables comparés à n'importe quel autre objectif (reflex ou hybride) atteignant une telle focale large et ouverture rapide.
Par comparaison, presque tous les ultra-grand-angle zooms actuels sont gros et lourds. L'un des derniers zooms à 14 mm, le Sigma 14-24 mm f/2,8 Art pèse 1,1 kg (> 2 lbs).
Si vous cherchez un prime compact, pour économiser du poids ou parce que vous utilisez peu le 14 mm et n'avez plus de place dans le sac, le Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC ou l'AF 14 mm sont un choix parfait.
Le Rokinon 14 mm f/2,4 reste décemment portable, malgré être le plus gros et lourd du trio, sa fabrication vaut le poids.
Je ne l'emmènerais pas en balade quotidienne, surtout sur un compact plein format type Sony A7III. Mais c'est une excellente alternative aux ultra-grand-angle zooms.
Rapport qualité-prix
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | 30 s f/5,6 ISO 800
Les trois offrent un excellent rapport qualité-prix dans leurs catégories respectives.
La décision repose sur vos priorités photographe, et ça devrait déjà être clair : si vous utilisez rarement le 14 mm, juste pour « couvrir les bases », prenez le Rokinon 14 mm f/2,8 UMC.
Si vous l'utilisez un peu plus souvent, pour événementiel et portrait, prenez le Rokinon 14 mm f/2,8 AF. Enfin, comme photographe astro-paysage, mon favori personnel est le Rokinon 14 mm f/2,4 SP.
Alternatives au Rokinon 14 mm
Rokinon 14 mm f/2,8 AF, Canon 6D | 30 s f/11 ISO 100
Il y a beaucoup d'autres objectifs à 14 mm f/2,8. Encore plus si vous « acceptez » 15 mm.
Et encore plus si vous considérez des f/4 vers ~14 mm. Mais pour ce comparatif, il faut tracer une ligne.
Sigma 14 mm f/1,8 Art : Objectif incroyable, sans doute le 14 mm le plus net vers f/2,5-2,8 où les autres commencent. Vignettage extrêmement bas à f/2,8 (diaphragmé), distorsion très faible.
Les deux facteurs me faisant préférer personnellement le Rokinon 14 mm f/2,4 SP : le Rokinon est légèrement plus portable, et a zéro coma (le Sigma ne peut pas le dire même à f/2,8).
Irix 15 mm f/2,4 Firefly & Blackstone : Si vous acceptez une focale légèrement moins large, Irix propose deux versions du même objectif. Firefly = plus léger, plastique ; Blackstone = corps métal, plus robuste (et tropicalisé). Distorsion quasi nulle, vignettage bas, mais a du coma.
Tamron 15-30 mm f/2,8 VC : Excellent objectif à excellent prix. Qualité d'image quasi parfaite à pleine ouverture, sur toute la plage. Stabilisation d'image en plus, chose qu'aucun autre ultra-grand-angle ~14 mm n'a (sauf stabilisation capteur). Si vous acceptez un objectif plus lourd s'arrêtant à 15 mm, c'est un excellent choix.
Sigma 14-24 mm f/2,8 Art : Ce zoom ultra-grand-angle récent est monstrueux, mais offre plus que 14 mm. Incrediblement net, vignettage bas, distorsion basse, coma à peine perceptible.
Nikon 14-24 mm f/2,8 G : Bien que vieux de plus d'une décennie, c'est un excellent choix si vous shootez Nikon et voulez rester sur les marques de renom pour durabilité et SAV. Net, coma bas, vignettage bas, distorsion basse. Voir test complet ici.
Comparatif Rokinon 14 mm | Conclusion
Voie lactée sur Eastern Sierra, Californie, 2014 | Rokinon 14 mm f/2,8 ED UMC, Nikon D800e | 277 s (sol) 30 s (ciel) à f/2,8 ISO 1600
Au cas où ce ne serait pas évident, la diversité offerte par le trio Rokinon 14 mm est impressionnante et louable.
Si vos priorités impliquent portabilité, abordabilité, qualité d'image globale, alors un (bien, probablement deux) de ces objectifs vous conviendront très bien.
Si l'un se démarque comme adapté à votre style et proche de votre budget, je recommande vivement de l'acheter.
J'espère que ce comparatif approfondi rendra le choix évident pour trouver le bon ajustement pour vous !