J'en ai marre du débat Bose vs Sony vs Apple : il n'y a pas de comparaison possible

Les rumeurs vont bon train : Sony s'apprêterait à annoncer le WH-1000XM4 très prochainement, et la communauté audio est en effervescence. Du côté d'Apple, des fuites évoquent un, voire deux nouveaux casques, dont l'hypothétique AirPods Studio. Quant à Bose, la marque a récemment lancé les Noise Cancelling 700 en remplacement des QC35 II.

Ce qui m'agace, ce sont les titres racoleurs qui accompagnent ces fuites. À chaque sortie, on nous vend le « tueur du WH-1000XM3 », le « tueur de Bose », le « tueur de Sony »... La réalité ? Il n'y a aucune vraie comparaison possible.

Mais pourquoi cela n'a-t-il pas d'importance ?

Parce que les médias se focalisent sur les fiches techniques et les fonctionnalités, mais personne ne parle de son.

Je comprends : il y a une course aux fonctionnalités « cool » et à la meilleure autonomie, surtout sur les casques à réduction de bruit.

Fonctionnalités, fonctionnalités, fonctionnalités.

Bose a ajouté un assistant vocal sur le QC35 II. Sony a inventé le « Quick Attention » : on pose la main sur l'oreillette pour baisser la musique et entendre les annonces en avion. Les futurs AirPods Studio détecteraient le retrait du casque pour mettre la lecture en pause, comme les AirPods classiques.

Toutes ces fonctions sont sympathiques, mais personne ne sait comment ces casques sonneront avant leur sortie. C'est donc du vent. Si un assistant vocal améliorait la qualité sonore, j'y prêterais attention.

On a longtemps moqué Bose avec l'adage « No highs, no lows, must be Bose » (pas d'aigus, pas de graves, c'est du Bose). À mon avis, c'est de la mauvaise foi. Bose reste une référence en confort pour les longs trajets, avec une signature sonore qui ne fatigue pas, même après 17h30 de vol. Ce n'est pas de l'audiophilie pure, mais c'est diablement efficace en avion et dans les transports.

Pour faire court : pendant près de 3 ans, j'étais dans le top 1 % des voyageurs mondiaux par distance parcourue. J'utilisais le Bose QC35.

Pourquoi ? Léger, autonomie excellente, aération des oreilles (pas de surchauffe), réduction de bruit bluffante, signature sonore non fatiguante. Et cet étui extensible génial pour passeport, câbles, etc.

Les Sony, eux, me donnaient chaud aux oreilles, me semblaient lourds, et leur son me fatiguait au bout d'une ou deux heures.

Quel est mon point ?

Si vous aimez la signature Bose, vous resterez chez Bose. Si vous préférez Sony, vous resterez chez Sony. Si vous ne savez pas ce que vous aimez, allez écouter. Testez. Décidez ce qui vous plaît sonorement, puis regardez les fonctionnalités.

On ne choisit pas un casque sur sa fiche technique. On le choisit sur ce qu'on entend et ce qu'on aime entendre.

Acheter sur les fonctionnalités, c'est passer à côté de l'essentiel : l'expérience audio. Et c'est gâcher son argent.

Alors comparez les specs tant que vous voulez, mais au final, choisissez d'abord ce qui sonne juste pour vous.

Personnellement, la signature Sony me paraît trop « ouatée », le trop gonflé pour moi. Des millions d'utilisateurs l'adorent, dont mes amis. Mais essayez de les porter sur un vol de 10h+ : vos oreilles et votre fatigue auditive vous donneront raison.

Ce n'est pas un « Bose est meilleur que Sony » (même si ça en a l'air), c'est la preuve que j'ai trouvé ma signature pour mon usage voyage. Si vous préférez Sony, B&W, Apple, Audio-Technica : foncez !

N'achetez pas des fonctionnalités. Achetez le son que vous aimez.

Paix.