Différences entre moniteurs CRT et TFT

Les moniteurs CRT (tube cathodique) étaient les seuls écrans pour PC de bureau. L'arrivée des TFT (transistor à couche mince) et LCD (cristaux liquides) a permis des écrans fins, légers, pour portables plus compacts. Les TFT sont généralement supérieurs aux CRT, mais chaque technologie a ses avantages/inconvénients.

Taille et forme

TFT : fins et légers. CRT : encombrants et lourds. TFT plus agréable pour les yeux et gain de place. CRT a besoin d'espace interne pour projeter le faisceau sur l'écran. TFT manipule des cristaux liquides, pas de projection. C'est pourquoi tous les portables ont écrans TFT.

Temps de réponse

CRT a un bien meilleur temps de réponse que TFT. Le temps de réponse mesure le temps pour changer l'affichage des pixels. Un temps plus lent impacte le gaming, les changements fréquents pouvant dépasser les capacités de certains TFT.

Consommation électrique

TFT consomme bien moins. CRT 15" ≈ 100 W, TFT 15" ≈ 30 W. CRT coûte plus cher en électricité long terme. CRT projette un faisceau concentré sur verre ; TFT modifie électriquement des milliers de micro-cristaux, moins énergivore.

Affichage couleurs

CRT affiche couleurs plus nettes et vives grâce à son meilleur temps de réponse. Le manque de réactivité couleur peut rendre TFT indésirable pour graphistes/designers nécessitant l'éclat CRT. CRT aussi meilleur pour couleurs en vidéo/jeux.

Prix

CRT moins chers que TFT pour tailles standard, mais >30 pouces difficile de trouver CRT (besoin électricité massive). Plus l'écran CRT grandit, plus la consommation grimpe, impactant la facture.