L'utilisation de FLIR par la police
police aux États-Unis utilisent Forward Looking Infrared comme une forme de vision nocturne . Cette technologie permet à la police d'utiliser la chaleur comme un moyen de voir dans l'obscurité . Tous les objets qui ont une température au-dessus du zéro absolu émettent un rayonnement infrarouge . FLIR détecte ce rayonnement et la traduit en une image . Cette image se compose de diverses nuances de gris qui correspondent au niveau de la chaleur émise par un objet donné .
Constitutionnalité
FLIR est fréquemment utilisé aux postes frontaliers de détecter contrebandiers et les immigrants illégaux . Cependant, l'utilisation de FLIR est une source de controverse dans de nombreux tribunaux de l'État . Certains considèrent l'utilisation de FLIR sans mandat comme une violation du quatrième amendement ( liberté de perquisitions et saisies ) . En Katz v Etats-Unis , il a été jugé que l'utilisation de FLIR sur les bâtiments sans mandat est constitutionnelle parce que le Quatrième Amendement " protège les personnes et non les lieux . " Soutien juridique plus pour FLIR a été créé dans United States v Penny - Feeney , lorsque l'avis de la majorité a statué que l'utilisation d'un dispositif FLIR n'était pas une recherche , car l'appareil ne détecte que la chaleur perdue , à laquelle le défendeur n'avait pas une attente raisonnable de confidentialité .
utilisation
police préfèrent l'utilisation de FLIR sur un projecteur parce que les criminels fuient généralement lorsque leurs activités sont allumés. Le succès de FLIR en application de la loi a motivé l' armée des États- Unis pour commencer à acheter cette nouvelle technologie et le financement de son développement .
Etats-Unis v Penny - Feeney
loi hawaïenne l'application , sur une dénonciation anonyme , a volé un hélicoptère de FLIR - capable sur la résidence Penny - Feeney sans mandat . La police détectés excès de chaleur provenant du garage , mais pas les structures adjacentes . Cette information a indiqué que le garage a été utilisé pour la culture de plants de marijuana et a été utilisé comme base pour un mandat de perquisition du ménage Penny - Feeney . La constitutionnalité de cette loi a été contestée devant les tribunaux et déterminé à être en conformité avec le quatrième amendement .