SLIP vs PPP : comparaison protocoles série Internet
SLIP vs PPP : comparaison protocoles série Internet
SLIP (Serial Line Internet Protocol) et PPP (Point-to-Point Protocol) transmettent tous deux paquets IP sur liaisons série, mais diffèrent significativement en capacités et complexité.
SLIP (Serial Line Internet Protocol)
- Simplicité : Encadrement minimal — ajoute juste délimiteur (octet FIN) à chaque paquet.
- Pas de compression : Transmet paquets bruts ; inefficace sur liaisons bas débit.
- Pas détection/correction erreurs : Repose sur couches supérieures.
- Pas d'authentification : Pas d'auth utilisateur intégrée.
- Protocole unique : Ne transporte que IP.
- Cas d'usage : Majoritairement historique ; utilisé sur liaisons série bas débit (ex. RTC précoce).
PPP (Point-to-Point Protocol)
- Encadrement robuste : Basé HDLC avec détection erreurs (FCS).
- Compression : Supporte compression en-têtes TCP/IP Van Jacobson et compression payload.
- Détection et correction erreurs : FCS détecte trames corrompues ; peut demander retransmission.
- Authentification : PAP, CHAP, EAP pour vérification pair sécurisée.
- Support multilink : Agrège multiples liaisons physiques pour agrégation bande passante (MLPPP).
- Multi-protocole : Transporte IP, IPv6, IPX, AppleTalk, etc.
- Cas d'usage : Standard pour RTC, DSL, VPNs, et nombreuses liaisons WAN série.
Tableau comparatif
| Fonctionnalité | SLIP | PPP |
|---|---|---|
| Complexité | Simple | Complexe |
| Efficacité | Faible (pas compression) | Élevée (compression) |
| Détection/Correction erreurs | Aucune | Oui (FCS, retransmission) |
| Authentification | Non | PAP, CHAP, EAP |
| Multilink | Non | Oui (MLPPP) |
| Protocoles supportés | IP seulement | Multi-protocole |
PPP est devenu le standard universel pour transport IP série grâce à son ensemble fonctionnalités riche, tandis que SLIP est largement obsolète.