Décrire toutes les circonstances dans lesquelles un protocole en boucle ouverte, par exemple, un code Hamming pourrait être préférable aux protocoles de type rétroaction.?
1. Contraintes de ressources:
* Bande passante: Les protocoles de rétroaction nécessitent des frais généraux de communication supplémentaires pour la détection des erreurs et les signaux de correction. Dans les situations avec une bande passante limitée, les frais généraux peuvent être significatifs, ce qui rend les protocoles en boucle ouverte plus efficaces.
* Power de traitement limité: La mise en œuvre des mécanismes de rétroaction exige les ressources informatiques à la fois à l'expéditeur et au récepteur. Si les ressources sont rares, les protocoles de boucle ouverte plus simples pourraient être plus pratiques.
2. Applications en temps réel:
* Sensibilité à la latence: Les protocoles de rétroaction introduisent les retards lorsqu'ils attendent la confirmation avant de transmettre le bloc de données suivant. Dans les applications nécessitant une latence minimale, telle que le streaming audio ou vidéo en temps réel, le retard causé par la rétroaction peut être préjudiciable. Les protocoles en boucle ouverte fournissent une transmission plus rapide sans attendre les remerciements.
3. Canaux simples et fiables:
* Taux d'erreur faibles: Si le canal de communication est très fiable avec un bruit minimal, la probabilité d'erreurs est faible. Dans de tels scénarios, la complexité supplémentaire d'un protocole de rétroaction pourrait être inutile.
* Messages courts: Pour les messages très courts où les chances d'une seule erreur sont minimes, les protocoles en boucle ouverte peuvent être suffisants.
4. Intégrité des données sur la vitesse:
* données non critiques: Dans les applications où la perte de données est acceptable, la priorité peut être sur la vitesse plutôt que sur une précision absolue. Les protocoles en boucle ouverte peuvent être utilisés pour transmettre rapidement des données non critiques, même si certaines erreurs peuvent se produire.
Exemples:
* Communication satellite: En raison des longues distances impliquées, la communication par satellite est souvent limitée par la bande passante. Les protocoles en boucle ouverte peuvent être utilisés pour transmettre des données efficacement.
* Communication sans fil à court terme: Dans les réseaux sans fil à proximité à proximité, le taux d'erreur est souvent faible, faisant des protocoles en boucle ouverte une option appropriée.
* Streaming de données: Lors de la transmission de grandes quantités de données pour le streaming des supports, des protocoles en boucle ouverte peuvent être utilisés pour réduire la latence.
Remarque importante:
Bien que les protocoles en boucle ouverte puissent être avantageux dans des scénarios spécifiques, ils ne sont pas intrinsèquement supérieurs aux protocoles de rétroaction. Les mécanismes de rétroaction fournissent un niveau de fiabilité beaucoup plus élevé et sont généralement préférés lorsque le compromis entre la complexité et la précision est justifié.