Peut-on Utiliser Du Coaxial RG-59 Pour La TV Numérique ? Pas Recommandé.
Techniquement, Le RG-59 Peut Passer Un Signal TV Numérique, Mais C'est Un Mauvais Choix Pour Toute Installation Moderne. Voici Pourquoi Le RG-6 (Ou RG-11 Pour Longues Portées) Est Le Standard :
La Physique
- Atténuation Fréquences Hautes Supérieure : TV Numérique (ATSC 1.0/3.0) Compresse Données Canaux 6 MHz Jusqu'à 698 MHz (Autrefois Plus Haut). Conducteur Central Plus Petit RG-59 (AWG 20–22 vs 18) Et Diélectrique Plus Fin Augmentent Pertes Résistives Diélectriques Significativement Au-Dessus 500 MHz. Attendez-vous 3–6 dB/100 Pieds Perte Supplémentaire Vs RG-6 Fréquences UHF.
- Blindage : Vieux RG-59 Souvent Tresse Unique (Couverture 60–70%). RG-6 Moderne Utilise Feuille + Tresse 60–90% (Ou Quad-Blindage : Feuille/Tresse/Feuille/Tresse), Crucial Rejet Bruit Impulsionnel (LED, Moteurs) Qui Détruit Constellations OFDM/QAM.
- Stabilité Impédance : Tolérances Fabrication Lâches RG-59 Causent Variations Impédance, Créant Réflexions (Fantômes/Pixellisation).
Quand Le RG-59 Pourrait « Marcher »
- Très Courtes Portées (< 7,5 m) Depuis Source Signal Forte Propre (ex. Antenne Intérieure Vers TV Proche).
- Tests Temporaires.
En Résumé
L'Économie 0,10–0,20 $/pied Sur RG-59 Ne Vaut Pas Pixellisation, Coupures, Ou Re-tirage Futur. Tirez Du RG-6 Quad-Blindage Pour Tous Nouveaux Descente. Utilisez RG-11 Pour Portées > 45–60 m.