Les TV 3D LG à lunettes peuvent-elles concurrencer la 3D sans lunettes ?

Non — et la prémisse est caduque car les deux catégories sont commercialement mortes.

Réalité marché

LG a arrêté production TV 3D en 2017 (derniers modèles : OLED B7/C7/E7/G7/W7, Super UHD SJ9500). Cause : « intérêt consommateur limité ».
Tous grands vendeurs (Samsung, Sony, Panasonic, Vizio, TCL) ont abandonné 3D 2017–2018.
3D sans lunettes (autostéréoscopique) n'a jamais atteint marché masse TV : cônes vision trop étroits (zone sweet < 1 m), résolution divisée par 2 (lenticulaire/barrière parallaxe), fatigue oculaire, coût élevé. Seuls moniteurs signalisation/medical/gaming de niche persistent (ex. Dimenco, Acer SpatialLabs, Looking Glass Factory).

Propositions valeur différentes : Lunettes = pleine résolution par œil, angle vision large, lunettes passives cheap. Sans lunettes = commodité, pas lunettes, mais ½ résolution par œil, assise stricte.
Rejet consommateur : Friction lunettes 3D (charge, perte, ajustement sur lunettes vue) a tué adoption. Sans lunettes résolvait mauvais problème — gens ne voulaient pas assez contenu 3D pour tolérer quelle que soit friction.
Vide contenu : Ventes Blu-ray 3D effondrées ; streaming n'a jamais adopté 3D ; chaînes 3D broadcast fermées (ESPN 3D, BBC, Sky).

Casques VR/AR (Meta Quest, Apple Vision Pro) livrent vraie stéréoscopie + head-tracking — c'est le successeur spirituel.
Affichages autostéréoscopiques pour signalisation digitale, revue design, imagerie médicale — pas salons.

N'achetez pas TV 3D d'occasion en attendant écosystème futur. Achetez 4K/8K HDR OLED/Mini-LED pour excellence 2D.