DVI vs HDMI : Le DVI est-il "aussi bon" pour la vidéo numérique ?
Réponse courte : Non — HDMI est supérieur pour presque tous usages modernes. Le DVI ne survit que dans niches legacy.
Pourquoi HDMI gagne
| Fonction | HDMI | DVI |
|---|---|---|
| Audio + Vidéo | Câble unique | Vidéo seulement (audio séparé requis) |
| Résolution/Rafraîchissement max | 8K@60Hz / 4K@120Hz (HDMI 2.1) | 2560×1600@60Hz (Dual-Link DVI-D) |
| Support HDR | Oui (HDR10, Dolby Vision, etc.) | Non |
| HDCP (Protection copie) | Natif, évolutif | Optionnel, versions anciennes seulement |
| CEC (Contrôle appareils) | Oui — une télécommande pour tout | Non |
| ARC/eARC (Retour audio) | Oui | Non |
| Canal Ethernet | Oui (HEAC) | Non |
Où le DVI existe encore
- Anciens moniteurs/projecteurs sans HDMI
- Certains affichages médicaux/industriels pros
- Dual-link DVI pour 1440p@144Hz sur moniteurs gaming pre-2013
- KVM switches et extenseurs bon marché
Réalité adaptateurs
- DVI-D → HDMI : Câble passif marche (numérique-numérique), mais pas audio, pas CEC, pas HDR.
- HDMI → DVI-D : Même chose — vidéo seulement, limité bande passante DVI.
- DVI-I (analogique+numérique) : Peut piloter VGA via adaptateur passif ; inutile chaînes numérique-only.
Verdict
Si votre matos a HDMI, utilisez-le. N'allez vers DVI que quand l'affichage littéralement manque HDMI et vous ne pouvez pas le remplacer. Même alors, un adaptateur actif HDMI-vers-DisplayPort bat souvent dual-link DVI pour besoins haut rafraîchissement.