LowePro Photo Sport 100/200 AW : Test des sacs photo pour l'aventure

Aperçu

La gamme de sacs à dos photo de LowePro contient une entrée plus récente ; un sac à dos plus léger destiné à un photographe plus actif. L'idée est de garder les choses agiles, tout en permettant de la place pour les autres nécessités d'un mode de vie actif sur les sentiers (vêtements de pluie, 10 essentiels, déjeuner, etc...). Il y a deux sacs dans la gamme Photo Sport AW, un modèle 200 et un modèle 100 en bandoulière. Comme vous pouvez le deviner, le 200 est plus grand et utilise dans ce cas deux bretelles alors que le 100 a une seule bandoulière et est destiné à un torse plus petit.

LowePro m'a fourni deux sacs pour test et j'ai envoyé le modèle 100 à ma collègue photographe et écrivaine Eileen Ringwald, une grimpeuse passionnée et adepte de plein air, pour donner au sac un test approfondi. Ce billet contiendra des informations spécifiques aux deux sacs ainsi que les éléments qu'ils ont en commun.

Caractéristiques

Les modèles 100 et 200 Photo Sport ont un ensemble de caractéristiques similaire. Une liste complète se trouve sur le site de LowePro et celles que nous avons trouvées les plus utiles pour un photographe avide incluent :

• De nombreuses sangles de compression autour du sac aident vraiment à garder le sac près du corps et à le sentir « comme un » avec le porteur. La plupart des autres sacs photo maintiennent le sac près mais ne sont pas formés pour épouser l'utilisateur comme ce sac le fait. Il est confortable pour courir, ce qui est important pour cette gamme de sacs.
• Un rembourrage dorsal ample pour conformer le sac à votre colonne vertébrale et éliminer le glissement latéral.
• Configuration de compression interne sur la poche appareil pour stabiliser l'appareil en mouvement.
• Boucles et sangles d'équipement pour aider à maintenir du matériel outdoor supplémentaire (ou un petit trépied).
• Ceinture ventrale avec poches pour un accès rapide aux petits objets. Elle fonctionne moins pour supporter le poids du sac que pour le maintenir près du corps.
• Poche pour poche à eau ET poche pour bouteille d'eau (modèle 200, bien qu'Eileen note ci-dessous une façon d'utiliser une poche à eau avec le 100). Cette caractéristique rend le sac idéal peu importe comment vous décidez de transporter votre eau. J'ai eu beaucoup de sacs par le passé qui allaient dans un sens ou l'autre, les éliminant de mon livre selon ma préférence.
• Boucles d'équipement pour bâtons de ski ou même piolets/outils d'escalade sur glace.
• Les sacs sont conçus pour contenir un appareil avec objectif attaché et avoir un autre emplacement disponible pour un flash ou un objectif dans le compartiment appareil.

Sur le terrain

Photo Sport 200 AW par Peter West Carey

Poche Appareil À L'Intérieur Du Compartiment Principal Vu De Dessus

J'ai testé le Photo Sport 200 sur divers courts treks ainsi que des promenades sur la plage et des sorties en ville. Je mesure 1,85 m et ai un torse moyen pour cette taille. Le sac allait bien bien que les bretelles soient un peu trop écartées sur les côtés sauf si la sangle pectorale était utilisée pour les connecter. La ceinture ventrale est destinée à maintenir le sac près du corps et ne fonctionne pas pour supporter beaucoup de poids, comme un grand sac le ferait. Cela a du sens pour la taille et le poids du sac, alors attendez-vous à ce que la plupart du poids repose sur vos épaules.

L'accès au matériel photo est facile une fois la bretelle droite lâchée, permettant au sac de basculer vers l'avant comme la plupart des sacs bandoulière le font sur le côté gauche. La fermeture éclair pour le compartiment principal appareil est facile à ouvrir, mais je devais constamment me battre un peu avec elle à la fermeture, si j'utilisais une seule main. Les coins sont un peu serrés pour le curseur de fermeture en général. J'aime les boucles sur les tirettes de fermeture car elles sont faciles à attraper. Et le compartiment arrière de rangement était bien dimensionné pour manteaux et pantalons divers. La housse de pluie se déployait rapidement mais je suis agacé qu'elle reste attachée au sac. Je voudrais pouvoir la détacher complètement pour la faire sécher plutôt qu'elle reste avec le sac.

En utilisation, j'ai trouvé le rembourrage au dos du sac bizarre à habituer. Je ne suis pas habitué à avoir du rembourrage des deux côtés de ma colonne vertébrale. Après quelques randonnées, cela semblait normal mais je vois comment cela pourrait être inconfortable pour d'autres. Je suggérerais vivement d'essayer le sac un moment pour voir s'il sera confortable pour vous.

Vous pouvez voir sur certaines photos, prises après quelques mois de test, qu'il y a des marques. Le matériau du sac est censé être léger et comme avec beaucoup de tissus légers, il peut s'abîmer plus facilement que le Cordura standard que LowePro utilise. C'est un compromis, vous ne pouvez tout simplement pas traiter ce sac aussi brutalement que ses cousins.

Ce sac est bien ciblé pour son marché. Le sac est un plaisir à utiliser activement (une fois adapté au rembourrage dorsal) et tient vraiment sur mon dos, même en escaladant un surplomb. La quantité de matériel et de nourriture qu'on peut mettre dans le compartiment principal est impressionnante et le style est attrayant pour le marché d'aujourd'hui. Le dimensionnement du modèle 200 fonctionne avec ma taille ainsi qu'avec mon ami photographe/aventurier plus grand Ben Fullerton, qui fait 2 m. Il teste aussi le sac pour une publication imprimée et son impression était que le sac était aussi bon, etmostly meilleur, que l'ajustement d'un sac moyen pour quelqu'un de sa taille, notant qu'il n'est pas facile de trouver un sac bien ajusté pour un torse plus grand.

Photo Sport Sling 100 AW par Eileen Ringwald

Ma première pensée en recevant le Lowepro Photo Sport Sling AW, c'était qu'il était plutôt petit.

C'est une partie de l'idée du sac, petit et mince pour emporter sur des sorties actives, pas juste une randonnée facile. Je l'ai testé sur mes falaises d'escalade locales et pour quelques sorties supplémentaires comme des chaos rocheux et des courses à vélo.

Arriver à ma falaise locale d'Echo Cliffs implique une randonnée, une traversée rocheuse autour d'une piscine d'eau, et de l'escalade sur rochers. J'utilise constamment mes mains à partir de la traversée rocheuse, et au sommet d'une escalade en solo libre, je me faufile entre deux troncs d'arbres. Avec la sangle additionnelle attachée à la bandoulière, le Photo Sport Sling était excellent pour tout ça.

Le revers était l'espace appareil malheureusement. D'abord, je n'ai pas pu faire rentrer mon Canon 60D avec mon 24-70mm f/2.8L (avec filtre) attaché dans le compartiment appareil. L'appareil était juste trop long. Arguablement ce n'est pas le kit reflex le plus compact, mais c'est mon setup préféré. J'ai plutôt mis mon Canon Xsi avec le 24-70 dessus, et c'était ajusté mais faisable.

Non serré

La bonne surprise en termes d'espace général était que le compartiment principal du sac s'étirait du haut en bas. Les autres sacs photo séparent la zone d'usage général et la zone appareil, divisant le sac en deux moitiés. Celui-ci était plutôt comme avoir une grande poche (pour l'appareil) qui gonfle à l'intérieur du sac, pourtant vous pouviez encore fourrer des choses autour et même sous ladite zone de poche. J'ai trouvé cet espace parfait pour fourrer ma veste synthétique légère.

J'ai aussi pu mettre de la nourriture, un baudrier d'escalade et un sac à magnésie dans le sac principal, avec un dispositif d'assurage. Mes chaussons d'escalade, je les ai clipés à l'extérieur du sac. Polaire et lampe frontale sont allés dans le compartiment supérieur mais auraient pu aller soit dans la poche extérieure, soit dans la zone zippée intérieure (que j'ai finie par utiliser pour mon téléphone, clés et portefeuille). J'ai pu mettre mon contenant d'eau Platypus sur la poche extérieure opposée à la zone appareil, bien qu'avec le sac plein, c'était un ajustement serré.

Serré

Les jours chauds, je transportais un Gatorade supplémentaire dans la poche moyenne extérieure. J'aurais voulu mettre un Nalgene là mais c'était trop serré avec le sac plein.

Alors, quelle était le confort de la bandoulière avec tout ça ? Pour les longues randonnées, je l'ai trouvée éventuellement trop lourde pour une épaule et je me suis surprise à souhaiter avoir la version sac à dos au lieu de la bandoulière. Pour les randonnées de durée plus courte / charges plus légères, c'était bien, et c'était excellent pour le vélo ; ça ne balançait pas et ne sortait pas de position. Le système de serrage pour l'appareil semble bien marcher à cet égard. Côté ajustement féminin, la sangle de bandoulière ne m'a pas dérangée, bien que j'aie dû faire glisser le point d'attache pour la sangle additionnelle de haut en bas avant de trouver une position convenable. La minceur du sac m'a aussi vraiment plu, je sentais que si je pouvais passer par un endroit, le sac le pouvait aussi.

Un bon bonus de ce sac était de surprendre les gens quand je sortais un appareil de la fermeture latérale. « C'est un sac photo ? » demandaient les gens. Une personne a même demandé si j'avais un nouveau sac d'escalade, pensant que c'était un sac de sommet léger.

En général, je recommanderais ce sac pour les photographes actifs qui sont concentrés sur le sport plus que la photo pour la journée, bien que si vous partez pour une longue randonnée et/ou avez besoin d'embarquer beaucoup de matériel non-photo, je regarderais la version 200 du sac.

Ce qu'on a trouvé qui a besoin d'amélioration

• Aucun des deux sacs ne pouvait contenir un reflex plein format avec objectif style 70-200mm attaché. Les deux sacs pouvaient contenir l'objectif à l'emplacement objectif, mais pour un accès rapide avec un gros objectif, ces sacs ne feront pas l'affaire. Un modèle 300, juste un peu plus large (peut-être 5 cm) résoudrait ce problème.
• Le curseur de fermeture pour le compartiment principal appareil se bloquait dans les coins et avait souvent besoin de deux mains pour fermer, ce qui est difficile avec un appareil en main.
• Le rangement de cartes est laissé à l'utilisateur. Ce n'est pas un gros problème, mais LowePro a bien fait avec ses poches pour cartes flash sur les rabats d'autres sacs (comme le Slingshot 302AW) que je suis curieux pourquoi ils n'ont pas été inclus sur ce sac. Cela aurait du sens pour réduire le poids d'un porte-cartes.
• Le tissu plus léger ne peut pas encaisser les coups comme le Cordura, mais c'est attendu. De l'autre côté, c'est bien d'avoir un sac qui ne dépasse pas 1,3 kg (pour le modèle 200).

Conclusion

Les deux sacs servent un torse de taille légèrement différente et c'est un peu décevant que le modèle 100 ne vienne pas avec deux bretelles comme Eileen l'a noté. Cela dit, les deux sacs sont légers, compacts et épousent bien le corps. Ils maintiennent le matériel serré pour le mouvement actif et sont excellents pour contenir juste l'équipement vital dont vous pourriez avoir besoin sur le sentier. Ils comblent une place sur le marché pour ceux qui ne veulent pas trimballer chaque composant d'appareil qu'ils possèdent sur une sortie en ville ou sur les sentiers.

Je suggérerais ces sacs pour les photographes actifs mais essayez-les d'abord pour vous assurer que le rembourrage dorsal fonctionnera pour vous.

Comme pour les sacs précédents, j'ai tourné une vidéo de première impression qui couvre plus de détails. Je l'ai gardée courte et aux points forts.

Premières Impressions — LowePro Photo Sport 200 par Peter West Carey sur Vimeo.

Prix de vente : modèle 200 200 $ US, modèle 100 130 $ US

Couleurs : Noir/Gris Clair et Orange Lowepro/Gris Clair

Photo Sport 200 AW

Extérieur : 27 x 17 x 49 cm
Compartiment Appareil Intérieur : 19,5 x 9,0 x 23,0 cm
Compartiment Chargement Par Le Haut : 13,9 litres
Poids : 1,3 kg

Photo Sport Sling 100 AW

Extérieur : 23,5 x 16 x 46 cm
Compartiment Appareil Intérieur : 16,0 x 8,0 x 21,0 cm
Compartiment Chargement Par Le Haut : 9,0 litres
Poids : 0,8 kg

Avertissement : L'auteur a reçu un sac gratuit pour le but de ce test.

Résumé
Rédacteur : Peter West Carey
Date de test : 6 septembre 2011
Produit testé : LowePro Photo Sport 100/200 AW Bag
Note de l'auteur : 2