Test Fujifilm X-M1 [et réflexions sur X-A1/X-E2]

Je savais que les hybrides étaient l'avenir quand Fujifilm a lancé le X-Pro1. Petit et léger comme un Leica mais avec la praticité de l'autofocus, il avait la qualité d'image pour honorer son nom. Quand Fujifilm a mis le même capteur innovant X-Trans dans le X-E1, je l'ai recommandé plutôt que son grand frère.

Eh bien, ils l'ont refait ; le nouveau X-M1 a le même capteur incroyable dans un boîtier plus petit, plus léger, moins cher. Ne le confondez pas avec le X-A1, qui n'a pas le capteur X-Trans. Ni avec le X100s, qui ne change pas d'objectif. Ni avec le X-E2, qui est meilleur mais plus cher. On paie moins, donc on a moins. Qu'est-ce qui manque ; et qu'est-ce qui nous manque ?

Le X-Pro1 avait un viseur hybride optique/électronique et l'écran. Le X-E1 a perdu le viseur optique donc photo d'action et basse lumière plus délicats, mais nous a donné un viseur électronique amélioré (apparemment du RX1 haut de gamme de Sony). Le X-M1 n'a pas de viseur donc il faut composer à l'écran. En pratique, ça signifie moins d'autonomie, photos plus floues et visibilité médiocre en plein soleil. Mais maintenant l'écran s'incline, ce que j'aime.

Partie aussi la robustesse métallique élégante du X-Pro1, remplacée par du joli plastique. Mais partie aussi le peu de poids qu'il y avait avant. Je traîne trop de matos, donc plus léger gagne à chaque fois. Si je voulais du costaud, je prendrais un Pentax.

L'objectif de kit redevient un objectif de kit ; bon marché et lent avec ouverture max de f/3,5 à f/5,6. Cela signifie aussi mise au point plus lente en basse lumière. Pas de bague d'ouverture sur l'objectif ni commutateurs pour mise au point manuelle ou stabilisation. Il est assez petit et la qualité d'image est correcte. Mais mieux vaut acheter un vrai objectif X-mount ; le 35mm f/1,4 bat tout Leica (il a l'autofocus !) et Zeiss supporte maintenant le système. Fuji a une feuille de route sensée pour nouveaux objectifs, ce qui rend la construction d'un kit viable.

Avec le même objectif, la qualité d'image du X-M1 devrait égaler ses frères plus chers. En lisant autour, il semble que la puce différente puisse diminuer légèrement la qualité, mais cela pourrait être que les JPEG sont réglés au goût du consommateur pour plus de réduction de bruit et plus de netteté.

Vous perdez aussi côté commandes. Le X-M1 est à une molette en métal usiné près d'une expérience utilisateur immersive. Vous vous y ferez mais c'est pas un X-Pro1. Mais pour les gens qui utiliseront juste auto ou programme, c'est vraiment excellent et le menu rapide est très utile.

La technologie va plus vite, et la technologie rétrécit. Le X-M1 est aussi petit qu'on voudrait aller. Certains fabricants ont fait l'erreur des fabricants de mobiles il y a quelques années ; sacrifier l'utilisabilité pour la taille minuscule.

Cela pointe vers une caractéristique de Fujifilm ; ils semblent comprendre ce que veulent les photographes. Pourquoi ? Ils écoutent. Le X-E1 avait un AF lent ; le X-E2 corrige ça. La série X était un peu chère pour beaucoup ; les X-M1 et X-A1 ont été lancés. C'est un plaisir de voir un écran LCD inclinable sur les deux.

Mais il y a un défaut dans cet aphorisme capitaliste cliché, « donnez aux gens ce qu'ils veulent » – comme Steve Jobs l'a prouvé en faisant un milliard, souvent ils ne savent pas jusqu'à ce qu'on le leur montre. Et c'est le cas ; la précipitation pour étoffer le système X a conduit Fujifilm à lancer trop d'appareils, trop vite.

En regardant les images, les boîtiers étant presque identiques, le X-M1 a seulement un petit avantage sur le X-A1. Alors pourquoi payer plus ? En regardant le X-M1, c'est dur d'ignorer les X-E1 d'occasion au prix similaire rendus obsolètes par le X-E2. Ils sont tous de super appareils, mais quoi choisir entre eux ?

Ça dépend de comment vous l'utiliserez. Photographier un événement international caritatif nécessitant engagement réseaux sociaux, le X-M1 avec son WiFi intégré était le bon choix ; c'est assez simple d'éditer les images sur téléphone avec Snapseed puis les uploader. Le WiFi est utile alors ; mais sûrement ça vaudrait le coup d'engager un dev d'appli pour permettre le contrôle à distance complet de l'appareil aussi.

Si vous pouvez, mettez un peu plus sur le X-E2 ou le X-Pro2 si/quand il est annoncé. La qualité sera un peu meilleure, et vous bénéficierez d'une mise au point plus rapide. Sinon, comparez le prix d'occasion/fin de série du X-E1 contre le X-M1 et X-A1, pesant WiFi et écran inclinable (X-M1/X-A1) contre qualité légèrement meilleure et viseur (X-E1). En fin de compte, c'est le problème de qualité de trop de choix ; en choisissez un et shootez !

Découvrez la nouvelle vidéo Fujifilm X-Series

Résumé
Testeur Ben Evans
Date du test 2013-11-05
Produit testé Fujifilm X-M1
Note de l'auteur 4