Examen Fujilfilm XM1 [et pensées XA1 / XE2]
Je savais que les appareils photo sans miroir étaient l'avenir lorsque Fujifilm a lancé son X-Pro1. Petit et léger comme un Leica mais avec l'aspect pratique de l'autofocus, il avait la qualité d'image à la hauteur de son nom. Lorsque Fujifilm a installé le même capteur X-trans innovant dans le X-E1, je l'ai recommandé par rapport à son grand frère.
Eh bien, ils viennent de le refaire; le nouveau X-M1 a le même capteur incroyable dans un boîtier d'appareil photo plus petit, plus léger et moins cher. Ne le confondez pas avec le X-A1, qui n'a pas de capteur X-trans. Ou avec les X100, qui ne peuvent pas changer d'objectif. Ou avec le XE-2, qui est meilleur mais plus cher. Nous payons moins, donc nous recevons moins. Ce qui manque ; et qu'est-ce qui nous manque ?
Le X-Pro1 avait un viseur hybride optique et électronique et l'écran. Le X-E1 a perdu le viseur optique, donc l'action et la photographie en basse lumière étaient plus délicates, mais nous a donné un viseur électronique amélioré (apparemment du RX1 haut de gamme de Sony). Le X-M1 n'a pas de viseur donc il faut composer avec l'écran. En pratique, cela signifie moins d'autonomie de la batterie, des images plus tremblantes et une mauvaise visibilité en pleine lumière. Mais maintenant, l'écran s'incline, ce que j'aime bien.
Fini également la ténacité métallique svelte du X-Pro1, remplacée par un joli plastique. Mais disparu aussi le peu de poids qu'il y avait avant. Je porte trop, donc plus léger gagne à chaque fois. Si je voulais du costaud, je prendrais un Pentax.
L'objectif en kit redevient un objectif en kit ; pas cher et lent avec une ouverture maximale de f3.5 à f5.6. Cela signifie également une mise au point plus lente en basse lumière. Il n'y a pas de contrôle d'ouverture sur l'objectif ni de commutateurs pour la mise au point manuelle ou la stabilisation. C'est assez petit et la qualité d'image est correcte. Mais mieux vaut acheter un objectif à monture X approprié; le 35 mm f1.4 bat tous les Leica (il a une mise au point automatique !) et Zeiss prend désormais également en charge le système. Fuji a une feuille de route raisonnable pour les nouveaux objectifs, ce qui rend la construction d'un kit viable.
Avec le même objectif, la qualité d'image du X-M1 devrait correspondre à ses frères et sœurs plus chers. En lisant, il semble que la puce différente puisse légèrement diminuer la qualité, mais cela pourrait être que les jpegs sont adaptés au goût du consommateur pour une réduction du bruit plus forte et plus de netteté.
Vous perdez également avec les commandes. Le X-M1 est un cadran en métal usiné qui offre une expérience utilisateur immersive. Vous vous y habituerez mais ce n'est pas le X-Pro1. Mais pour les personnes qui n'utiliseront que l'auto ou le programme, c'est vraiment excellent et le menu rapide est très utile.
La technologie devient plus rapide et la technologie devient plus petite. Le X-M1 est aussi petit que nous voudrions aller. Certains fabricants ont commis l'erreur commise par les fabricants de téléphones mobiles il y a quelques années ; sacrifier la convivialité pour une petite taille.
Cela souligne une caractéristique de Fujifilm; ils semblent comprendre ce que veulent les photographes. Pourquoi? Ils écoutent. Le XE1 avait une mise au point automatique lente; le XE2 résout ce problème. Les caméras de la série X étaient un peu chères pour beaucoup de gens; les XM1 et XA1 ont été lancés. C'est un plaisir de voir un écran LCD inclinable sur les deux.
Mais il y a une faille dans cet aphorisme cliché du capitalisme, "donnez aux gens ce qu'ils veulent" - comme Steve Jobs en a prouvé un milliard, souvent ils ne savent pas jusqu'à ce que vous leur montriez. Et c'est comme ça; la précipitation à étoffer le système X a conduit Fujifilm à lancer trop d'appareils photo, trop rapidement.
Au vu des images, car les carrosseries sont quasiment identiques, le XM1 n'a qu'un petit avantage sur le XA1. Alors pourquoi payer plus ? En regardant le XM1, il est difficile d'ignorer les XE1 à prix similaire rendus obsolètes par le XE2. Ce sont tous d'excellents appareils photo, mais que choisir entre eux ?
Cela dépend de la façon dont vous l'utiliserez. Photographiant un événement international pour une œuvre caritative qui nécessitait un engagement sur les réseaux sociaux, le XM1 avec son wifi intégré était le bon choix; il est assez simple de modifier les images sur un téléphone en utilisant Snapseed pour les télécharger. Le wifi est alors utile; mais cela vaudrait certainement la peine d'engager un développeur d'applications pour activer également le contrôle à distance approprié de la caméra.
Si vous le pouvez, dépensez un peu plus pour le XE2 ou le X-Pro2 si/quand il est annoncé. La qualité sera un peu meilleure et vous bénéficierez d'une mise au point plus rapide. Sinon, comparez le prix d'occasion/de fin de ligne d'un XE1 avec le XM1 et le XA1, en pesant le wifi et un écran LCD inclinable sur le XM1/XA1 contre une qualité légèrement meilleure et un viseur (XE1). En fin de compte, c'est le problème de qualité de trop de choix; choisissez-en un et photographiez-le avec !
Découvrez la nouvelle vidéo Fujifilm X-Series
RésuméReviewer Ben EvansReview Date Article évalué Fujilfilm XM1Note de l'auteur 4
