Les caméras Micro-Four-Thirds sont-elles mortes ou ont-elles encore leur place ?
Dans cet article, nous allons voir si les caméras micro-quatre tiers ont encore leur place sur le marché actuel.
Au cours de l'année dernière, le paysage de la photographie a changé avec l'introduction de plusieurs modèles d'appareils photo plein format sans miroir, notamment des deux grands fabricants :Canon et Nikon. Après un long délai, ils ont finalement fait leur entrée sur le marché des appareils photo sans miroir avec des appareils photo plein format (FF) haut de gamme.
Au-delà des deux grands, Panasonic (en collaboration avec Sigma et Leica) a également introduit un nouveau système et support de caméra FF sans miroir. Cela représente une augmentation soudaine de la concurrence sur le marché des appareils photo à objectifs interchangeables (ILC) et peut indiquer que le reflex numérique traditionnel est en voie de disparition.
Le nouvel appareil photo sans miroir plein format Canon EOS R de Canon (image tirée du matériel promotionnel de Canon sur le site Web canon.ca)
Auparavant, le paysage des appareils photo sans miroir était dominé par Sony, Fuji, Panasonic et Olympus. Sony a produit des appareils photo FF et à capteur recadré tandis que Fuji a produit des appareils photo moyen format et à capteur de recadrage. Pendant ce temps, Panasonic et Olympus ne produisaient que des appareils photo micro-quatre tiers avec le plus petit capteur du groupe.
Bien que Canon et Nikon étaient également dans le mélange avec certains boîtiers à capteur recadré, ces appareils photo étaient des efforts timides et certainement pas un domaine d'intérêt pour l'une ou l'autre des sociétés.
Maintenant, avec Canon, Nikon, Sony et Panasonic qui se lancent avec les deux pieds sur le marché sans miroir FF, existe-t-il encore un marché pour les appareils photo micro-quatre tiers ? Ou, le plus petit capteur, les systèmes de caméra micro-quatre tiers sont-ils fondamentalement morts ?
Les caméras MFT sont-elles mortes ? Le Pen-F Micro 4/3s d'Olympus
Changement dans le paysage des caméras micro-four-thirds
Certains ont émis l'hypothèse que Panasonic, l'un des principaux fabricants de caméras micro-quatre tiers (MFT), abandonne ces caméras à capteur plus petit. Des célébrités de la photographie YouTube telles que Tony Northup et d'autres podcasteurs ont fait cette affirmation même :que MFT en tant que format est mort. Y a-t-il une vérité là-dedans ou s'agit-il simplement d'un piège à clics sur les réseaux sociaux ?
Les blogueurs vidéo YouTube ont suggéré que MFT est un format mort
Il y a quelques hypothèses intégrées dans l'idée que MFT en tant que format est mort, des hypothèses qui ont été négligées ou négligées dans la chasse aux likes par les experts des médias sociaux.
Hypothèse :Panasonic doit abandonner les caméras micro-four-thirds
Panasonic a récemment lancé ses nouvelles caméras de la série S qui sont toutes des caméras sans miroir FF. Les observateurs considèrent cela comme une preuve que Panasonic abandonne le système MFT.
Avant de sauter aux conclusions, rappelez-vous que Panasonic a sorti de nombreux appareils photo et objectifs au fil des ans, tous MFT. En particulier, le GH5 a clairement changé la donne pour la vidéo. Compact et intensif en vidéo, il est devenu la norme vidéo pour de nombreux vloggers et vidéastes sur Internet.
Reality Check #1
La plupart des revenus d'imagerie des caméras de Panasonic proviennent de sa large gamme de produits aux formats MFT, prenant en charge les clients Panasonic existants. En comparaison, le nouveau format de la série S (il existe trois modèles) n'a actuellement qu'un nombre limité d'objectifs natifs en novembre 2019.
Pour être juste, ce nouveau format proposera des objectifs Sigma et la nouvelle monture est compatible avec les objectifs Leica à monture L. Les objectifs Leica, bien que disponibles, sont généralement nettement plus chers que de nombreux autres objectifs similaires.
Cela signifie que la série S pour Panasonic est un nouveau territoire et ne représentera pas de revenus significatifs tant qu'elle ne sera pas établie. Jusque-là, la base est en MFT. Ce déséquilibre entre les deux formats restera probablement ainsi pendant une période prolongée.
Le nouvel appareil photo sans miroir Panasonic S1R, FF (extrait du matériel promotionnel de Panasonic sur le site panasonic.ca)
Reality Check #2
Les utilisateurs ont mis du temps à adopter le nouveau format Panasonic. Bien que les nouveaux appareils photo Panasonic aient des qualités et des fonctionnalités de construction fantastiques, la conception de leur capteur n'intègre pas l'autofocus à détection de phase. Au lieu de cela, les concepteurs de Panasonic ont choisi de continuer à n'utiliser que la détection de contraste et la profondeur de la défocalisation DFD, le même système utilisé auparavant sur toutes leurs caméras MFT.
Par conséquent, le système de mise au point automatique Panasonic (à la fois MFT et FF), bien que rapide et idéal pour la photographie fixe, n'a pas été considéré comme aussi bon pour la mise au point automatique continue (importante pour le sport, la faune et la vidéo) par rapport à certains de ses concurrents. Cela signifie que la décision des concepteurs de Panasonic de conserver ce type de système de mise au point automatique dans leurs nouveaux appareils photo FF peut amener certains acheteurs à réfléchir à deux fois avant de passer à leur système.
Il reste à voir si ce format sera éventuellement un succès pour Panasonic.
Reality Check #3
Depuis l'annonce de la série S de Panasonic, Panasonic a également lancé deux nouveaux appareils photo et trois nouveaux objectifs pour MFT. De toute évidence, le passage aux caméras sans miroir plein format de Panasonic fait partie d'une stratégie plus large. Ce n'est pas la seule gamme de produits sur laquelle Panasonic se concentre.
Le nouveau boîtier d'appareil photo G95 MFT de Panasonic, lancé après l'annonce de la série S de Panasonic (sur le site panasonic.ca)
Hypothèse :Panasonic et Olympus sont les seuls fabricants d'appareils photo micro-four-thirds
L'hypothèse va quelque chose comme ça…
Panasonic et Olympus sont les deux principaux fabricants derrière le MFT Consortium. Si Panasonic arrête de produire ou de développer des équipements MFT, il ne resterait plus qu'un seul grand fabricant prenant en charge le format.
Contrôle de réalité #1
Le MFT en tant que format a été développé à l'origine par un consortium de fabricants qui cherchait à fournir un produit alternatif à ce qui était produit par les plus grands fabricants (Canon et Nikon à l'époque).
Il s'agit d'une approche open source de la fabrication, contrairement à la façon dont la plupart des autres fabricants ont abordé les formats de capteur et de monture d'objectif. La plupart des fabricants d'appareils photo ont généralement créé des montures d'objectif exclusives afin que leurs appareils photo n'acceptent que leurs objectifs.
L'objectif Laowa 17 mm est spécialement conçu pour les appareils photo micro-quatre tiers
Contrôle de réalité #2
Lorsque Panasonic et Olympus ont formé la base du consortium MFT d'origine, c'était pour créer une norme open source interchangeable afin que les objectifs d'une marque puissent être utilisés sur l'autre, doublant ainsi leur efficacité de fabrication.
C'était révolutionnaire à l'époque et reste une stratégie réussie, permettant aux fabricants de créer des objectifs qui s'adaptent à plus d'une marque d'appareil photo.
Contrôle de réalité #3
Bien qu'il soit difficile de connaître les statistiques sur le nombre de personnes qui utilisent activement un format d'appareil photo particulier, il existe une vaste base de caméras MFT. Au Japon, Olympus est resté dans le top 5 des ventes de systèmes ILC pendant de nombreuses années.
Pour la vidéo, le GH5 est toujours considéré comme un appareil photo incroyablement performant et un appareil photo incontournable pour la vidéographie avec moins de limitations que certains des nouveaux appareils photo grand format.
Au cours des 10 dernières années, les entreprises ont développé une large base d'appareils photo et d'objectifs MFT (plus de 100, y compris les objectifs manuels).
Contrôle de réalité #4
Au-delà des deux sociétés fondatrices (Panasonic et Olympus), de nombreux autres fabricants se sont engagés dans le système MFT. Ceux-ci incluent :
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astroconception
- Yasuhara
- Blackmagic
- SVS Vistek GmbH
- Vénus Optique
- Kodak (via JK Imaging)
- DJI
- Aiguisé
- JVC
- Caméra Z
- Xiaomi (le YI)
Ils n'ont peut-être pas le même type de reconnaissance de marque, mais cette liste représente de nombreuses entreprises.
Hypothèse :les formats disparaissent rapidement, donc les micro-quatre tiers disparaîtront rapidement
Les entreprises changent, les consommateurs aussi. Si personne ne produit de nouveaux appareils photo micro-quatre tiers, le format ne serait plus attrayant et disparaîtrait. Nous vivons à une époque jetable, donc si les fabricants cessent de produire de nouveaux appareils photo et objectifs, personne ne continuera à utiliser l'ancienne technologie.
Contrôle de réalité #1
Olympus et Panasonic ont récemment lancé de nouveaux boîtiers et objectifs MFT. Donc pour l'instant, le format est toujours très vivant.
Le nouvel Olympus EM5 Mark III a été annoncé récemment (à partir du matériel promotionnel d'Olympus sur getolympus.ca)
Contrôle de réalité #2
Bien que les formats disparaissent, ils peuvent souvent mettre très longtemps à disparaître.
Contrairement à certains types de technologies, par exemple les téléphones portables ou certains ordinateurs, les appareils photo ont généralement une durée de vie relativement longue. Ils sont souvent encore vendus comme neufs longtemps après avoir été arrêtés.
Au-delà de cela, les systèmes d'appareils photo, en particulier les systèmes d'appareils photo à objectif interchangeable (ILC), ont installé des bases et de nombreux objectifs/accessoires pour prendre en charge ces boîtiers et ces formats. Ainsi, la fin du format de base ne signifie pas qu'il n'y a pas de demande pour les accessoires pour soutenir les corps.
Même après l'arrêt de la production du boîtier principal de l'appareil photo, les fabricants tiers produiront souvent des objectifs pour eux
Contrôle de réalité #3
Bien que les formats de n'importe quelle technologie puissent disparaître et changer, il existe encore des marchés pour ces formats longtemps après l'annonce d'une interruption.
Certains formats atteignent un état presque zombie (semblent morts à toutes fins utiles mais toujours en mouvement) car, bien qu'ils n'aient pas été abandonnés, aucun nouveau produit n'est publié pour l'ancienne technologie par le fabricant de base.
Le Sony A99 rii est un appareil photo formidable, mais probablement le dernier appareil photo à monture A (du matériel promotionnel de Sony sur Sony.ca)
Un exemple de format Zombie est le système Sony A-mount. Ce système est toujours disponible à la vente comme neuf, mais le dernier appareil photo sorti était l'a99ii en février 2017. C'est toujours un appareil photo extrêmement performant, mais près de 3 ans plus tard, il devient un peu long dans la dent.
Sony a produit environ 46 objectifs pour la monture A (anciennement une monture Minolta), mais le dernier objectif Sony à monture A date d'avril 2015.
Avant l'a99ii, le dernier boîtier d'appareil photo annoncé était l'a68SLT un an et demi plus tôt.
Hypothèse :les appareils photo hybrides plein format sont le seul type d'appareil photo qui tout le monde veut
Parce qu'il y a eu beaucoup d'intérêt pour les appareils photo sans miroir FF, ce sont les seuls appareils photo qui intéressent tout le monde. Personne ne serait intéressé par un autre type de format.
Contrôle de réalité #1
Il existe de nombreux types de caméras, capteurs et styles qui seront avec nous pendant un certain temps. Il y a actuellement une ruée vers le marché des FF sans miroir. Il ne s'agit en réalité que d'un segment du marché et non d'une véritable représentation de l'ensemble du marché de la photographie.
Outre les appareils photo compacts, qui sont désormais difficiles à trouver, d'autres formats occupent d'autres créneaux. Il existe une gamme de capteurs et de boîtiers d'appareils photo depuis un certain temps, sans réelle indication que cela changera bientôt.
Vous pouvez utiliser un certain nombre de caméras MFT dans des environnements difficiles en raison de leur étanchéité aux intempéries.
Contrôle de réalité #2
Au-delà des appareils photo haut de gamme, la plupart des fabricants produisent une gamme d'appareils photo allant du grand public au professionnel avec un tas au milieu.
Ce ne sont pas seulement les capacités, mais aussi le prix. Les choix de qualité grand public sont principalement basés sur le prix, tandis que les caméras de qualité professionnelle sont toutes axées sur des fonctionnalités haut de gamme.
Pour réussir, toute marque doit avoir une gamme de choix. Tous les fabricants de caméras MFT proposent des produits qui couvrent l'ensemble du spectre. En revanche, les offres sans miroir de certains fabricants, notamment Canon et Nikon, ont toujours des limites en ce qui concerne la gamme de produits et la sélection d'objectifs.
Les appareils photo sans miroir FF offrent des fonctionnalités assez haut de gamme pour de nombreux consommateurs et ont tendance à être plus d'appareils photo que ce que le consommateur moyen recherche.
Tout le monde aime un portrait de chat. Cette image MFT a été prise avec un éclairage de studio
Hypothèse :Le marché de l'appareil photo se développe grâce au sans miroir
La montée en flèche des caméras sans miroir FF donne l'impression que le marché des caméras est en croissance. Le marketing suggérerait qu'il y a de nouvelles et grandes choses à venir.
Contrôle de réalité #1
Le marché des nouveaux appareils photo s'est considérablement contracté ces derniers temps et ce depuis un certain temps. Les ventes d'appareils photo ont grimpé en flèche vers 2010 avec des chiffres vraiment sans précédent, en partie à cause de la croissance des médias sociaux et de la qualité d'image relativement médiocre des téléphones portables à cette époque.
De plus, l'imagerie numérique commençait tout juste à décoller. Depuis lors, les appareils photo des smartphones se sont vraiment améliorés (et ont pratiquement éliminé les appareils photo compacts), et les ventes d'appareils photo ont en fait considérablement diminué. Avant le milieu des années 1990, les ventes d'appareils photo ne dépassaient jamais 30 millions d'unités et, en 2010, plus de 121 millions d'appareils photo étaient vendus. L'année dernière, le nombre total était inférieur à 20 millions d'unités.
Ces statistiques n'incluent pas les smartphones et les appareils photo compacts (un format d'appareil photo qui a pratiquement disparu).
Vous pouvez obtenir une faible profondeur de champ avec des objectifs très rapides.
Contrôle de réalité #2
Les ventes d'appareils photo sans miroir sont également en baisse, mais pas au même rythme que les autres types d'appareils photo à objectifs interchangeables. De plus, comme il existe de nombreuses nouvelles options sans miroir, leur croissance sur ce marché ralentira.
Hypothèse :les gens s'éloigneront des micro-quatre-caméras tiers des caméras à cause du petit capteur
Les caméras micro-quatre tiers sont un format qui existe depuis 2007. Plus récemment, parce qu'il a un capteur plus petit, beaucoup ont critiqué le format comme étant inférieur simplement à cause de la taille.
Vous pouvez toujours obtenir une faible profondeur de champ avec des caméras micro-quatre tiers - c'est juste plus difficile à faire.
Contrôle de réalité #1
Les deux principales faiblesses des caméras micro-quatre tiers sont les performances en basse lumière et la profondeur de champ. Leurs points forts, cependant, sont la taille, la sélection d'objectifs, la qualité de fabrication et les fonctionnalités.
Bien que les caméras micro-quatre tiers ne fonctionnent pas aussi bien dans des conditions de faible luminosité que certaines caméras FF, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas les utiliser à cette fin.
Il existe de nombreux excellents exemples de photographies en basse lumière et de nuit prises avec des appareils photo micro-quatre tiers, et la faible profondeur de champ n'est utile que pour un type spécifique d'image de portrait qui n'est pas pour tout le monde.
Vous pouvez dépenser beaucoup d'argent pour une faible profondeur de champ.
MFT peut être utilisé pour les portraits
Contrôle de réalité #2
Il y a toujours eu des snobs d'équipement en photographie. La plupart des gens pensent que leur format est meilleur que celui des autres, juste pour justifier leurs propres achats. Nous le faisons tous dans une certaine mesure, cherchant à renforcer les décisions que nous prenons.
Cela ne signifie pas nécessairement que les autres systèmes sont inférieurs; ils pourraient juste être différents.
Contrôle de réalité #3
De manière réaliste, d'autres améliorations ne concerneront pas le développement des capteurs (à l'exception peut-être des obturateurs globaux). Au lieu de cela, ce sera dans des choses comme l'incorporation de la photographie informatique dans les boîtiers d'appareils photo comme ceux utilisés sur les smartphones et l'amélioration de la connectivité aux médias sociaux et à Internet.
Hypothèse :les coûts sont les mêmes, alors pourquoi choisir micro-four-thirds ?
Les caméras micro-quatre tiers sont chères, donc avec le même coût, pourquoi ne pas simplement filmer FF ?
Contrôle de réalité #1
Les systèmes de caméras micro-quatre tiers n'ont pas la même base de coûts qu'un système FF et coûtent beaucoup moins cher. Il est difficile de comparer différents systèmes de format/marque. Cependant, plus tôt cette année, une tentative intéressante a été faite.
Terrance Lam de la Colombie-Britannique, au Canada, a établi des prix pour des systèmes professionnels comparables pour voir comment chaque système se compare à un ensemble complet. Vous pouvez consulter le résumé de ses résultats ici.
En fin de compte, vous pouvez obtenir la gamme professionnelle équivalente d'appareils photo et d'objectifs, mais les systèmes les moins chers provenaient de Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) et Panasonic/Olympus (MFT).
Les appareils photo Fujifilm et MFT sont des capteurs de culture. Ces systèmes représentaient environ les deux tiers du coût de systèmes similaires d'autres fabricants. Ils ne fonctionneront pas tous exactement de la même manière, mais d'après une comparaison des coûts, ces systèmes moins coûteux fournissent un équipement de qualité professionnelle similaire à un coût inférieur.
Feuille d'automne
Contrôle de réalité #2
De nombreux utilisateurs MFT recherchent en fait des caméras plus petites. Le capteur plus petit signifie des objectifs plus petits et une meilleure portabilité.
Certaines personnes pensent que sans miroir signifie petit, mais ce n'est que pour les corps. Tous les appareils photo sans miroir ne sont pas petits. Vous ne pouvez pas tromper l'optique, et un objectif FF est grand, qu'il soit sur un reflex numérique ou un boîtier sans miroir.
L'utilisation de MFT signifie également que vous pouvez obtenir des objectifs plus longs qui sont nettement plus petits et moins chers (moins de verre).
Conclusion
Cela signifie-t-il que les caméras micro-quatre tiers sont mortes ? Peut-être, mais certainement pas avant longtemps. MFT est un format établi de longue date avec de nombreuses options de fabricants, d'objectifs et d'utilisateurs établis.
Sera-ce la prochaine grande chose? Probablement pas. Mais il sert un créneau particulier qui n'est pas bien desservi par certains des autres fabricants. Plus précisément, un facteur de forme ILC plus petit qui convient mieux aux voyages ou aux environnements difficiles.
Tant qu'il n'y aura pas d'autres options, il y aura toujours un marché pour ce type de produit.
Vous pouvez utiliser des caméras Micro-quatre-tiers aux mêmes fins que les caméras FF.
Plus important encore, si vous regardez au-delà des rumeurs et du battage médiatique, les circonstances sous-jacentes sont un peu plus complexes que la réponse superficielle selon laquelle les micro-caméras aux quatre tiers sont mortes.
Je ne pense pas que les caméras micro-quatre tiers seront mortes avant un certain temps. Les faits comptent toujours dans cette ère post-vérité.
Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous qu'il y a encore une place pour les caméras micro-quatre tiers, ou pensez-vous que le format est mort ? Partagez avec nous dans les commentaires !