Canon EOS 6D Mark II vs 5D Mark IV : Différences clés
Si vous hésitez entre le Canon EOS 6D Mark II et le 5D Mark IV, ce guide vous présente les avantages et inconvénients de ces deux reflex plein format impressionnants.
D'un côté, le Canon EOS 6D Mark II : plus récent, moins cher, un peu plus « flashy ».
Mais le Canon EOS 5D Mark IV, malgré son âge, n'est pas en reste. Comme vous le verrez, c'est un choix fantastique pour les pros nécessitant un boîtier polyvalent.
Pour savoir lequel de ces deux Canon correspond à vos besoins (et le « pourquoi » en détail), continuez votre lecture.
Canon 5D Mark IV vs 6D Mark II | Différences clés
1. Taille & Poids
Si le 6D Mark II n'est pas léger (765 g), le 5D Mark IV est ~100 g plus lourd (890 g).
Cette différence ne se sentira pas pour la plupart, mais vous pourriez la ressentir après des jours de randonnée avec le 5D Mark IV ou si vous ne sortez jamais sans appareil.
Ce que la plupart remarqueront, ce sont les différences de taille.
Les deux sont plein format, donc loin d'être compacts – mais le 5D Mark IV est plus grand : 151 mm de long (vs 144 mm), 116 mm d'épaisseur grâce à une poignée plus épaisse (vs 111 mm), 76 mm de haut (vs 75 mm).
Ces différences peuvent sembler minimes sur le papier, mais le 5D Mark IV donne l'impression d'un boîtier plus grand dans l'ensemble – voir le test complet du 5D Mark IV pour plus d'images.
Pour une option plus « voyage », le 6D Mark II est meilleur, idem pour les photographes de rue voulant un plein format discret (mais pour la discrétion, l'hybride reste roi).
Notez que la plus grande poignée du 5D Mark IV apporte un avantage de prise en main – j'en parle dans la section suivante.
VAINQUEUR : Canon 6D Mark II2. Ergonomie & Manipulation
Les deux sont des modèles successeurs, Canon a eu le temps de corriger les défauts ergonomiques des générations précédentes.
Ça se voit : les deux sont très aboutis en placement des boutons, ressenti global et utilisabilité.
Les deux offrent un bon nombre de boutons pour contrôles avancés, mais le 5D Mark IV a un multi-controleur (joystick).
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Côté prise en main : on se sent bien avec les deux, mais comme dit plus haut, le 5D Mark IV a une plus grande poignée – sensation légèrement plus confortable.
La qualité de fabrication y contribue : aucun ne fait plastique, mais des boîtiers solides et tropicalisés.
Vous apprécierez aussi les écrans tactiles des deux pour placer l'AF en Live View.
Notez que le 5D Mark IV a deux slots cartes : un CF et un SD, contre un seul SD sur le 6D Mark II. Pour les photographes qui doivent toujours produire deux copies de leurs images, c'est un dealbreaker.
Le seul domaine où le 6D Mark II bat clairement le 5D Mark IV est la manipulation de l'écran : l'écran arrière est entièrement orientable, permettant des angles bizarres pour le vlogging, l'architecture, la macro, etc.
VAINQUEUR : Canon 5D Mark IV3. Viseur & Écran LCD
Le 6D Mark II est correct niveau viseur/écran, mais rien de spécial. Le 5D Mark IV, lui, est fermement un boîtier pro et a un viseur/écran à la hauteur.
Sur le 6D Mark II : écran 3" standard, 1 040 K points. Comparez au 3,2", 1 620 K points du 5D Mark IV. C'est grand, net, superbe.
Écran orientable du Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Le 5D Mark IV offre aussi 100% de couverture viseur, crucial pour les pros qui doivent cadrer parfaitement sur le terrain. Le 6D Mark II n'offre que 98%.
VAINQUEUR : Canon 5D Mark IV4. Autofocus et Rafale
Ni le 5D Mark IV ni le 6D Mark II ne sont vraiment des boîtiers d'action, mais aucun n'est mauvais non plus.
Le 5D Mark IV gère particulièrement bien la faune et le sport ; il offre un système AF 61 points (dont 41 croisés). Cela garantit une mise au point éclair sur sujets statiques et un suivi correct des sujets mobiles.
Vous avez aussi le Dual Pixel CMOS AF de Canon en Live View pour une mise au point rapide (améliorée par l'AF tactile).
Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Si le 6D Mark II offre aussi un excellent Dual Pixel CMOS AF en Live View, il peine plus que le 5D Mark IV via le viseur optique.
Le nombre de points croisés est techniquement plus élevé (45), mais ce sont les seuls points AF du 6D Mark II, regroupés au centre. La mise au point n'est pas lente, mais le suivi n'atteint pas le niveau d'un photographe d'action sérieux.
Le 5D Mark IV grappille aussi la victoire en rafale : 7 ips vs 6,5 ips sur le 6D Mark II.
Ni l'un ni l'autre n'est époustouflant, mais 7 ips suffit pour les photographes d'action amateurs.
Malheureusement, les deux pourraient améliorer leurs tampons : 19 RAW (5D Mark IV) et 21 RAW (6D Mark II) – loin d'être impressionnants, largement battus par les hybrides modernes.
VAINQUEUR : Canon 5D Mark IV5. Qualité d'image
Hormis les Canon 5DS/5DS R, le 6D Mark II et le 5D Mark IV sont les deux reflex Canon les plus haute résolution :
6D Mark II : 26,2 Mpx | 5D Mark IV : 30,4 Mpx.
Ces deux comptes de pixels suffisent pour presque tous les amateurs et la plupart des pros. Mais les 4 Mpx supplémentaires du 5D Mark IV font une légère différence pour les grands tirages haute résolution et le recadrage.
En haute sensibilité, les RAW des deux sont assez comparables. Le 5D Mark IV a toujours été vu comme l'option pro abordable pour la basse lumière, battant son prédécesseur (5D Mark III) et égalant le Nikon D750.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Mais si le 6D Mark II n'est pas réputé pour la basse lumière comme le 5D Mark IV, en comparant les RAW haute ISO côte à côte, je vois très peu de différence.
Là où le 5D Mark IV se démarque vraiment du 6D Mark IV, c'est la plage dynamique.
Le 5D Mark IV offre ~13+ stops, correct pour un plein format haut de gamme, mais rien d'impressionnant (loin des 14+ de Nikon/Sony).
En revanche, la plage dynamique du 6D Mark II est plutôt décevante : ~12 stops – pire que son prédécesseur, le 6D original.
Pour les photographes de paysage ou confrontés à des situations HDR, le 6D Mark II n'est pas idéal.
VAINQUEUR : Canon 5D Mark IV6. Vidéo
À sa sortie, le 5D Mark IV offrait de bonnes capacités vidéo : Cinema 4K jusqu'à 30p, 1080p jusqu'à 60 fps.
Malheureusement, la 4K DCI s'accompagnait d'un crop significatif (1,6x), limitant le grand angle. Aujourd'hui, la 4K/30p cropée n'impressionne plus, surtout face aux hybrides offrant 4K/60p plein capteur.
Mais c'est mieux que le 6D Mark II qui ne permet que 1080p jusqu'à 60 fps. Si la vidéo est prioritaire, aucun des deux n'est un choix stellar – mais le 5D Mark IV est de loin le meilleur.
VAINQUEUR : Canon 5D Mark IV7. Prix
À l'écriture, le 5D Mark IV se vend ~2500 $ US. Bien plus cher que les concurrents hybrides comme le Canon EOS R (~1800 $) ou le Sony a7 III (~2000 $).
Il est aussi bien plus cher que le 6D Mark II, disponible ~1400 $. La grande question :
Le 5D Mark IV vaut-il 1000 $ de plus ? Ça dépend de vos besoins.
Pour les photographes sérieux de paysage, faune, mariage, action, produit, ces différences peuvent être huge et justifier les 1000 $ supplémentaires.
Mais pour l'amateur cherchant son premier plein format, le 6D Mark II moins cher est bien plus tentant. Il offre bon AF, bonne qualité d'image, bonne construction – même si ces capacités n'égalent pas tout à fait le 5D Mark IV.
En plus, vous avez un écran tactile entièrement orientable, indispensable pour les vloggers, utile pour presque tous.
VAINQUEUR : Canon EOS 6D Mark IIConclusion
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Le Canon 5D Mark IV et le Canon 6D Mark II sont tous deux d'excellents appareils, satisfaisant les photographes plein format sérieux.
Cela dit, gardez à l'esprit ces différences clés :
Le 5D Mark IV coûte plus cher – mais offre des avantages sur son petit frère : vidéo 4K, AF plus rapide, rafale plus rapide, double slot cartes, meilleure plage dynamique.
Le 6D Mark II arrive à un super prix, et pour moins de 1500 $ (prix actuel ici), vous avez un boîtier avec qualité d'image et ergonomie top.
Vous avez aussi un écran tactile entièrement orientable, gros bonus pour la vidéo (surtout vlogging).
Alors, quel boîtier est meilleur ?
Au final, tout dépend de ce qui est bon pour vous !